建构网络文学评价体系和批评标准势在必行

网络文学从诞生之日①起，其概念的内涵和外延就充满着争议和谜团。但是在争议、甚至在非议中，网络文学经历20余年的发展，以恒河沙数的文字量、蓬勃发展的行业态势、以IP为核心对影视、游戏、动漫及衍生产品等周边行业的反哺、辐射和渗透，形成了以网络文学为核心的数以千亿计的文化产业。网络文学以行业的高速发展回应了这个时代对它的一切质疑，已经成为当代文学中绕不开的存在、文化产业中重要的一环、当代文化中最有活力的内容。面对创作和生产机制都十分完备，并且在商业机制中自给自足的网络文学，我们不得不遗憾地承认，网络文学批评在网络文学的发展过程中，开始是缺位的，没有及时地到达现场参与、评价；而现在是不到位的，一直没有形成客观公正、行之有效的网络文学评价体系和标准。

一 网络文学评价体系和标准应当遵循社会主义核心价值观，传播正能量的基本要求，坚持用社会效益而非单纯的商业效益评判网络文学作品

网络文学诞生之初，别于传统文学的编辑和发表机制，降低了发表的难度和写作的门槛，使得网络文学写作具有自由性和草根性的特点。然而随着网络文学网站VIP阅读收费制度的形成和逐渐推广，在资本的强势介入下，商业性使网络文学迎来了大发展和大机遇，同时也让网络文学野蛮生长，泥沙俱下，同质化严重。网络文学的发展进程，一直受到国家层面的关注和引导。习近平总书记在《在文艺工作座谈会上的讲话》中指出：“互联网技术和新媒体改变了文艺形态，催生了一大批新的文艺类型，也带来文艺观念和文艺实践的深刻变化……我们要扩大工作覆盖面，延伸联系手臂，用全新的眼光看待他们，用全新的政策和方法团结、吸引他们，引导他们成为繁荣社会主义文艺的有生力量。” 十八大报告也发出了“加强和改进网络内容建设，唱响网上主旋律”的号召；《中共中央关于繁荣发展社会主义文艺的意见》更是明确提出“大力发展网络文艺。网络文艺充满活力，发展潜力巨大……加强内容管理，创新管理方式，规范传播秩序，让正能量引领网络文艺发展。”国家层面的顶层设计和充分肯定为网络文学的持续发展提供了方向和动力，也为我们建构科学有效的网络文学评价体系和批评标准指出了要遵循的原则和方向。对于网络文学这一在互联网技术和新媒体催生出来的文学新类型，网络文学批评决不能缺位和失位，而必须有所作为，不仅要对其进行宏观上的哲学和文化上的考察，能够统揽、解释网络文学的哲学理论、文化思潮、渊源根底、发展走向及未来潜力等，以习近平新时代中国特色社会主义思想引领之，以社会主义核心价值观规范之，以社会正能量鼓舞之；还要深入现场，以文本为中心对其进行细致具体的作家作品考察，能够深入研究网络文学的发表平台（文学网站）、作品类型、叙事动力、作家作品等，以全世界的先进文化浸透之，以专业的文学理论剖析之，以精准的行业眼光判断之。只有建立在这样基础之上的网络文学评价体系和批评标准，才能统摄网络文学全局、深入分析网络文学的特质、精准定位网络文学的现场，不会被网络文学的乱象迷了眼、被网络文学的众声喧哗夺了主。

二 深入网络文学现场，深刻了解网络文学创作主体和媒介特质，探索网络文学创作规律，建构符合网络文学网络传播媒介特征和别于传统文学特质的评价体系和批评标准

网络文学拥有独特的文化特质、精神风貌、创作规律、短板缺点，而网络文学评价体系和批评标准的建构是和对这些特征进行全面、精准、细致的剖析和判断分不开的。作为因网络新媒介而诞生的新文学和文化现象，网络媒介和计算机的特征深深影响着网络文学。马歇尔·麦克卢汉早在半个世纪前就敏锐地预见到了媒介变革将引发的巨大改变，“媒介即信息”②，而尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中则提道：“某个文化中交流的媒介对这个文化精神重心和物质重心的形成有着决定性的影响。”③可以说，网络文学与生俱来的某些特质是网络这个传播媒介和平台赋予的，研究网络传播媒介及其文化是研究网络文学的必要和重要内容。网络文学在发展的进程中，由于资本的强势介入，改变了网络文学自由写作的状态，从而进入高度商业化的阶段（以2003年起点中文网的VIP收费为标志），这种商业化促进了网络小说类型化发展，促进了大批职业网络作家的出现，也使得网络文学成为文化产业中的重要一环。不只是这些特征和现象值得我们研究，在建构网络文学评价体系和批评标准的同时，必须弄清楚网络文学的内涵和外延、创作主体和接受主体、因袭和创新、影响和辐射，只有搞清楚这些基本的和主要的问题，我们才能“识得庐山真面目”。这就要求进行网络文学批评要具备开阔的视野、跨学科的知识和时代的责任感。

而要真正地深刻体认网络文学的本质和主体，就必须深入到网络文学现场。现在的网络文学和网络文学批评之间存在非常大的隔阂和距离。一方面，网络文学是在网络即时发表，和读者即时互动，网络文学现场产生了大量的即时读者评论，这些读者评论能够被作者即时看到，在读者和作者之间形成良好的互动。但是这些读者评论绝大多数只是催更、献花或者扔雷，停留在感官的阅读体验，零碎浅显，没有经过科学的系统的深入的思考，对网络文学评论体系的建设没有太大意义。另一方面，学院派的批评被隔绝在网络文学现场之外，学院派网络文学评论发表在学术期刊、报纸等传统纸媒，这就是说，网络文学因为传播媒介网络而确立了其基本特征和特点，发展20余年已经成长为一棵参天大树，根深叶茂，但是网络文学评论还停留在纸媒时代，还不能和网络文学肩并肩地携手并进，还不能和传统文学评论区分开，还不能被网络文学的创作主体和接受主体看到和认可。尽管一些文学网站做出了“招募书评人”④的举动，企图在文学网站内部重金引入网络文学评论，以期帮助网络文学成长。只可惜这种举措最终是雷声大雨点小，网络文学及其评论时至今日还在两个轨道运行。产生这种现象的主要原因是，网络文学的生产——传播——消费机制和现今的网络文学评论的生产——传播——消费机制不同，网络文学在资本的强势干预下，在形成以网络文学为中心的网络文学产业的进程中，直接将弱势的网络文学评论抛在了产业之外。构建网络文学评价体系和批评标准，不能不深入网络文学现场，在现场发力，创造出让网络文学创作主体和接受主体都能摸得到看得着的评论来。

三 建构网络文学评价体系和批评标准是一个“苟日新，日日新，又日新”的进程，只能在网络文学批评实践中不断发展和完善

任何一种文学的发展及其批评的发展，都不可能一蹴而就，而是一个“苟日新，日日新，又日新”的进程。由新文学运动肇始的新文学及其批评，也是历经了现代文学及当代文学的发展，在不同的历史背景和文化背景下，在不同文学思潮和流派的激荡洗涤下，才在发展的过程中不断涌现经典作品和优秀文学批评，才慢慢形成了对现当代文学行之有效的评价体系和批评标准，并且还在世界大势、社会文化、人民实践及制度规范的不断调整下逐步完善。纵观网络文学20余年的发展历程，其发展并不是一成不变，也不是一帆风顺，而是历经了多个发展阶段，以后的网络文学一定还会有更大的创新和发展。相对应的，网络文学评论也应该与时俱进，在习近平新时代中国特色社会主义思想的指导下，在广阔的社会生活和互联网中取法乎上，在网络文学的现场中获取灵感，在遵循社会主流价值和核心价值观中发现更加真、更加善、更加美的方向和原则，在批评和对话中调试网络文学的创作和实践。

网络文学评论只有和网络文学站在一起，在网络文学现场考察、研究、体认网络文学的发展和创新，及时针砭网络文学的痼弊和局限，在恒河沙数中的网络文学作品中推出既体现网络文学本质又合乎社会主义正能量，满足人民群众日益增长的对美好生活期许和追求的优秀作品，并且在这个进程中，和网络文学琴瑟共鸣，合奏出壮丽乐章。那么，这时候的网络文学评论才和网络作品一起变成网络文学的“双翼”和“两轮”，才能真正建构起客观公正、行之有效的网络文学评价体系和批评标准，并且在网络文学的发展和创新中不断完善。

注释：

①网络文学的起点存在争议，中国作家协会和很多评论者通常将网络文学的起点界定为1998年，以痞子蔡的《第一次的亲密接触》为标志性作品；而1991年4月5日，全球第一家中文电子周刊《华夏文摘》在美国诞生；互联网上第一篇中文网络文学作品是张郎郎的杂文《不愿做儿皇帝》，发表于1991年4月16日《华夏文摘》第3 期；第一篇中文网络小说是小小说《鼠类文明》(作者佚名)，发表于1991年11月1日《华夏文摘》第31期.

②马歇尔·麦克卢汉，何道宽.理解媒介：论人的延伸[M].南京：译林出版社，2011（7）：11.

③尼尔·波兹曼，章艳.娱乐至死[M].桂林：广西师范大学出版社，2004.

④盛大文学百万招募白金书评人.北京青年报，B14版：文娱新闻.2012-05-24.