(江西应用科技学院 江西 南昌 330100)
20世纪初国外开始了旅游业对经济增长关系研究,1899年意大利学者Bodio在《About the movement of foreigners in Italy and their expenditure》的一文中最先提出旅游经济研究。到20世纪中期,罗马学者Mario和德国学者Goxman先后出版了《Tourism Economics》和《General Tourism Theory》,这意味旅游经济研究慢慢地成为学术主流。相比之下,国内学者们对旅游与区域经济的研究起步较晚,借助西方的旅游经济理论,运用不同实证方法、跨区域分析两者间关系。国内外学者对旅游经济的研究主要观点集中于以下四方面:
在旅游业发展对经济增长的推动方面,文献研究内容不断推陈出新,研究方法得到不断创新。Diamond(1997)最早提出关于旅游业发展对国家的外汇收入储备产生重要的影响。Ugenio-M.(2004)、Soukiazia和Proenca(2008)通过动态面板模型分析不同国家的旅游业经济增长的影响,结论认为在加速经济收敛性的过程中旅游业也会刺激区域经济增长。谷新辉(2011)针对江西旅游业与经济增长间关系利用VAR模型进行研究,就短期而言,江西旅游业也会推动经济增长,反而经济增长并不会推动对江西旅游业发展。周可滢(2016)建立旅游消费对经济增长贡献率的模型,借助投入产出方法分析广西旅游业发展对经济增长的影响,认为广西旅游业发展会推动经济增长。
Brida J.和Pulina M.(2010)基于旅客来源、旅客去向及旅行商业化三方面视角,相应地将游客的需求、旅游的设施建设和经济全球化作为研究因素,分析如何使区域经济通过内在机制促进旅游业发展。Bamesh Durbarry(2006)考虑多方面因数,探索将国民收入、汇率和相对价格等带来的旅游经济需求改变如何影响苏格兰旅游业发展。王伟与刘小伟(2015)的研究结果发现,海南旅游业与经济增长间存在显著的相关关系,即经济增长对旅游业发展具有较大的拉动作用。毛笑文和杨亮(2016)对陕西省的时间序列数据进行协整检验与Granger因果关系检验,实证结果表明:经济增长能有效推动旅游业发展,但旅游业不能推动经济增长。
关于研究旅游业与经济增长的文献,大多数文献认为两者间具有显著的互动关系。Amin F.、Seyi Saint A.、Mehdi S.和Ada C.A.(2018)将人力资本投资作为其中一个解释变量,利用面板数据来研究1995—2015年期间旅游业与经济增长间关系。结果表明旅游业、人力资本投资和经济增长之间互为因果关系和相互促进。陈友龙(2006)基于全国视角来分析研究我国旅游业与经济增长之间的关系,发现两者确存因果关系,我国旅游业对经济增长的促进作用相对明显而经济增长对旅游业发展的影响却并不明显。张爱儒(2009)对回归模型进行Granger关系检验来分析青海省旅游业总收入对地区国民收入的影响,其结果表明两者间存在互为因果关系。
目前少数文献的研究结果表明旅游业发展与经济增长不具有因果关系。Jang和Tang(2009)研究香港旅游业与经济增长间关系,不难发现两者之间不具备长期稳定协整的关系,同时格兰杰因果关系也不显著,但存在经济增长促进旅游发展的机制。杨勇(2006)以历年旅游数据进行实证分析,研究结论得出旅游业与经济增长之间并不存在稳定的因果关系。
综上所述,国内外相关研究的学者们对旅游业与经济增长间的关系都做了大量研究。总结归纳各类文献,大体呈现以下若干方面特征:一是运用不同的模型与计量方法分析旅游与经济间关系,探讨旅游业对经济增长的推动作用,或者经济增长对旅游业的拉动作用入手,又或者从二者相互作用入手;二是面临新时代发展,关于旅游与经济增长之间关系研究方法逐渐丰富与成熟,从简单的定性研究到复杂计量研究,一定程度上量化两者间关系,所用到的相关数据有省市,有区域,研究方法有投入产出分析法、旅游卫星账户、灰色关联度分析空间计量法等;三是研究对象的范围覆盖较广,国内外研究既有国家内部单区域、多区域的,也有以国家与国家之间作为研究对象的。
从目前文献的研究成果来看,虽然从不同的视角、不同的方法得到了丰富的研究结论,但是关于国内外旅游产业与区域经济相关性的研究,鲜有文献对旅游业与经济增长间具体作用机制展开讨论。简单地说,没有深入的探讨旅游业是如何影响经济增长,影响路径是什么,对机制“黑箱”没有阐述清楚。同时学者对经济增长的定义解释不一,所采用的衡量指标也是不相同的,仅仅靠GDP来衡量是不准确的,得出的结果也有片面性,旅游业在指标的选取上也存在相应的问题,且在实证分析方面也缺少指标更换后的稳健性检验,结论不具有说服力,这样会使得研究只能是理论上空谈,没有实践。