资飞娥
(曲靖市第一人民医院,云南 曲靖 655000)
老年痴呆是老年群体的高发病,其临床症状为认知功能下降,如出现妄想或幻觉,人格改变或行为失常等。其主要疾病类型为AD(阿尔茨海默症)、MD(混合型痴呆)与VAD(脑血管性痴呆),会严重影响患者的生活质量[1]。有数据显示:约有35%的老年痴呆患者于院内发生坠床跌倒情况,导致骨折或脑部损伤等并发症。为确保患者安全,临床中多为该病患者行护理干预。研究中以2016 年11 月至2018 年11 月间入本院治疗的86 例老年痴呆住院患者为研究主体,旨在探究系铃铛法预防该病患者坠床跌倒的效果,如下。
以2016 年11 月至2018 年11 月间入本院治疗的86 例老年痴呆住院患者为研究主体。随机分成A组和B 组,均是43 例。A 组中,男32 例,女11 例;年龄范围是61-88 岁,平均(69.67±1.20)岁;其中,20 例AD,14 例MD,9 例VaD。B 组中,男31 例,女12 例;年龄范围是62-89 岁,平均(70.12±1.16)岁;其中,21 例AD,15 例MD,7 例VAD。上述数据对比并无差异(P>0.05),可比较。
B 组给予常规护理,即心理护理、环境护理、用药监督、注意事项讲解和应急处理等。A 组给予系铃铛法护理:在患者与家属的允许下于两侧床栏系上卡通铃铛,以及时阻止患者自主下床,防止坠床跌倒。
观察患者的坠床跌倒发生率;日间与夜间被阻止自主下床次数;利用自制评价表评估护理满意度,包括护理行为、技能与态度,共90 分,高于80 分为十分满意;70-80 分为满意;59-69 分为基本满意;低于59 分为不满意。
数据通过SPSS 16.0 软件加以处理,阻止下床次数用()表示,行t检验,坠床跌倒发生率与护理满意度用(%)表示,行χ2检验,若P<0.05,则说明差异明显,有统计学意义。
A 组出现3 例坠床跌倒事件,发生率为6.98%;B 组出现10 例坠床跌倒事件,发生率为23.26%,对比差异显著(χ2=4.441,P=0.035)。
两组的日间阻止自主下床次数少于夜间,A 组的日间与夜间阻止次数多于B 组,对比差异明显(P<0.05),详见表1。
表1 对比阻止自主下床次数()
表1 对比阻止自主下床次数()
A 组的护理满意度为95.35%,B 组为81.40%,对比差异显著(P<0.05),详见表2。
表2 对比护理满意度[n(%)]
在人口老龄化的不断发展下,老年住院患者数量日益增多。其中,>70 岁的老年痴呆发病率为7.1%,>80 岁的发病率为17.4%。由于老年患者的身体机能下降,加之痴呆会导致其出现认知障碍,所以较容易发生坠床跌倒等不良事件[2]。临床中多采用定时巡视病房等方式减少坠床跌倒,但其及时性差,护理效果欠佳。
系铃铛法可及时阻止患者的自主下床行为,进而避免发生意外。结果为:A 组的坠床跌倒发生率(6.98%)低于B 组(23.26%)(P<0.05)。说明系铃铛法能够及时警示护理人员,使其到达病房并阻止患者自主下床,陪护其进行如厕等行为。本研究中的铃铛于10cm 内产生60dB 分贝的音量,并不会对老年患者造成听力损伤。加之老年患者中约有50%伴有听力障碍,因此铃铛并不会干扰其睡眠。
两组的日间阻止自主下床次数少于夜间,A 组的日间与夜间阻止次数多于B 组(P<0.05)。说明该护理方法的夜间护理效果更佳。原因是老年患者夜醒频繁,为不打扰护理人员或其他患者,其常会自主下床。但其自理能力差,容易坠床[3]。夜间环境相对安静,噪音少,一旦老年患者有下床行为,铃铛便会立即响起,使护理人员及时抵达病房,行陪护护理。
A 组的护理满意度(95.35%)高于B 组(81.40%)(P<0.05)。原因是:预防该病患者坠床跌倒的传统护理方法是使用约束带,但其皮肤组织代谢慢,保湿能力差,汗腺或皮质的分泌量较少,不具有较强的皮肤屏障保护能力,使用约束带极易导致皮肤损伤等不良反应,增强其不适感[4-5]。加之老年患者的情绪烦躁,常伴有多疑、强迫或幼稚等情绪,长时间使用约束带会导致其极度不满。系铃铛法可充分尊重其人格,避免约束其肢体,老年患者在无聊时可将铃铛作为玩具,利于其心理健康恢复。此外,系铃铛法不同于语言制止或强制性行为约束,可体现出护理干预的人性化特征,以老年患者的心理状态为基础,给予其理解与尊重,可避免护患矛盾,提高安全防范的护理效果[6-8]。
总之,系铃铛法能够降低该病患者的坠床跌倒率,提高其护理满意度,可在临床实践中积极推广。