图情档学术硕士与图书情报专业硕士人才需求现状比较分析

葛志远

摘 要：通过研究图书馆学、情报学、档案学专业与图书情报的需求现状并进行比较分析，探索两者在公务员招录中的异同。

关键词：图书情报与档案管理;学术硕士;专业硕士;就业;比较分析

在就业形势十分严峻的今天，报考公务员已经成为众多毕业生的一个重要选择。图书情报专业硕士作为一个专业性较强、就业面较为广泛的小众专业，发展至今与图情档学术硕士（图书馆学、情报学、档案学）相比较，在公务员招录中有哪些相同点与不同点？有无各自的优势与劣势？

本文的研究重点是以我国大陆31个省级行政单位2017-2019公务员考试职位表为基础，系统展现图情档领域招聘现状，重点对图情档学硕与专硕需求现状进行比较分析，为本领域相关人群提供就业参考，同时也给考研纠结于选择图情档学硕还是专硕的考生提供相关建议。

1 研究对象与研究方法

研究对象。公务员考试是公务员主管部门组织的担任主任科员以下及其他相当职务层次的非领导职务公务员的录用考试。公务员考试又分为中央和地方两种形式。对于图情档研究生来说，可以报考的职位主要有三种：一是报考专业要求为明确的图书馆学、情报学、档案学或者图书情报专业硕士的职位，二是专业要求为图书情报与档案管理类或者公共管理类等，三是不限制专业。本文主要研究前两种职位，即为图情档学硕或者专硕可以报名且非不限制专业的岗位。

2 地方公务员考试中图情档专业需求统计分析

2.1 需求总览

我国大陆目前有31个省级行政单位（不包含“港澳台”），访问各个省级行政单位的人事考试网或者公务员招考官网，可以下载每年的公务员招考目录、专业分类和其他相关信息。在筛选图情档可以报考的岗位之前，需要查看每个地方的专业指导目录。通过对专业目录进行查阅，21个招考省级行政单位采取了与国考相同的划分方式，“图书馆学”、“情报学”、“档案学”和“图书情报”划分在图书情报与档案管理类，其他8个地方则采用了近似的名字。江苏省和河南省把图情档一级学科的几个专业拆开，放到了其他专业大类里，江苏省划分到“社会政治类”与“公共管理类”，而河南省划分到了“公共管理类”。

江苏省公务员的职位总数遥遥领先， 在100个岗位以上，而其他省份每年均在100个岗位以下。分析其原因，主要是因为江苏省的公务员招录中图情档的专硕与学硕被拆分到“社会政治类”与“公共管理类”两个类别里，更多的类别，则意味着有更多的选择。另一方面，根据对江苏筛选出的职位进行分析，招录的乡镇公务员有一部分并没有和其他省份的不限制专业，而是限制了社会政治类或公共管理类。

2.2 各个省级招考单位需求状况横向对比

2017年各地公务员招录图情档岗位数一共756个，需求最多的省份依次是江苏、四川、湖北等，分别招录258个、68个、50个，各占34.13%、8.99%、6.61%;为了体现四个专业招录人数的差异，笔者对这些职位中各专业可以报考的职位数进行了详细划分，图情档类指的是四个专业中至少有一个可以报考的职位，图书馆学、情报学、档案学、图书情报均指的是各自专业可以报考的职位。

总体来看，2017年的地方公务员招考中，756个职位里，档案学可报考职位数最多，共有729个职位，占96.43%;其次是图书馆学，分别有597个职位，占78.97%;最后是很接近的情报学和图书情报，分别有565和 564个职位，占比74.74和74.60%。河南、新疆由于招考的职位数太少，仅有2个和4个，档案学职位数仅占当年的50%;其他如江苏、四川、福建档案学的占比91.86%、97.06%、97.22%;其他的省（市、自治区）则均达到了100%。

笔者将当年招考人数少于10人（不包含10）的数据过滤掉，保留余下的19个地区的数据。通过计算各个省（市、自治区）四个专业占比的方差，可得出各个专业职位数量上的离散程度。越接近0，表示四个专业的职位数量越接近，0表示四个数值相同;方差越大，则表示几个数值之间离散程度越大。如黑龙江、吉林、山东、山西、广西、海南等六个省的方差为0，四个专业可报考的职位数量相同;北京市、浙江省、四川省的方差最大，分别是0.19707、0.15729和0.15129。

2.3 职位与需求专业的关系

根据上文统计分析可知，总体来看，在2017年的各地公务员图情档类职位招录中，档案学是需求量最多的专业，图书馆学其次，情报学和图书情报最少。为了探寻这四个专业所对应的职位的招考职位是否存在一定偏好，将图情档类职位汇总在一张表内，分别筛选专业需求里有“图书馆学”、“情报学”、“档案学”或者“图书情报”，并且剔除含有“图书情报与档案管理类”、“图书档案学类”或者“社会政治类”等以类别出现的职位，也剔除了包含“近似专业”或者“相关专业”的职位，经过筛选与过滤，最后分别筛选出95个、27个、227个、19个职位。这也从另一方面验证上述结论，排除以大类出现的职位，档案学依然稳居第一，图书馆学其次，情报学和图书情报最后。对这些职位的职位简介进行词云分析，发现，四个专业的词频前两名均是“档案”与“档案管理”，说明去掉专业需求以大类出现的职位，其他以具体专业作为要求的职位里，档案或者档案管理是需求最多的职位，从这个角度也可以解释为什么档案学是需求最多的职位。

3 结论

通过以上统计与分析，可以得出以下基本結论：将31个省级行政单位当做一个整体来看，在2017年公务员招录中，图书馆学、情报学、档案学三个学术硕士与图书情报专业硕士需求数量上的有明显差异。

参考文献

[1]肖希明，李硕，田蓉.不同信息职业对图情档专业人才需求的调查分析[J].图书与情报，2014（01）：35-40.

[2]黄崑，王凯飞，王珊珊，周晓燕.数据类岗位招聘需求调查及对图情学科人才培养的启示[J].图书情报知识，2016（06）：42-53.

[3]田野.国内图情档专业需求现状调查与分析[J].图书情报工作，2018，62（09）：63-72.

[4]杨思洛，冯雅，程爱娟.从招聘信息看图书馆学人才需求与专业教育[J].图书情报工作，2016，60（05）：58-64.

[5]王文娟，马建霞.基于就业市场需求的我国情报人才培养探讨[J].情报理论与实践，2017，40（06）：27-32.

[6]李宗富，于佳会.国内档案学专业人才需求现状调查研究——基于2017年度“图情招聘”微信公众号招聘信息分析[J].档案管理，2019（01）：63-67.

[7]段宇锋，王超亚.图书情报硕士专业学位（MLIS）教育发展状况调查报告（2015）[J].图书情报知识，2016（03）：116-128.

[8]段宇锋，赵佳慧.图书情报硕士专业学位（MLIS）教育发展状况调查报告（2016）[J].图书情报知识，2017（04）：47-58.

[9]段宇锋，赵楠.图书情报硕士专业学位（MLIS）教育发展状况调查报告（2017）[J].图书情报知识，2019（02）：60-73.