优质护理干预提升不稳定型心绞痛患者临床疗效及生活质量价值研究

赵 冰，马国庆，马海燕*

（解放军总医院第七医学中心心内科，北京 100000）

不稳定型心绞痛为冠心病的一种分类，该病比稳定型心绞痛更为严重，威胁患者健康，影响患者生活质量[1]。采取有效的护理措施稳定患者病情，提升患者护理质量及生活质量十分重要。随着优质护理在临床的应用，该护理模式在不稳定型心绞痛患者中具有一定应用价值[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～2019年1月我院收治的不稳定型心绞痛患者104例作为研究对象，将其分为两组，各52例。其中，观察组男42例，女10例，年龄50～80岁，平均年龄（72.35±4.44）岁，病程1～11年，平均病程（5.43±1.11）年；对照组男43例，女9例，年龄51～82岁，平均年龄（72.40±4.40）岁，病程1～12年，平均病程（5.48±1.15）年。

1.2 干预方法

对照组患者常规护理：观察患者病情，对患者进行用药干预及输液管理等。观察组患者实施优质护理：①优质心理护理。评估患者心理状态，针对患者负面心理进行疏导，使其保持愉快心理。②优质用药护理。患者需长期用药，部分患者不能按时服药，护士应详细讲解用药方法，并督促患者服药，叮嘱患者监督患者服药，并做好服药记录。③优质生活干预。患者心绞痛发作时要求其马上卧床休息，选择舒适体位，保证充足睡眠。④优质运动指导。指导患者合理、科学运动，为患者制定运动方案。

1.3 观察指标

疗效[2]：总有效率=显效率+有效率。生活质量[5]：主要采取SF-36量表，满分100分，分值越高生活质量越佳。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者效果比较

较对照组，观察组有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者疗效比较[n（%）]

2.2 两组患者干预前后SF-36量表评分

干预前，各组患者SF-36评分相当，差异无统计学意义（P＞0.05），干预后各组评分提升，观察组评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。见表2。

表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较（±s，分）

表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较（±s，分）

n 干预前 干预后 t P对照组 52 78.56±4.3385.343.33 8.9505 0.0000观察组 52 78.93±4.1590.12±2.5616.5486 0.0000 t - 0.4449 8.2063 - -P- 0.6583 0.0000 - -

3 讨 论

不稳定型心绞痛发病率越来越高，给予其有效的治疗及护理服务具有较高价值，可帮助患者稳定病情，保证患者健康[3]。本次笔者给予不稳定型心绞痛患者优质护理，取得较好临床干预效果，值得深入分析及研究。本次干预以患者为中心，通过对患者心理、运动、用药、生活等方面实施优质护理，全面提升患者护理质量，改善患者病情，取得较好护理效果。研究数据显示，较对照组（90.38%），观察组患者临床有效率（100.00%）更高，差异有统计学意义（P＜0.05），提示优质护理干预可提升不稳定型心绞痛患者临床治疗效果；干预后观察组SF-36评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01），提示优质护理干预可全面提升不稳定型心绞痛患者生活质量。

综上所述，优质护理可提升不稳定型心绞痛患者临床疗效及生活质量，可推广应用。