基于系统基模的广西非物质文化遗产产业化系统分析

王春楠

广西非物质文化遗产(以下简称“非遗”)产业化发展的质量相当关键，关系到广西整体文化相关产业核心竞争力和整体文化软实力。系统基模分析方法是彼得·圣吉(Peter·M·Senge)在《第五项修炼》中以系统动力学的概念与想法为组织源，总结构建的九大系统管理基模。本文将运用系统基模分析方法中的成长上限基模、舍本逐末基模和恶性竞争基模，对广西非遗产业化发展进行分析。

一、基于成长上限基模的广西非遗产业化发展

基于成长上限基模的广西非遗产业化发展模型如图1所示。

图1 基于成长上限基模的广西非遗产业化发展

笔者结合有关非遗产业化文献、相关针对广西实际非遗特点，调查讨论和关于非遗产业化特点的试探性研究得出的结果，利用成长上限基模分析广西非遗产业化发展，构成由正反馈环与负反馈环组成的线段性因果关系结构：可经营性非遗产业适宜度及核心竞争力→+可经营性非遗产业化成功度→+可经营性非遗产业经济效益及效应→+可经营性非遗产业适宜度及核心竞争力，该正反馈环见图1左侧环路；可经营性非遗产业经济效益及效应→+盲目及过度开发→+产品特性及质量差→延迟→-广西可经营性非遗产业化可持续发展→+非遗产业经济效益及效应，该负反馈环见图1右侧环路。正反馈环反映出，广西非遗产业化发展深层影响因子是非遗产业适宜度及核心竞争力、非遗产业经济效益及效应，二者相互作用；负反馈环反映出，广西非遗产业化合理利用与开发过程中片面追求经济效益与经济利润最大化，伴随着产业化规模效应，会出现破坏广西非遗完整性及真实性和盲目开发，不仅有损非遗及非遗产业发展质量、降低核心竞争力，而且会造成非遗及社会资源浪费，最终不利于非遗产业化保护非遗初衷，影响非遗可持续健康发展。避害不趋利是解决上述矛盾的方法，即无须有意推进正反馈环，而是消除负反馈环带来的不利因素及制约，如此才可以避免盲目开发，保持产业化适宜度始终一致，以便于非遗核心竞争力及经济效益能量的正确释放和回报[1]。

二、基于舍本逐末基模的广西非遗产业化发展

基于舍本逐末基模的广西非遗产业化发展模型如图2所示。

图2 基于舍本逐末基模的广西非遗产业化发展

专业文化创意产业及非遗产业化运作管理人才缺乏是存在的问题，舍本逐末基模适合分析广西非遗产业化发展中人才缺乏问题。图2主要是由两个正反馈环与两个负反馈环组成的舍本逐末基模内在的线段性因果关系结构：一个负反馈环是广西可经营性非遗产业开发与利用难度及研产转化难度→+建立区外人才及专家引进机制→-广西非遗产业开发与利用难度及研产转化难度；另一个负反馈环是广西非遗产业开发与利用难度及研产转化难度→+区内自己培养相关专业人才→-广西非遗产业开发与利用难度及研产转化难度；一个正反馈环是建立区外人才及专家引进机制→+借助外力解决区内难题→-区内自己培养相关专业人才→-广西可经营性非遗产业开发与利用难度及研产转化难度→+建立区外人才及专家引进机制，另一个正反馈环是广西非遗产业开发与利用难度及研产转化难度→+专业性需求→+人才成本→+人才匮乏度→+广西可经营性非遗产业开发与利用难度及研产转化难度。两个负反馈环反映出，专业文化创意产业及管理营销人才是广西发展非遗产业化的催化剂，若缺少人才，就会增加广西非遗产业开发与利用难度及研产转化的难度，非遗资源利用不充分，达不到产业化后的规模效应和经济效益，甚至破坏媒介资源[2]。因此，采用区外建立科学人才引进机制和区内自己培养专业高级人才，可以为广西非遗产业化发展战略提供源源不断的支撑，内外手段即为两个负反馈消除开发与利用难度及研产转化难度。有了内外优秀专业高端创意人才的加入，广西非遗产业化开发与利用及研产转化难度才有突破，非遗的潜力才能充分挖掘。两个正反馈环反映出，若单纯依靠建立区外人才及专家引进机制解决难度，而忽视区内自己培养相关专业人才，那么只可能增加消除非遗产业化开发与利用及研产转化难度的正反馈。因此，优化区内相关人才培养及平台建设是解决上述矛盾的方法。

上述分析符合当前广西目前非遗产业化发展过程中出现的开发利用问题及产业化发展战略不可忽视的劣势之处。在当今知识经济时代，制约广西未来发展的一个重要因素便是人才缺失，内部人才流失，外部人才引进缺乏吸引力。虽然广西在西部大开发、中国—东盟自由贸易区和北部湾经济圈的带动下[3]，经济活力得到激发，重视人才的程度也提升，但向外设立高薪聘请高端人才机制和向内缺少人才资金和政策投入都阻碍广西文化创意人才、非遗产业化开发利用文化人才及高级管理人才流入广西，人才可持续性面临着深层次的考验。

三、基于恶性竞争基模的广西非遗产业化发展

基于恶性竞争基模的广西非遗产业化发展如图3所示。

图3 基于恶性竞争基模的广西非遗产业化发展

恶性竞争基模由加剧广西与区外间非遗产业恶性竞争的正反馈环和两个广西与其他地区相互恶性竞争的负反馈环组成，由图3可知线段性因果关系结构为：正反馈环是广西产业化成功对其他省份的威胁→+其他省份求胜心理攀升导致盲目片面→+加大产业化开发创新力度→+其他省份可经营性非遗传产业化产品核心竞争力→+优秀成功产业化的省份对广西的威胁→+广西求胜心理攀升导致盲目片面→+广西可经营性非遗产业化产品核心竞争力→+广西产业化成功对其他省份的威胁，正反馈反映非遗产业化广西与区外优秀省份之间竞争的加剧会使双方想尽手段打败对手去占领市场，使双方被迫卷入竞争红海，矛盾不断突出；两个负反馈环分别是广西产业化成功对其他省份的威胁→+其他省份求胜心理攀升导致盲目片面→+加大产业化开发创新力度→+其他省份可经营性非遗传产业化产品核心竞争力→-广西产业化成功对其他省份的威胁、优秀成功产业化的省份对广西的威胁→+广西求胜心攀升导致盲目片面→+加大产业化开发创新力度→+广西非遗产业化产品核心竞争力→-广西产业化成功对其他省份的威胁，两个负反馈反映出，只要广西和其他成功实施产业化并取得优秀成绩的省份之间存在不平等，存在差距，无论差距大小，都会存在为了缩小差距采取过快或不利于产业化适宜度等盲目及片面行动，这种求胜心理会导致为优于对方而使双方陷入互相恶性竞争的不利失控局面。因此，合作共赢、避免竞争红海是唯一出路，两败俱伤不如合作共赢，经济效益与社会效益才能得到双赢[4]。

当前，广西非遗产业化发展过程中开发利用不断恶化，产业化发展战略面临威胁。文化创意产业的需求在一定时间内是固定的，产品消费弹性小。随着经济疲软和外围国际经济环境恶化，投资于文化产业的力度也逐步减小并保持谨慎态度，这样下来，在“东北二人转”、“印象·丽江”、“景德镇工艺陶瓷”、宋城景区等一系列成功开发与利用非遗资源获得影响和效益的非遗产品的冲击下，广西自身仅有的部分优秀知名品牌如“印象·刘三姐”受到威胁，同质化明显，在与区外已成规模效应的省份竞争同时，容易进入恶性的红海，结果只能是不择手段打压对方，其开发初衷与方法在创新不足的情况下极其易导致片面争夺和恶意竞争的局面，非遗保护将偏离正确航道，换来的是破坏资源真实性和特色性风险的恶果。