事实推定在民事审判实务中的运用

王雨

摘    要：在民事审判中，事实是重要的法律依据，事实推定在民事审判中起到了重要的助推作用，本文结合事实推定在民事审判实务中的应用做详细的阐述。首先介绍了事实推定的概念，事实推定的基本要素，包括基础事实和推定事实两个方面，然后又具体的阐述了事实推定在民事审判实务中的运用，事实推定在民事审判实务中的运用要符合生活经验、符合法律规定、符合需无相反证据予以推翻三个原则。

关键词：事实推定;民事审判实务;运用;探讨

前言：

在民事审判实务中，证明责任是最核心的一个问题，想要研究证明责任，就要先进行事实推定，在符合生活经验和法律规定前提下的事实推定才能够为证明责任的证明提供重要的参考。证明责任的设置是为了促进事实推定而产生的，二者应该是相互依托的关系，因此事实推定的要素应该满足两个方面的内容，一是基础事实，二是推定事实，基础事实与推定事实之间也存在着较大的关联性。想要在民事诉讼中运用事实推定，就要进一步符合事实推定的原则和根据。

一、事实推定的概念

事实推定是民事审判实务中经常应用到的判定方法，想要研究事实推定的概念，就要先对事实推定的性质做好研究。仅从字面的意思进行理解，事实推定是一项法律法规，事实推定是根据已经证明的事实来推定出另一事实的存在，事实推定依靠的不是法律的逻辑，而是生活经验和法律法规。如果将事实推定作为一个动词来理解的话，那么事实推定的性质应该是本质上对事实一种认知的行为，这种认知需要建立在两个事实之前的关联性上，也就是说事实推定的构成需要有基础事实和推定事实，基础事实和推定事实也存在着密切的关联[1]。在事实推定的过程中，必须要对推理的前提做必要的可能性构建，这个构建需要建立在事实的基础上，事实推定才会符合生活经验和法律规定。

二、事实推定的要素

（一）基础事实

基础事实在事实推定的过程中是最重要的一个元素，事实推定都是建立在基础事之上的，没有基础事实也就不可能有事实推定的过程，基础事实指的是以推导出推定事实、并经由相关证据可以证明的事实，基础事实必须要确保真实性。基础事实的一个重要的原则就是必须是司法承认的事实。基础事实的具体要求包括经由本案证据已经完全确定的事实、在法律审判过程中自认的事实、在司法中的默认事项以及既判做需的事实材料，满足以上四点原则的事实才能够称之为基础事实，基础事实是事实推定中最基础的要素，没有基础事实无法构成事实推定的过程。

（二）推定事实

推定事实是建立在基础事实的基础上，通过已知推定未知的事实。推定事实是一个证明事实存在的过程，在事实推定中难度较大，风险也较大。因为推定事实是存在在证明对象的范围内的，是由实体法规范确定的、对诉讼请求具有法律意义的事实。推定事实的过程需要不断的证明和推翻。推定事实的过程应该遵循两点原则：一、推定事实的范围仅限于本案中的既定事实之内，与其他的案件不应该有任何关联。推定事实是建立在基础事实的基础上，但是不应该再涉及到本案已有的证据。二、推定事实在证明的过程中依靠的不是法律逻辑，因此事实也难以用证据证明，因此推定事实应该是事实认定的主要方法，而不是唯一的方法[2]。

三、事实推定在民事审判实务中的运用

（一）符合生活经验

在我国民事诉讼法中已经明文规定，生活经验是事实推定的重要依据，因为事实推定的过程是建立在已有的事实基础上去推定另一事实的存在，因此事实推定不能再依靠本案的已有证据，因此生活经验就成为了主要遵循的原则。生活经验是人们在生活中经过反复试验认定的一种规则，它是符合自然界的规律和人的本能行为的一种规则，在事实推定的过程中，可以作为一项重要的依据。而且生活经验包含的内容也十分广泛，涉及到各个方面，有一般的知识、生活常识、法则，还包括某些特定区域的专门知识经验，这些经验也只有一些特定环境的接触者才能够知晓。

（二）符合法律规定

事实推定必须符合法律的规定，这是事实推定另一项重要的原则，因为随着社会的逐步发展，法律规定也应该做到实时的更新和完善，因为如果法律规定之后，将会导致法律规范难以对一些活跃的社会现象起到有效的约束力。基于此事实推定应该符合法律的相关规定，具体应用举例如下：一、不能仅以当事人拒绝做亲子鉴定推断其与主体存在血缘关系。二、亲子关系的确定需要有充分的法律依据。三、缺乏充分的法律证据不能推断当事人患有精神类疾病[3]。

（三）需无相反证据予以推翻

需无相反证据予以推翻指的有权对事实推定提出反证，并且通过提出的反证可以确定事实推定的事实存在与否。之前说过，基础事实与推定事实之前是存在紧密关联性的，但是也不排除有例外或特殊的情况出现，当事人有权证明这一案件中的基础事实与推定事实之前存在较特殊的关系，因此事实推定要根据具体的案件和具体的情况而定，必须为当事人提供反证的程序。

结语：

总之，将事实推定运用在具体的民事审判实务中，还要根据具体的案件做好具体的分析，有些案件应用事实推定的根据是单一的，但是还有很多案件，在事实推定的过程中，事实推定的根据不是单一方面的，事实的证明需要结合多方面的条件，需要符合生活经验，还要符合法律规定，另外还要遵循无相反证据予以推翻的规定，当事人可以根据事实推定的结果提出反证，进而判断事实推定是否成立。另外除了生活经验和法律规定之外，社会公共政策也应该是事实推定在民事审判实务中应该考虑的原则。

参考文献：

[1]田家升.事实推定在民事审判实务中的运用[J].法制博览，2018（17）：13-15.

[2]缪伟君.民事审判中的事实推定研究[J].陕西行政学院学报，2013，27（03）：126-128.

[3]周玉文.民事審判实务中事实推定三题[J].山西大同大学学报（社会科学版），2011，25（05）：13-16.