对铜仁学院本科生开展限高篮球比赛的可行性分析

严深 铜仁学院大健康学院 杨莹 贵州大学体育学院

一、研究对象

铜仁学院本科班级以及院级男子篮球队

二、研究方法

(一)文献资料法

通过检索中国知网、搜索百度百科，收集相关大学生篮球运动、篮球比赛、大学生篮球联赛的文章，为此文章提供理论依据。

(二)访谈法

此次访谈一共访谈了10个二级学院的15名本科学生。

(三)数理统计法

通过统计软件，对调查数据进行统计处理。

(四)逻辑分析法

在分析文献、数据资料以及撰写论文的过程中，综合运用分类与比较、归纳等方法对问题进行逻辑分析。

三、研究结果与分析

(一)参与篮球运动或比赛的情况

调查的10个二级学院的15个本科生所在的班级都有组建班级篮球队，参加的比赛较多的是各二级学院内部组织的比赛。进入班队的同学是没有任何的选拔标准，均为自愿报名参加。

(二)限制参加篮球比赛的因素

表1所显示的数据是根据15个被访谈者所谈到的观点限制自身参加篮球比赛的原因，其中技术占到了31.8%的比例，最低的比例是身体素质因素仅占到9.09%，而与本文相关的身高因素也只是占到13.6%的比例。

(三)被访问者以及球队的身高范围(见表2)

通过访问15个受访者，得出受访者以及所在班级球队的身高，表2数据显示其中被访问者以及球队队员的身高在170cm—175cm之间占到了55.36%的比例。170以下和175cm以上的队员的身高所占的比例均是22.32%。

(四)对限高篮球比赛的态度

表3所显示的数据是15个被访问者对开展限高篮球比赛的态度，其中不支持的人有5人，占到了33.33%的比例；不支持的人有10个，所占比例是66.67%，其中持支持态度的学生的身高均在170cm-175cm之间。

(五)对限高篮球比赛态度的原因

被访问的15个对象中表示支持开展限高篮球比赛的原因主要是因自身的身高，限高篮球比赛带来的是更多在场上表现自己的机会；心理上会因为身高的差距产生胆怯、畏惧对手的感觉。反之不支持开展限高篮球的对象则表示篮球运动是兴趣、技术占主要因素，与身高因素无关；如果进行限高，会降低篮球比赛的观赏性、会让比赛失去竞技性；篮球比赛时一个团体项目，场上的5个人所处的位置不同、发挥的作用不同，根据场上的变化随时改变战术；同时提出进行限高之后180cm以上的运动员参加比赛的机会会不会因此减少。

四、结论与建议

(一)结论

表1 限制参加篮球比赛的原因

表2 10个院校男子篮球队队员的身高范围

表3 对限高篮球比赛的态度

1.访谈中受访者均表示是第一次听到“限高篮球”这个词语。

2.访谈10个二级院校的部分同学，对举行限高篮球比赛的态度是支持的。

3.持支持态度的被访问者表示举行限高篮球比赛会提高部分学生参加篮球运动的积极性、增加运动员在比赛中的自信心、和参与竞争的机会。

4.持不支持态度的被访问者均表示篮球运动和比赛和身高没有太大的关系，主要是个人的兴趣和技术占主导因素。

5.根据访问15名受访者以及所在队伍队员的身高，身高在170cm—175cm之间的队员所占的比例最多。

6.对限高比赛的身高限制在180cm觉得合适的比例占46.67%；其中觉得不合适的同学建议将身高限制在一个范围之中(174cm—180cm之间)。

7.进入班队基本上没有任何的选拔标准，只要大家愿意加入班级的队伍即可。

8.访谈中，部分学生提出在选择篮球俱乐部的公共体育课上，部分老师只是教授一部分的投篮技术和“三步上篮”动作。更多的技战术并没有能在公共体育课上学习到。

(二)建议

1.制定选拔队员的标准

为了体现公平、公正，可根据《运动员选材》制定适合限高篮球比赛所需的运动员选拔标准。

2.完善篮球俱乐部课程

为了提高铜仁学院本科生学生的篮球技术水平，要不断地改进篮球俱乐部的授课形式、教学内容、教学目的等。

3.定期进行相关培训

定期的开设讲座、培训，为各学院培养裁判、记录人员。同时提高比赛向专业性转变。