浅析未成年人的刑事责任年龄问题

【摘要】：  我国《刑法》规定，刑事责任年龄的起点为14周岁，未满14周岁的未成年人犯罪不负刑事责任。然而，近年来发生的多起未成年人犯罪案件手段都极其残暴，社会影响恶劣，对于是否应该降低刑事责任年龄也产生了不少争议。本文将分析我国未成年犯罪的现状，并据此提出降低刑事责任年龄的必要性。

【关键词】：  刑事责任年龄 未成年人  犯罪

未成年人是特殊保护对象，社会普遍认为未成年人心智尚未健全，没有形成正确的是非观，对于自己的行为还没有明确的认知，因此应当给予宽容。不过根据近年来发生的多起未成年人犯罪的恶劣刑事案件来看，似乎并非所說的“不能明确认知自己的行为”。本文将结合案件进行分析，试论在犯罪低龄化的趋势下降低刑事责任年龄的必要性。

一.我国未成年人犯罪现状

随着社会的不断发展，加之信息时代的到来，在互联网以及各种因素的影响之下，相比起从前而言，未成年人有了更多的途径获取到不良信息，更容易受到不良诱惑进而实施各种各样的危害社会的行为。近年来，发生了多起恶劣的未成年人犯罪案件，且行为人作案手法、以及事后掩盖罪行的行为都丝毫不亚于成年人。对于未成年人的犯罪现状，笔者总结了如下特点：

（一）犯罪凶残程度增强

最近几年，未成年人的犯罪率总体呈下降趋势，但是，在发生过的案件当中，凶残程度却在增加。多数暴力性犯罪案件中，未成年人在对被害人实施伤害行为时往往都不考虑后果，出手较狠，有的不满14周岁的未成年人甚至在故意杀人行为后还有残忍的毁尸行为。

（二）犯罪趋向于团伙化

这是未成年人犯罪不容忽视的特点之一，作案团伙化越来越明显，社会危害性也随之增加。例如，多发的校园霸凌案件也常是三五成群的未成年人一起进行，从谩骂侮辱上升到严重的身体伤害行为，在团伙的影响下，这种危害行为更加不受控制，受害者所受伤害也更大。

（三）犯罪多出于报复、反叛等心理

很多案件当中，有的未成年人是由于父母对自己的管教过于严厉，因此产生严重的逆反心理，甚至在争吵中直接将其至亲杀害，事后也毫无悔意;有的未成年人则是由于缺乏管教，以至于他们做出甚至多次做出违反法律的事情。不过笔者认为，利用法律对未成年人进行保护固然重要，但是也应重视社会、学校、家庭的正确引导。

我国最低刑事责任年龄规定为14周岁是由于不满14周岁的未成年人心智不健全，还不能正确认识自己的行为，笔者以为不然，近年来发生的案件中，未成年人在犯案后懂得掩盖自己的行为，甚至编造“完美”的谎言试图减轻他人对自己的怀疑，逃逸、欺骗等隐瞒真相的举动足以说明他们能够明确的认识到自己的行为性质。

二.降低刑事责任年龄的必要性

笔者认为，在社会快速的发展之下，以前14周岁的未成年人心智与现在的14周岁未成年人的心智不可机械的划上等号，应结合实际情况理性分析。对于未成年人的保护也不应局限于慎用刑罚，而应在综合考虑后选择最恰当的方式，既能达到惩戒的目的，又能防止他们再次犯罪。笔者认为，我国规定的14周岁的最低刑事责任年龄在这样的社会背景下可以适当进行调整，例如降至12周岁，并且建立相关的收容教养制度。

（一）犯罪低龄化现象严重

在社会、学校、家庭等各种因素的影响下，未成年人实施犯罪的年龄呈下降趋势，频发的校园霸凌事件甚至出现在小学校园，若不加以控制势必会愈演愈烈，逐步演化成犯罪行为。降低刑事责任年龄有利于对低龄未成年人的刑事犯罪进行管控。

（二）符合社会现实需要

经研究发现，未成年人的发育状况与以前相比有所提前，也就是说14周岁以下的未成年人其实能够对自己的行为有明确的认知。将刑事责任年龄降至12周岁符合我国目前的社会发展状况， 从一定程度上而言也有利于安抚受害者家属，维护社会的稳定。

（三）发挥刑罚的威慑功能

降低刑事责任年龄一方面有利于社会、学校、家庭重视对未成年人的法制教育，另一方面有利于对未成年人产生威慑作用，使其明白自己的行为将要付出的代价，从而不愿犯罪、不敢犯罪。

三.结语

未成年人作为特殊群体，国家和社会应予保护，但是这种保护绝不能偏离本质变成“溺爱”，而应在让未成年人对自己行为负责的同时完善相关制度，例如收容教养制度，使得未成年人真正认识到自己的罪责，真正发挥刑罚的目的。

【参考文献】：

【1】 高铭暄，马克昌.刑法学[M]. 北京：北京大学出版社，高等教育出版.2011.8

【2】 陈培. 关于我国未成年人刑事责任年龄的思考[J].法制与社会，2016.12

【3】 肖琳. 浅谈降低刑事责任年龄的必要性[J].法制与经济，2018（08）：173-175

【4】 陈曼琳. 关于降低刑事责任年龄问题的思考[D].江西财经大学，2018

作者简介：隆永洁（1994.05）女  汉族  籍贯：云南昆明  学历：硕士   研究方向：刑法学