会计税收差异、市场化进程与审计费用

王婷

摘  要：随着社会经济的发展，企业为了提升利润必须关注税收工作，使得会计行业中存在定价和竞争问题。基于此，本文针对税收差异、市场化进程以及审计费用展开了研究，通过对三者之间关系的研究，以期能够起到良好的效果，帮助会计事务所以及监督部门完成审计工作。

关键词：会计税收差异;市场化进程;审计费用

税收差异主要是指企业会计和应税在收益上存在的差异，这类差异是由于会计准则和所得税制度中间存在着不相适宜的地方。若税收差异程度较大，将会降低企业盈余质量，造成企业投資效率下降，极容易引起税收审计的关注。因此需要对这三者之间的关系进行分析，帮助审计进程的顺利实施。

一、会计税收差异

由于会计准则和所得税之间存在较多差距，容易造成会计收益和应税收益中产生诸多差异。其中应税收益有着一定法律强制性，无法受到管理层指挥。会计收益能够获得盈余管理，还能够提供依据给企业进行避税。在这样的情况下，管理人员处理会计税收差异的时候，可能会造成很多审计风险。随着市场中体制的完善，企业经营权和所有权被分离开来，造成了企业管理人员和股东之间出现了信息不对称的问题。为了让两者利益和目的得到了调和，使信息不对称问题得到解决，让企业管理人员道德和选择风险得到控制，避免代理风险的出现，必须要选择能力更强的第三方审计机构来提供服务。由于会计税收差异有着复杂的信息，有可能影响到企业盈余稳定和持续，有可能引导企业财务出现危机。若会计税收差异过于大，各个相关利益方都会提高关注力度，造成企业信用评级出现了明显的下降，让审计和补税机率升高。而这些负面影响都将作用在企业形象上，使企业的形象受到打击，降低其社会效益。

二、市场化进程

市场化进程其实是会计事务所和上市公司的外部环境，市场化进程对这两者的行为都能够发挥出约束作用。市场化进程受到市场元素发育、市场法制环境以及国家经济市场化等多个方面所影响。这些因素中任何一个发生问题，都会影响到税收差异以及审计费用。

从市场和政府两者关系进行分析，会计税收差异以及审计费用有可能会出现两种影响。一是政府提供的资源从总量上出现了下降，政府减少了市场干预，市场税收减少了负担，这样的情况让多元化的目标出现下降，影响到会计信息的质量。由于信息不对等程度有所降低，信息透明度有所升高，这样对审计师进行税收差异的识别产生巨大的帮助，审计费用也能有所降低。政府资源有所降低，是由于政府部门进行的干预逐渐减少，上市公司需要着力提升竞争实力应对市场，才能得到更多的资源。在这样的条件下，上市公司必须要正视相关人员和利益信息，以获得更多的机会提升市场上的影响效应。市场受到政府干预程度越大，上市公司支付的审计费用也就越高，投资人对财务情况的需要能够得到满足，投资也就更容易得到有效应用。

三、税收差异、市场化进程以及审计费用的关联

从会计税收差异以及审计费用两者关系进行分析，两者表现出正向相关，由于纳税资料的信息只能由上市公司公开信息展开计算，税收差异对于审计费用的影响必然存在正相关性，产生正向的影响。税收差异大小的关联也存在很多不同，需要利用中位数当做判断的依据，税收差异能够被划分成大额和小额差异。经过相关研究分析，发现大额税收差异对审计费用产生的影响表现出正向相关，也具有特定的回归系数，对于审计费用产生的影响也异常明显。

另外，税收差异以及审计费用两者之间也存在正向异常相关的关联，因此负向异常的审计费用并没有显示出线性关系，利用审计定价模型才能对审计费用进行正常的分离。同时能够将异常审计费用计算出来，发现在5%的置信水平上，税收差异以及正向异常的审计费用是存在正向相关关系的。这也就说明税收差异程度越高，会计事务所也具有更高的审计风险。为了让风险得到有效应对，需要利用风险溢价的情况就此应付。

对于审计费用来讲，市场化进程有着明显的调节作用，利用市场化指数对市场化进行测量，发现和正向异常审计费用表现出正向相关性。在1%置信水平上，市场化进程和正向异常的审计费用表现出正向相关性，和负向异常的审计费用表现出负向相关性。由于税收差异和市场化进程都和审计费用表现出相关性，同时税收差异符号有一致性，说明市场化进程具有一定的促进作用，无论是对税收差异还是审计费用。

四、结语

综上所述，本文通过分析税收差异、市场化以及审计费用三者之间存在的关系，了解到税收差异对审计费用产生一定影响，让企业能够提升对税收和审计的重视程度。若税收差异过大，各个利益方都会加强对审计的重视，增加企业信用评级降低等风险。只有完善审计体制，推动市场化进程，才能让企业经营效益得到提升。

参考文献

[1]林萍，付昱铭.会计-税收差异的价值相关性研究——以我国深市A股上市公司为例[J].广东石油化工学院学报，2017.27（05）：46-50.

[2]高波.会计——税收差异公司股权特征与审计收费——基于沪深A股上市公司经验数据[J].国际商务财会，2017（03）：80-86+91.