2017版篮球犯规规则对攻防技术运用的影响

李 志

(南京体育学院,江苏 南京 210014)

篮球运动起于美国,凭借激烈的身体对抗、流畅的进攻,收获了大批“粉丝”。为确保比赛的观赏性和流畅性,减少比赛中的争执,制订了篮球比赛规则。随着运动员运动能力和技术水平的提高,旧规则逐渐不能适应比赛需求。1998年国际篮联规定,可根据比赛需要每半年在国际篮球联合会会议上对篮球竞赛规则提出修改意见。这一举动使篮球规则的修改更加频繁[1]。

2017年国际篮联对篮球竞赛规则中的部分细节进行了针对性的修改,其中带球走规则、违体犯规、犯规罚则、投篮动作、伪造犯规、球队着装、裁判手势等较之前规则有一定变化。规则的补充对比赛动作的界定更加清晰,运动员的行为得到规范,裁判员能更准确地判罚,更好地管理比赛[2]。2017年修订的新版篮球规则于2017年10月1日起执行。为使我国职业篮球运动员更好地适应比赛规则,教练员更好地安排训练内容,裁判员更好地掌控比赛,研究犯规新规则对篮球技战术运用的影响很有必要。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2017版篮球规则中犯规规则对攻防技术的影响。以连续2年进入CBA前3名的队伍广东东莞银行队和辽宁本钢队为调查对象,通过观看其2016—2017赛季与2017—2018赛季CBA常规赛录像,分析规则修改对篮球攻防技术运用的影响。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在南京体育学院图书馆查阅篮球运动起源、篮球规则等方面的书籍,通过中国知网、万方、Pubmed、百度学术等期刊数据库查询历年篮球规则演变、篮球技战术相关文献,制订本文研究框架和思路。

1.2.2 录像观察法

观看2016—2017和2017—2018赛季CBA相关比赛录像,进行数据处理。

1.2.3 数理统计法

运用SPSS20.0对所得数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 篮球规则发展演变

为保证篮球比赛的公正性,篮球运动自诞生之日起,竞赛规则便随之产生。在百年篮球运动发展过程中,篮球规则不断完善,篮球比赛也因此更具观赏性(表1)。

2017年国际篮球联合会对篮球规则进行调整,以适应不断变化的篮球比赛需求。由表2可知,犯规规则修改主体是对防守技术动作的概念界定更加具体、清晰,犯规判罚更重,严格约束场上球员的防守技术,规范场上技术动作。

2.2 犯规规则修改对攻防转换的影响

2.2.1 违体犯规

违体犯规是在攻防转换过程中,球员准备投篮前,防守队员为阻止对方球员进攻,对正在进攻的队员进行不必要的身体接触。对规则修改前后运动员违体犯规情况进行卡方检验发现,规则修改前后的差异具有统计学意义。辽宁队2016—2017赛季违体犯规7次,2017—2018赛季13次;广东队2016—2017赛季违体犯规5次,2017—2018赛季15次。规则修改后,对攻防转换中防守的犯规的约束更严格,导致违体犯规次数增加。规则修改前后,违体犯规次数差异具有统计学意义。

2.2.2 犯规罚则

替补席人员违反比赛规则被判罚取消比赛资格,此犯规记录在教练员名下,犯规罚则为2罚1掷。

统计显示,新规则犯规罚则更加严格,2支队伍的罚球数呈下降趋势。规则修改前后,辽宁队罚球次数分别为1 073次和975次;广东队罚球次数分别为1 153次和934次。

表1 国际篮球规则发展历程[3]

表2 新旧篮球规则对比

由表3可知,规则修改前后,辽宁队场均犯规次数为23.8次和22.3次;广东队场均犯规次数为25.6次和20.9次,规则修改前后,广东队的犯规次数差异显著。新规则对球队攻防技术的运用产生一定影响。统计显示,新规则执行前后,场均比赛中断次数辽宁队为32.1次和26.3次,广东队为30.2次和25.9次,且规则修改前后2支队伍非暂停性比赛中断次数均差异显著。辽宁队2016—2017赛季常规赛场均比赛时间为122.3 min,2017—2018赛季随着规则改动场均比赛时间下降到108.2 min;广东队场均比赛时间由之前的125.6 min下降到106.9 min。规则修改前后2支队伍比赛平均用时均差异显著。

表3 2016—2017与2017—2018赛季CBA常规赛2支队伍场均犯规次数 次

注:*表示差异具有显著性(P<0.05)

2.2.3 取消比赛资格

在比赛中,球员连续累计2次技术犯规或2次违体犯规或累计1次技术犯规和1次违体犯规时,取消该球员的比赛资格。这是新规则在原规则基础上对取消比赛资格定义的完善。

如表3所示,“取消比赛资格”规则变化后,2支队伍犯规总次数下降,其中技术犯规变化小,违体犯规增加。对2支队伍取消比赛资格次数进行卡方检验证实,辽宁队规则改动前后的差异具有显著性,而广东队差异不显著。

3 犯规规则修改对篮球攻防技术运用的影响

研究发现,篮球规则改动前后运动员违体犯规差异明显。比赛时运动员技术动作使用谨慎,导致其犯规次数下降[4]。比赛过程中,若球队席人员触犯比赛规则被取消比赛资格,其犯规记录在教练员身上,犯规罚球2罚1掷[5]。新规则对犯规罚则要求更加严格,导致2支队伍的罚球数呈现下降趋势,投篮犯规的次数下降。新规则使球员在快攻中的犯规次数减少,比赛因非暂停原因而中断的次数减少,比赛更加公平。规则修改前后运动员取消比赛资格次数变化小,但取消比赛资格总次数得到控制。

新规则下的篮球比赛,运动员犯规次数减少,违体犯规减少,取消比赛资格次数减少,中断次数减少,比赛中非比赛因素对赛事的影响得到控制,不必要的赛事中断次数减少。可见,篮球新规则比旧规则更严格,使运动员防守动作的运用更加合理、规范[6]。

4 结论与建议

4.1 结论

篮球规则的修改规范了运动员的防守技术,使犯规总次数和比赛中断次数减少,比赛耗时变短,比赛更加流畅。同时,比赛中运动员攻防节奏和攻防手段的选择更加丰富,有效促进了篮球运动的发展。

4.2 建议

完善犯规罚则的内容,避免运动员在比赛中做出不合理动作,其会影响运动员技术动作的发挥,使运动员的防守技术动作执行力减弱,比赛对抗性变差。训练中让运动员树立正确的防守意识,强化防守技术动作训练,使运动员敢于执行技术动作,遵守比赛规则。篮球新规则适应项目发展需求,但在制订时需遵循公平性、竞技性、趣味性和观赏性原则,保证项目的更好发展。