重症医学科多重耐药感染患者的护理体会

杨斐斐

（台州市立医院，浙江 台州 318000）

至今，基础研究人员不断的对抗菌药物进行研究和提升，以寻求药效更强，目标靶位更精准，副作用更加小的，人体无或极低耐药性的药物。选取某三乙医院200例患者，平均分为实验组和对照组，实验组采用针对性护理而对照组则采用常规护理方式。通过观察对比患者病情好转情况，进而进一步探讨出更好护理患者的方法，针对重症医学科多重耐药感染患者的临床特点进行护理。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取2017年12月～2018年12月某三乙医院重症医学科多重耐药感染患者200例作为研究对象，将其均分为实验组和对照组，其中，男111例，女89例，年龄22～68岁，平均年龄（43.14±14.18）岁；实验组男52例，女48例，年龄23～69岁，平均年龄（42.14±13.58）岁；对照组男48例，女52例，年龄22～68岁，平均年龄（44.10±14.59）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

分别采取常规护理方式和针对性护理两种模式。普通患者就按照一般护理方式，但是实验组患者在此基础上，还需要加强饮食方面的护理，并且对于他们的用药需要格外注意。不仅仅是需要注意他们的过敏情况，在药效方面格外需要注意耐药情况，不然其用药结果会很差[2]。

1.3 观察指标

对比两组患者交叉感染发生率和对护理的满意度。通过在实验过程中，采取调查问卷的方式采纳患者们的意见和建议，对护理人员的护理方式满意度来进行评价，分为非常满意，满意，基本满意，和不满意4个档，采取打分的方式。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者满意度比较

实验组患者对护理工作的满意度达到97.9%，远远高于对照组的64.8%。实验组患者中对于和护理例员非常满意的例数为39例，而对照组中觉得护理例员非常满意的例数有24例，少于实验组例数；实验组患者中对于护理例员感到满意的例数为44例，而对照组中觉得护理例员护理方式满意的例数有29例，仍然少于实验组例数；实验组患者中觉得护理例员护理方式是满意的例数为15例，而对照组中觉得护理例员护理基本满意的例有12例，少于实验组例数。最大的差异在于总满意率上，对照组患者中有将近35例对于护理不满意，而实验组中仅仅有2例。对于患者而言，针对性的护理能减轻他们焦虑感，利于他们病情的痊愈。见表1。

表1 两组患者对护理人员工作的满意度的对比 [n（%）]

2.2 两组多重耐药感染患者交叉感染发生情况

实验组患者交叉感染发生率为97%，而对照组交叉感染率为72%。实验组患者护理情况更好，恢复情况更好。看出实验组和对照组护理质量的差异化，还是实验组更好，护理更用心和专业。见表2。

表2 两组患者交叉感染发生情况比较（n）

3 讨 论

抗菌药物管理的目的是，减少抗菌药物使用率，降低使用强度，进行分级管理制度，更加具有针对性的用药，做到有的放矢，科学用药减少经验用药的频率和次数。抗菌药物给药途径及联合用药需要逐步合理化。强化医院相关制度及人员管理。对于患者而言增强疗效，减轻身体疼痛外，还能缓解患者经济压力，对社会的安定和团结产生积极影响。