小儿会阴烧伤护理中食物保鲜袋接尿的应用价值评价

涂琼

【摘 要】目的：研究食品保鲜袋接尿在小儿烧伤护理的应用。方法：对过去一年（2014.2-2015.2）在我院接受会阴烧伤治疗的100例男性患儿进行回顾分析，随机将该100例患儿分为观察组与对照组，每组50例患者。观察组患儿采用食品保鲜袋接尿的方法，对照组患儿使用尿壶或者瓶子接尿，最后将两组患儿的创伤面感染状况、住院时间、家长护理满意度相对比。结果：利用食品保鲜袋接尿防止患儿创伤面交叉感染情况的出现，同时，食品保鲜袋使用方便，处理简单，工作量减少，家长对护理的满意度较高。对照组患儿创伤面交叉感染率显著高于观察组，且平均住院时间较长，患儿家长对护理满意度较低，P<0.01，统计学意义明显。结论：应用食品保鲜袋接尿在小儿会阴烧伤护理过程中，临床护理效果显著，患者满意度较高，值得临床加以重视及推广。

【关键词】小儿会阴烧伤；食品保鲜袋；护理应用；交叉感染

小儿会阴烧伤感染率较高，由于生殖器烧伤情况的发生，大小便都是造成感染的因素，会阴生理部位的特性易造成烧伤后局部水肿情况的出现。小儿头脑发育不全，尿意不能够主动的表现，大腿创面会由于传统的接尿方法而造成尿液流出感染，因此，为改善这一问题，采用保鲜袋接尿的方法，能够有效减少感染情况的出现，且使用、处理方便[1]。选取我院100例会阴烧伤的患儿，在应用保鲜袋接尿护理的应用中，护理效果显著，详细过程如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

100例研究对象均为2014年2月-2015年2月在我院接受会阴烧伤治疗的患儿。年龄1至4岁，平均年龄（1.6±0.6）岁。选取的100例烧伤患儿中，81例患儿为热液烫伤，占总人数的81.0%，19例患儿为火焰烧伤，占总人数的19.0%；浅Ⅱ度烧伤患儿88例，占总人数的88.0%，深Ⅱ度烧伤患儿12例，占总人数的12.0%。将所选烧伤患儿随机分为观察组与对照组，每组50例患者。两组患儿在年龄，烧伤情况以及各项生理指标等信息方面差异极小，P>0.05，无统计学意义，可比。

1.2 方法

对照组患儿采用尿壶或者瓶子接尿方法，对患儿出现的交叉感染情况需及时处理。

观察组患儿采用保鲜袋接尿的方式。根据患儿阴茎的大小，在不影响阴茎血液循环的前提下，在保鲜袋开口下端开一个可以将阴茎套住的口子，当患儿小便时，可以直接在保鲜袋中解决，完毕后可以将保鲜袋直接处理掉。要时刻保持会阴部位的干燥，避免出现湿疹。保鲜袋套住阴茎后需正确放置，当会阴部有尿液时，需要用温水清洗，然后用毛巾擦干会阴，保持会阴的清洁卫生。患儿的床单需要及时的更换清洗。保鲜袋要时刻保持正确的位置，避免因患儿体位变化而造成保鲜袋脱出。护理人员及患儿家长需要正确掌握保鲜袋的使用方法，及时处理出现的问题，防止保鲜袋脱出。尿液长时间刺激会使阴部位易出现湿疹，患儿家长需要了解保鲜袋接尿的必要性及重要性。

1.3 统计学方法

采用SPSS19.0软件对100例接受治疗患儿的相关数据进行分析，采用t检验与X2检验对比分析患儿创伤面感染率以及住院时间。当P<0.05时有统计学差异。

2 结果

2.1 住院天数、创伤面感染率比较

在不同的接尿方式下，对照组患儿感染率为40.3%，观察组患儿感染率为16.5%；对照组患儿住院时间为（20±4）天，观察组患儿住院时间为（13±3）天。观察组患儿的创面感染率以及住院时间显著低于对照组，此结果对比具有统计学差异（P<0.05）。如表1所示。

2.2 患者满意度的对比

在护理过程中采用不同的接尿方式，对照组患儿家长中对护理满意的有11例，感觉良好的家长13例，不满意的家长26例，满意度为48%；观察组患儿中，对护理满意的家长25例，感觉良好的家长15例，不满的家长10例，满意度为80%。观察组患儿家长满意度明显大于对照组，此结果对比具有统计学差异（P<0.05）。如表2所示。

3 讨论

通过本次对比研究发现，在不同的接尿护理下，对照组患儿的感染率为40.3%，观察组患儿感染率为16.5%，观察组患儿的感染率明显低于对照组；对照组患儿住院时间为（20±4）天，观察组患儿住院时间为（13±3）天，对照组患儿住院时间显著高于观察组；在对照组患儿中，11例患儿家长对护理满意，13例家长感觉良好，护理满意度为48%，观察组中25例家长对护理满意，15例家长感觉良好，护理满意度为80%，对照组患儿家长对护理的满意度显著低于观察组，且以上结果经过对比具有统计学差异（P<0.05）。

综上，在患儿会阴部烧伤的护理过程中采用食物保鲜袋接尿的方式，患儿创伤面感染率低，住院时间短，护理满意度高，临床效果显著，值得临床上进一步推广研究。

参考文献

[1]辛汝，叶芋，姜进香.小儿会阴烧伤的护理体会[J].航空航天医学杂志，2011，22（7）：876-877.