编辑出版领域作者群的科学计量研究

■高 虹 吴 玲 许宇鹏

河海大学期刊部，江苏省南京市西康路1号 210098

作者群的数量和质量能够反映出一个学科作者的整体情况和该学科的成熟水平。提高作者群的数量和质量，不仅能够提升期刊的知名度与影响力，而且能够全面掌握某一学科的发展情况，为该学科发展规划的制定提供一定的参考依据[1]。对于编辑出版领域的期刊而言，系统分析作者群能够对期刊的选题策划、组稿约稿、推广营销、品牌延伸、多元化经营等产生较为重要的影响[2]。

回顾现有研究成果可知，学者们热衷于对作者群进行统计分析，而且都是以某一具体的期刊为例，旨在分析其长期的作者群发展变化情况。例如：幸建华等[3]对《中国科技期刊研究》2000—2006年的载文作者群进行研究，主要分析载文的时间、地域和单位分布、核心作者群数量等；徐红星[4]也以《中国科技期刊研究》为例，研究其2008—2012年的作者发文情况；郭璐[5]主要分析《科技与出版》2005—2015年的载文指标，通过可视化分析揭示该期刊的核心作者群情况；金伟[6]以《编辑学报》为研究对象，分析1995—2004年该期刊的载文作者群情况；同样地，王鑫等[7]采用文献计量学方法，对《编辑学报》2003—2014年的载文作者地区、单位分布、核心作者数量等进行统计；黄崇亚等[8]主要对编辑学论文引用5次以上的论文进行统计，对高被引论文的陕西作者群载文情况进行分析。分析上述成果可知，学者们往往选择某一具体期刊作为研究对象，虽然截取的研究时间较长，能够反映此期刊作者队伍的发展情况，但是在反映整个编辑出版领域的作者群方面存在欠缺，不具有全面性和代表性。

本研究检测结果显示，观察组患者UALB/UCr、α1-MG、RBP、Cys C、hs-CRP、Hcy均高于对照组，以HbA1C阳性率最高。因此本研究认为，UALB/UCr、α1-MG、RBP、Cys C、hs-CRP、Hcy为糖尿病肾病早期的检测指标，HbA1C可能为最敏感的单项指标之一，但单项检测灵敏度相对较低，均出现假阴性结果，说明单项指标不能全面反映糖尿病肾病患者的整体状况，多项生化指标检测更利于糖尿病肾病的早期诊断。

基于文献计量学，立足于编辑出版领域的宏观层面，本研究从3个方面系统分析此领域的作者群：(1)作者的发文情况，包括发文数量、合著情况以及作者增复量；(2)论文的引文分析，涉及引文数量、引文类型、自引情况和被引情况，旨在反映编辑出版领域及其各种研究之间的关联状况；(3)活跃作者群分析，主要研究该领域的核心作者和高产核心作者，旨在反映核心作者的形成状况。本研究选择编辑出版领域的高水平期刊，以全面反映编辑出版学科当前的发展水平，为该领域期刊的发展提供一定参考。

1 数据来源及基本情况分析

1.1 数据来源

基于期刊的认同度和权威性，为了更集中地反映当前编辑出版领域的作者成熟度，选择中文社会科学引文索引(Chinese Social Science Citation Index， CSSCI)来源期刊中的8种编辑出版类期刊作为研究数据的主要来源。这些期刊分别为《中国科技期刊研究》《编辑学报》《出版发行研究》《科技与出版》《编辑之友》《出版科学》《现代出版》和《中国出版》。与此同时，考虑时效性和数据来源的一致性，主要分析这8种期刊2015—2017年的载文情况。首先，与其他普通期刊相比，这8种期刊对编辑出版领域的学术关注度最高，且具有较大的社会影响力、较强的时效性、更高的学术质量与更严格的学术规范，能够较为有效地反映编辑出版学科的最新研究成果和研究动态，在一定程度上引领该学科的研究方向；其次，其他期刊也刊发编辑出版领域的相关论文，但是并没有设置固定的栏目，往往是不定期刊发，且文献数量较少，重心并不在编辑出版学科；最后，对比历次CSSCI来源期刊目录可知，其他年份入选CSSCI编辑出版类期刊的名录与2015—2016年和2017—2018年的期刊名录存在一定的差异，为保证数据来源的一致性和时效性，选择2015—2017年的数据。

从第一作者地区分布来看，编辑出版研究的作者主要集中在北京、湖北、江苏、上海、浙江等发达省市，而甘肃、内蒙古、云南、贵州、海南、新疆等省、自治区的研究成果较少，香港和台湾等地区的来稿数量也不多，如图1所示。

1.2 基本情况

1.2.1 刊发时间

为了反映编辑出版领域作者队伍的稳定与更新情况，继续分析5809篇研究论文的作者增复量情况。根据洛特卡定律可知，一定时期内，某一研究领域的作者新增量与重复量之间存在一个动态的平衡关系。具体的计算公式为

1.2.2 刊发来源

按照刊发来源分析，《中国科技期刊研究》《编辑学报》《出版发行研究》《科技与出版》《编辑之友》《出版科学》《现代出版》和《中国出版》这8种期刊3年的发文数量分别为643、552、985、1038、753、423、346、1069篇。其中，《出版发行研究》《科技与出版》和《中国出版》的发文数量较多，而《现代出版》的发文数量相对较少。

只有发表论文数量大于Nmin的作者才是核心作者。根据作者发文数量统计结果(表2)可知，Nmax为12，由此可得，Nmin≈2.59，即发表了3篇及以上论文的作者才能成为统计时间内编辑出版领域的核心作者。结合表2可知，5809篇论文共涉及4047位第一作者，其中，发表了3篇及以上论文的核心作者共379位，占比约为9.36%。此外，这些核心作者共发表文章1487篇，占总发文数量的25.60%。由此可知，在编辑出版领域，大批作者较为低产，高产作者群尚未形成，核心作者的论文产出率有待进一步提高。

分析第一作者的单位可知，编辑出版领域的成果来源范围极广，不仅来源于高校和各类科研院所，还涉及较多协会、学会、传媒集团、教育中心以及各级政府机关。其中，高校仍是此领域研究成果的主要来源。第一作者单位的具体分布如表1所示。

表1 第一作者单位统计情况

由表1可知，编辑出版领域的论文主要集中在高校，这充分体现了该学科的专业性质。高校的学术氛围浓厚、科研力量雄厚，学者的思维较为活跃，对编辑出版学科的发展更为关注。

1.2.4 第一作者地区分布

同时，排除各类杂文、会议通知、征稿简则、书讯等非学术型文章，最终筛选出5809篇论文作为研究对象。在统计作者姓名、单位等基本情况时，均按第一作者进行统计。

式中，En—林木资源资产经济价值量；K—调整林分质量的系数；Ci—第i年林木资源的投入；Ai—第i年的经营收入；n—林分年龄；P—投资收益率。

图1 第一作者地区分布

发达省市的高等院校、出版机构较多，所掌握的学术出版资源也较为丰富，加上经济发展较快、文化交流丰富，编辑出版领域可以产出更多的成果。

通过观测可以发现，在于预压期，随着时间的推移，沉降速度将会逐渐变小，当月沉降速率不到10mm/月时，可以依据三等水准展开相应的测量工作。当余压处于中期、后期时，此时，观测采用的水准点大部分都会转移到桥北墙面上，水准段向两侧各控制约500m范围内的沉降观测点，构成支水准路线，如果，在实际作业过程中，超过2个测站，在观测期间，要往返观测。如果没有桥北墙角水点，具体观测时，应当利用远地面水准点。当预压期结束时，此时，应当通过合理的方式，将地面水准点合理的转移到相应的桥上，完成相应观测工作。

随着基础工业水平和行业处理工艺的发展，在应对脱硫废水的回收和利用中，脱硫废水的深度处理工艺得到了较好的发展，其是在传统的脱硫废水处理工艺之上进行了针对性的环节改良。脱硫废水的深度处理工艺主要包括蒸发结晶工艺、炉渣废热综合利用、煤场喷洒等。

此外，国外稿源的刊载数量可以在一定程度上反映期刊的国际影响力和国际学术交流状况。通过统计可知，8种期刊2015—2017年共发表国外作者撰写的论文13篇，仅占发文总量的0.2%，第一作者主要来自美国、澳大利亚、德国、新加坡和英国这5个国家。由此可见，我国编辑出版学科的国际化研究水平较低。

2 作者发文情况分析

在分析作者发文情况时，一般的衡量指数包括作者发文数量、合著情况和作者增复量。

通过分析合著率和合作度2个指标来研究编辑出版领域学者的团队合作情况。其中，合著率是指在特定时域内，某种(某类)期刊上发表的合著论文数量与论文总数的比值；合作度是指篇均作者数量，是作者人数与文章篇数的比值[12]。这2个统计指标的值越高，表明该研究领域的作者合作能力、交流深度越高，总体的发展水平也越好。经过统计，2015—2017 年8种编辑出版类期刊载文的合著情况如表3所示。

走“经济搭台，文化旅游唱戏”发展之路，保持原汁原味的传统民俗音乐。云南大理“洋人街”是一个以白族传统民居为主体建筑风格，集休闲、购物、娱乐功能为一体的旅游街区。从2006年初至今，在“洋人街”仿古戏台上“天天有戏”，利用市民公共设施，集合社会民间人力和财力，上演原生态白族传统音乐，至今从未间断。在客观上已成为大理“洋人街”上一个引人关注的音乐文化事项，已成为旅游街区里一个标志性的文化符号，提高了游客们对白族传统音乐的直观认知，也提高了当地旅游文化的多样性。

2.1 作者发文数量

文献计量学的洛特卡定律揭示的是某一学科领域的核心作者占该领域总作者数量的比例[9]。由于撰文者所产出的文献数量不一，而文献数量与其著述能力之间有一定的关系，因此，作者发文数量可以在一定程度上反映该学科作者研究能力的强弱[10]。具体计算公式为

f(x)=cn-n

(1)

式中：f(x)为一定时间内某一特定学科领域撰写了x篇论文的作者数量；c和n都是大于0的常数。一般来说，发表1篇论文的作者数量约为总作者人数的60%，而发表n篇论文的作者数量约为发表1篇论文作者数的1/n2[11]。此次的研究数据为5809篇编辑出版学研究论文，共有4047位第一作者，具体的作者发文数量如表2所示。

由表2可知，发文数量仅为1篇的低产作者高达3008位，占第一作者总数的74.33%，比洛特卡定律的相应参数(60%)高出约14%；此外，非单篇作者的发文数量集中在2～3篇，4篇及以上的作者人数较少。由此可知，当前编辑出版领域的作者队伍的研究水平较低，大多数第一作者都是瞬时作者。出现这一现象的主要原因如下：(1)编辑出版领域的作者大都为各期刊编辑部、出版集团的工作人员，需要承担一定的编辑、校对、出版、发行等任务，可用于学术研究的时间较少、学术精力不足，由此导致科研生产力不高；(2)与专职的科研型、教学型教师相比，该领域大多数作者刊发论文的主要目的就是评聘职称，一旦目标实现，其论文写作的热情和积极性就会降低；(3)从诸多单位来看，工作人员撰写、刊发论文会在一定程度上占用宝贵的工作时间和精力，因此较多单位对编辑出版领域研究论文的撰写往往并不重视也不支持。诸多的内外因素导致编辑出版领域的作者队伍尚不成熟，低产作者较多。

其次，就是是对审计数据的管理与存储。对于采集到的原始数据下一步骤就是进行分析、筛选、剔除、数据化处理等，利用计算机数据挖掘软件、数据处理软件等，构建数据模型，将全部有用的信息分门别类地归集到内部审计信息库里，再与已有信息进行对比，修正偏差，形成有效的审计数据仓库。

汉文学-讲师为中村正直。易论。[注]东洋大学创立百年史编纂委员会编：《东洋大学百年史》通史编Ⅰ，东京：东洋大学，1993年，第43—45页。

表2 作者发文数量统计

2.2 作者合著情况

(1) 持压稳压阀。从5#、4#分水口分水管道末端300 s同时或依次关闭的最小水力包络线图7中可以看出，管道沿线驼峰处的水力坡降线距驼峰高点处的内水压力不大，各支管及主管道末端流量如不加控制，造成总体输水流量过大时，可能会出现较大的压降，造成驼峰高点处出现负压，还会出现部分支管由于供水压力过低，造成引水困难，产生半管流或明满流交替的问题，影响整个管道系统的安全，因此考虑在主管道末端要设置持压稳压阀，以保证整个管路系统的水压力。

一是水位变化的不规则性，往往使闸引水流量无法准确控制。过闸流量受上下游水位组合及闸门开高双重因素影响，闸门不能及时跟踪调整，流量易失去控制。

由表3可知，2015—2017年8种编辑出版类期刊整体的合著率为43.40%。比较各年度的合著率可知，该指标有上升趋势，但是趋势并不明显。此外，超过一半(56.60%)的学者进行独立研究，这一结果表明：编辑出版领域的广大学者具有较强的独立研究能力；研究人员之间的合作并不紧密，合作的广度和深度都有较大的拓展空间。导致这一情况出现的主要原因有：(1)编辑出版学的学科特征导致作者进行独立研究的资源充分，而且很多作者的学科合作意识薄弱；(2)期刊的办刊定位、理论宗旨、选题方向等导致其在选择论文时存在一定的倾向性。现阶段，8种编辑出版类期刊都没有强调科研合作的重要性。

表3 作者合著情况统计

通过计算作者的合作度可知，2015年样本期刊的作者合作度为1.70人/篇，2016年样本期刊的作者合作度为1.68人/篇,2017年样本期刊的作者合作度为2.15人/篇，总体的合作度为1.84人/篇，这表明在编辑出版领域，作者的合作潜力较大。由于科研合作对增强学术科研水平、提高资源配置效率的积极作用显著，而且，不断深化的科研合作亦能扩大期刊的影响力，因此，编辑出版类期刊必须重视不同学科、不同领域、不同研究方向作者之间的交流与合作。

整定事故问题也被认为是继电保护事故中容易出现的问题。整定事故问题可以分为两个方面。其一，在对电磁型继电器展开检修工作时，要设置一个科学合理的定值，还要对其进行校验，同时还要注意继电器的插销位置，不能出现反插或错插现象。如果继电器有两个定值，则要对比两个辅助接点接入回路时是否与相应定值对应，以免出现应有及不应有的缺口错误等误整定事故[2]。其二，在检修过程中，相关检修人员可能会修改定值，但是在工作结束后却忘了调回原值。继保工作人员经常会出现这种情况，导致误整定事故的发生。因此，继保工作人员在修改定值时应做好记录，完成保护试验后应及时将修改过的定值恢复。

2.3 作者增复量

按照刊发时间分析，2015—2017年的论文刊发数量分别为1995、1947、1867篇，由此可知，编辑出版领域期刊这3年的发文数量较为均衡。

(2)

由表4可知，2015—2017年8种编辑出版类期刊的作者新增量介于0.51～0.54之间，平均新增量为0.52；作者的重复量介于0.46～0.49之间，平均重复量为0.48。由此可知，编辑出版领域的增复量情况较为合理，既有较为稳定的作者群，新生力量也不断涌现。

试验用土取自南京市某基坑场地，取土深度6～8 m.该土的主要物理力学性质指标见表1.试验前将土在60℃下烘干至恒重，粉碎过2 mm筛，向过筛后的土壤中添加Pb(NO3)2，Pb在干土中含量为5 000 mg/kg，5 000 mg/kg为我国工业污染场地Pb污染典型含量值[10]，选择Pb(NO3)2作为污染介质是因为Pb(NO3)2具有较高溶解度(较强的阳离子活动性)，且硝酸根具有惰性，对水化反应干扰很小[11].再向污染土中添加去离子水使土含水率为22.34%，拌合均匀后密封，在室温下焖土30 d，使Pb(NO3)2与土壤反应充分.

表4 作者增复量统计

3 引文分析

利用统计学的方法对科学文献中的引用或被引用现象进行分析可以揭示具体的数量特征和规律，不仅能够从纵向揭示学科研究的继承与发展关系，还能够从横向展现学科领域的国内外交叉、联系的现状。为了更好地揭示编辑出版领域的纵向继承和发展关系，展示各个学科横向之间的差别，从引文数量和引文类型、自引情况、被引情况3个方面进行分析。

3.1 引文数量和引文类型分析

引文数量能够在一定程度上反映作者吸收借鉴前人研究成果的情况以及使用信息源的能力和特点，也能够体现该领域的成熟水平和完善程度。通过分析，2015—2017年8种编辑出版类期刊的引文数量统计结果如表5所示。

表5 编辑出版类期刊的引文统计结果

由表5可知，在5809篇样本论文中，有引文的论文为5476篇，引文率高达94.28%；同时，篇均引文数量为9.47条。由此表明，在编辑出版领域，广大作者对已有研究成果的文献利用和信息吸收能力都较强。

此外，在分析编辑出版类期刊的研究者在吸收国外信息、跟踪世界科研前沿能力时发现，其他语种的引文数量越多，表明该语种越重要、越常用。由表6可知，相对中文，其他语种的参考文献条数占比较少，由此可知，研究者参考的文献主要来源于国内，与国际的交流相对较少，在紧跟世界前沿研究方向尚有不足。

表6 编辑出版类期刊的引文类型和语种分析结果

由表6可知，期刊是编辑出版领域研究者获取信息的主要文献源，其次就是专著和其他类型文献，而报纸和学位论文占比较少。由此可知，2015—2017年8种编辑出版类期刊的研究者能够充分关注本学科领域内最新的知识及其发展动态。

引文类型可以反映研究者获取信息的主要来源，也能够了解这些论文的文献来源和成分。按照国家文献标准，参考文献类型可以分为期刊、专著、报纸、学位论文和其他(电子文献、报告、会议论文等)5种，统计结果见表6。

在校园内学生容易被出现在自身周围的新鲜事物所吸引，这些新出现的东西有积极的一面，也存在着消极的一面，但是它总会引起学生们的关注。一个学生想要获得别人的认可和关注，也可以在新鲜事物上下功夫，但这样也会存在着风险，其主要有两个缺点：一是维度太大不好掌握。新鲜事物太多，一时间分不清谁好谁坏。如果新事物在积极的一面发挥主导作用，外界人会说你是探索者和先驱；但在消极的一面发挥主导作用，外界会说你不求上进、玩物丧志。二是新事物难以快速的发现其内在本质。哲学上说认识事物要看其本质，只有认识了它的本质才能下定论。新事物是好是坏，在它光鲜的外表下很难给出明确的答复，但在认识本质的漫长过程中很难区分它的好坏。

3.2 自引情况分析

通过自引，作者能够将目前的工作与之前的工作相互联系，显示作者科研成果的连续性和继承性[4]。通过计算自引率可知，2015—2017年8种编辑出版类期刊论文的平均自引率为2.31%。由此可知，编辑出版领域的学者在自身研究连续性方面较为落后，自身学术研究之间的承接性和相关性较低。

导致这一现象的主要原因有：(1)根据发文数量统计可知，编辑出版领域作者的发文数量较低，超过74%的第一作者只发过1篇论文，发文数量过低导致这些作者无法自引；(2)作为专业性期刊，编辑出版类期刊及其作者需要牢牢秉持“内容驱动”这一原则，自引文献与当前文献内容应该具有较高的相关度。部分作者的研究兴趣广泛、涉猎的研究主题较多，但出于自身研究领域的连续性和相关性考虑，期刊和作者都需要科学、合理自引。

3.3 被引情况分析

在测度一篇论文的学术影响及其价值时，往往会使用“被引频次”这一指标。分析2015—2017年8种编辑出版类期刊刊载的5809篇论文可知，总被引频次为17359次。其中，零被引论文高达1774篇，占总发文数量的30.54%；被引频次最高的论文为谢文亮于2015年发表在《中国科技期刊研究》的《移动互联网时代学术期刊的微信公众号服务模式创新》，被引频次为238次；高达69.31%论文(即4026篇)的被引频次在1～50之间；仅有6篇论文(即0.1%)的被引频次在51～100之间；被引频次超过100的论文仅有3篇。

相关研究表明，论文、作者和期刊相关的因素都是单篇论文被引频次的主要影响因素[14]。在作者因素方面，作者的声誉、科研能力、所在机构等都与被引频次有关；在论文因素方面，普遍认为综述类论文的篇均被引频次明显高于研究类论文，而且话题的新颖性、参考文献和基金资助等也会对被引频次产生不同程度的影响[15]。虽然8种样本期刊每年都会根据国内外形势给出此学科领域的重点选题方向，但是该领域的作者研究水平相对较低，把握学科发展最新动向、前沿成果方面的能力不足，加上综述类的论文偏少，导致整体论文的被引频次较低。因此，对于作者而言，论文影响力提升的关键是要提升论文的质量，不仅要抓热点、把前沿，更要重视学术合作。

4 活跃作者群分析

4.1 核心作者分析

为深入揭示该研究领域作者群体内部的情况，使用普赖斯定律对核心作者群进行分析。根据普赖斯定律可知，核心作者的选择需要包含2个测评指标：一是发文数量，指某一作者在某段时期发表的论文总量；二是被引数量，指某1篇文章被其他文章引用的次数。此定律还规定，核心作者中发表论文最少的作者的发文数量Nmin与发表论文最多的作者的发文数量Nmax之间存在的关系为[16-17]

(3)

1.2.3 第一作者单位

本篇论文通过问卷调查和访谈的形式针对泰国汉语学习者进行关于拒绝言语行为使用的调查，依据社会地位和社会距离的不同来进行研究分析。结果表明，社会地位与社会距离对泰国汉语学习者选取拒绝言语行为的策略都有一定影响。泰国汉语学习者与汉语母语者所采取的拒绝策略相类似，而泰国汉语学习者可能由于汉语水平的问题采取直接拒绝的行为比汉语母语者要更为频繁。总之，语言受文化的影响，想要真正掌握一门语言，需要理解其背后的文化内涵，只有这样最终才能恰当地运用汉语进行得体的交际。

4.2 高产核心作者分析

在核心作者中，如果发表论文数量较多、学术影响力较强，则他们就是该研究领域的高产核心作者，其研究领域和研究风格较为确定，研究成果能够产生广泛的影响。根据普赖斯定律[16-17]可知

(4)

式中：R为高产的核心作者人数；M为核心作者人数；m为发表论文数最多的作者所发表的论文数量。根据核心作者分析结果可知，M为379，m为36，计算可得R≈52。结合表2可知，发文数量≥6的作者共计48人，而发文数量≥5的作者共计81人，由于R≈52，因此，将发文数量≥6的48位作者计入高产核心作者。由此可知：编辑出版领域的高产核心作者共计48人，约占作者总人数的1.19%；发文数量共计344篇，约占总发文数的5.92%，人均发表论文数量为7.17篇。

4.2.1 高产核心作者基本情况

48位高产核心作者的基本情况如表7所示。从性别上分析，男性作者多于女性作者；从所属地域上分析，高产核心作者来自全国18个省市自治区，其中10人来自湖北、6人来自北京、江苏和河南各有4人、重庆和陕西各有3人，其余省市自治区都不超过2人；从单位上分析，高产核心作者主要来自各高校，其余机构的高产核心作者人数并不多，其中武汉大学的高产核心作者人数最多；从职称上分析，近40%的高产核心作者都具有正高级职称，具有副高级职称的作者所占比例为50%，其他职称的人数约占10%；从学科背景分析，几乎所有的高产核心作者都具有编辑出版学科背景，这也从一个侧面反映出现阶段我国编辑出版领域的研究并没有形成多学科学者共同参与的态势，跨学科研究较少。

表7 48位高产核心作者的基本情况

注：未搜索到张新新、王卉的详细信息，在统计时略去不计。

4.2.2 高产核心作者影响力分析

为深入分析编辑出版领域的作者成熟度，使用综合指数法对上述高产核心作者的影响力进行排序和评价。在评价时，对某一高产核心作者影响力测评的同时考虑发文指数(pi)和被引指数(qi)，而且影响力的重要性大于生产力，发文指数在整个测评指标体系中所占权重(wpi)为0.3，而被引指数的权重(wqi)为0.7[18]。由此，高产核心作者影响力的测评公式为

Y=pi×wpi+qi×wqi

(5)

根据(5)式可计算得到每一位高产核心作者的影响力，如表8所示。

表8 48位高产核心作者的影响力

注：累计被引频次是某位作者在研究时段内每篇论文的被引频次之和。

由表8可知，在诸多高产核心作者中，广东财经大学的谢文亮的综合评价指数最高，而其余高产核心作者的综合评价指数都较低。将上述48位高产核心作者的发文数量、累计被引频次等进行统计分析。由该统计结果可知：48位高产核心作者的平均发文量为7.17篇，平均累计被引频次为30.5次；极少作者能在高产的同时获得较高的被引率，大部分作者的发文数量和被引频次均较低。

5 结语

5.1 研究结论

8种编辑出版领域的CSSCI来源期刊——《中国科技期刊研究》《编辑学报》《出版发行研究》《科技与出版》《编辑之友》《出版科学》《现代出版》和《中国出版》在很大程度上代表了此领域较高的研究水平，起到了重要的学科导向作用。基于文献计量学，对8种期刊2015—2017年刊发的5809篇论文的发文情况、引文分析、活跃作者群进行分析，以揭示编辑出版领域的作者成熟度。

经过研究可知：(1)编辑出版领域的作者队伍具有一定规模，主要来自各省市自治区的高校(编辑部、期刊部、学院等)，并且集中在北京、湖北、江苏、上海、浙江等发达省市。但是，作者队伍尚不成熟，研究能力以及作者之间的合作广度和深度都有较大提升空间。虽然新生力量不断涌现，但是瞬时作者较多，核心作者群尚未形成。(2)作者群的文献利用和信息吸收能力较好，但是紧跟世界前沿研究的能力、作者自身学术研究之间的承接性和相关性较低，论文的学术影响和价值尚未充分发挥。(3)高产的作者群尚未形成，核心作者的论文产出率有待进一步提高，大批的作者仍然低产，跨学科研究较少。

5.2 培育对策

(1) 定期对编辑出版领域的作者队伍进行成熟度分析。当前，面对发展迅猛的数字发展趋势，编辑出版领域的期刊必须借助网络数字服务平台，定期对作者成熟度进行系统分析。通过统计机构文献被引情况、作者发文时间跨度、作者评价情况等，能够将数量庞大的作者队伍的论文数量、论文质量、学术层次、研究方向和发文轨迹等清晰地揭示出来，由此为本期刊作者成熟度的提升提供专业的数据支撑[19]。

(2) 大力扶持潜在作者。对于那些具有一定研究能力的潜在作者，期刊需要制订详细的寻找、发现和挖掘人才的计划，这样才能充实自己的作者队伍。具体来说，如果潜在作者有一定的学术视野和文字撰写能力，那么期刊需要借助学术沙龙、高端学术论坛等对其进行有针对性的培养和指导，让他们的研究重点和研究方向不断与本期刊契合，不断提升论文的影响力。

(3) 悉心维护高产核心作者。对于那些能够为编辑出版领域持续提供优质稿件的作者，期刊需要为他们提供更为细致、全面、优质的服务，以加深双方的信任和合作水平。在审稿方面，需要针对选题角度、撰写方式等给出详细和专业的审稿意见，并且尽量缩短审稿周期，优化审稿流程，优先出版立意新颖、专业见解独特的论文；在论文传播方面，充分利用各种新媒体等传播工具提升论文的传播效果和传播范围；在作者沟通方面，时刻关注高产核心作者的学术动态，利用微信、微博等网络平台及时将期刊的发展动态、最新资讯等发送给高产核心作者，以便他们源源不断地向期刊投稿。