学术图书与学术期刊的融合发展

代晓丽

（北京信通传媒有限责任公司，北京 100078）

学术图书和学术期刊都是传播优秀学术科研成果的重要媒介，两者既有区别也有着内在的联系，区别在于学术图书一般以著作或教材形式体现，而学术期刊以通讯、论文和报道形式体现。任何一个学术发达的国家都特别重视学术图书和学术期刊的发行管理和运用，足以体现两者在促进科技进步和发展中发挥的重要作用。虽然学术图书、学术专著和学术著作，三者并不构成同位词[1]，但在本文的研究中，仍然对三者不加区分，统一以学术图书来统称，必须说明的是本文中学术图书对三者定义的统称不适用于术语区分，只是为了论述学术图书和学术期刊之间的联系，以及建立两者融合发展的理念。

然而近年来，学术图书和学术期刊的发展在规范上、应用上，仍然存在着很多障碍。伴随着互联网的发展，数字出版与开放获取（Open Access，OA）从学术期刊拓展到了学术图书[2]，学术图书和学术期刊的出版形式也在驱动着广大学者对两者的认知，同时作为出版社也需要不断思考和创新学术图书和学术期刊的出版和发行方式，以最大程度实现两者在科学技术发展中的作用。

一、学术图书发展的困境

尽管学术图书的发展历经了几个时代，并在发展中从内容到形式上都得到了丰富，但是我国的学术图书发展目前却走进了困境，具体体现在三个方面：一是学术图书的撰写量急剧下降；二是学术图书的发行量急剧下降；三是学术图书内容的系统性和延续性急剧下降。各个学术图书出版社近年来接收的学术图书撰写合同逐年降低。而已经发行出版的学术图书在销量上很难达到预期目标，甚至大量学术图书都存在滞销的情况。统计各类学术图书，在内容上显得过于零散，没有学科系统的继承和发展观念，往往是一册出版以后再没有后续的科研成果发展补充，即无再版需求。导致上述问题的原因主要有：

（一）各学术机构包括高等院校和研究所对学术图书出版不够重视

目前各院校和研究所对学术图书出版缺乏有效的激励措施，在科研创新与攻关过程中，将更多的精力关注于科研人员在科研工作中产生的实际效益，而这种实际效益一般是项目收益和提升单位的名气。从而对于科研人员在业绩评价上，更多以项目收益总额或者高水平学术论文的发表为依据。评价机制促使更多的科研人员投身到工程项目研发、纵向基金申报和学术论文撰写工作中，逐渐漠视了学术图书的撰写和出版工作。

（二）学术图书撰写的收益与付出差距过大

科研人员在选择科研途径的时候收益与付出是必须考虑的一个因素，目前学术图书撰写的收益与付出相比，差距越来越大。学术图书具有专业性强、发行面窄、发行量少的特点，与发表学术论文可作为评职晋级、项目申报资本相比，学术图书的撰写收益显得微不足道。完成一本学术图书的撰写从选题、筹备材料到成文和修订，所付出的辛苦远远高于一篇学术期刊论文的撰写，在收益与付出的权衡下，大多科研人员会放弃撰写学术图书这一科研途径。

（三）学术科研团队在学术图书撰写上的合作意识不强

一本优秀的学术图书从理论体系或工程应用上，常常是集成一个学科方向的精华内容，因此，一本优秀的学术图书的撰写也往往以一个团队在某一领域中的研究成果积累和沉淀为基础。对于团队的个体科研人员独自完成一部学术图书的撰写难度比较大，而要求团队成员共同努力完成一部学术图书撰写需要学术科研团队具有高度的合作意识。学术科研团队的组建和管理包括对学术图书撰写出版的认知很难达成统一，直接导致团队成员在学术图书撰写工作上的合作意识不强，出现的一种现象就是优秀的科研团队拥有某一学科大量的科研创新成果，但是以出版方式体现的均是零碎的学术期刊论文，难以形成系统性的学术图书，从而在其科研成果的推广、借鉴及应用上与团队能力出现一道鸿沟。

二、学术期刊的发展现状

对于我国学术期刊的发展现状体可以概括为以下几个方面：

（一）学术期刊纸质发行量下降

随着互联网的快速发展以及诸如CNKI、维普、万方等数据库平台的建设和发展，包括近年来学术期刊数字出版与开放获取（Open Access，OA）的形成，学术期刊的纸质发行量骤然下降。纸质期刊发行量的下降带来的后果是作为学术期刊出版社的收益急剧下降，这相对于网络电子资源的便捷使用构成了一对矛盾，既要保证学术期刊出版社的收益又要满足科研人员对学术期刊使用的便捷，从纸质期刊到电子资源的利用，需要出版社在出版方式上转换思路，构建一种以数据库平台为基础的综合学术期刊出版方式，以更好地保护出版社和论文作者本人的权益。

（二）学术期刊出版社的依附性较强

目前国内具有大量依托于高校和科研院所的学术期刊，该类期刊市场化程度非常低下，这导致期刊收录学术论文的来源单一，甚至具有小团体的保护现象，影响学术论文公平公正的评价和优秀成果的快速发表和推广。建立第三方学术期刊出版社成为学术发达国家普遍采用的一种方式，第三方可以是出版商、各学科学会组织，其有利的方面是对学术论文的评价和出版更少地受主观因素的影响，从而使期刊在良性发展轨道上集成优秀成果，提高学术期刊的影响力。

（三）优秀学术论文成果外流正在成为一种趋势

在国际一流学术期刊的冲击下，大量优秀学术论文成果流向了海外，近年来，我国在国外SCI、EI期刊上的学术论文数量每年大幅度递增，直接逼近了美国。这一现象一方面说明了我国科研成果正在蓬勃发展，另一方面也说明了我国学术期刊存在着各种弊端，与国际一流学术期刊相比存在显著差距。如何改善和提高国内学术期刊的影响力，是当前学术期刊办刊必须考虑的一个问题。

三、学术图书和学术期刊融合发展的意义

（一）学术资源共享

学术期刊拥有庞大的作者和专家资源，期刊编辑在约稿、审稿、论文修改等过程中跟专家联系频繁，对专家的学术影响力有更多的了解，再加上期刊评价体系对论文影响因子的统计，期刊编辑更容易确定优秀的专家资源。把这些优秀专家资源的学术成果整理出版图书，也将会有很好的出版价值。学术期刊的优秀专家团队是学术图书出版的一个很宝贵的专家资源，学术期刊的优秀编辑来策划学术图书，借助自身优势，往往会有事半功倍的效果。

（二）传播平台开放

期刊出版周期短，宣传推广时效性强，现在各大出版机构都会对自己的期刊数据库进行打包销售，期刊编辑在更新每期的内容时可以嵌入与本期主题相关度较大的学术图书，附上部分电子图书样张，读者在看到以后会先进行浏览，有针对性地进行选择，如果是他感兴趣的方向，读者一般会考虑购买纸质图书，因为大量的阅读和相关资料查询还是纸质图书更加方便。而学术图书的宣传推广一般是通过馆配、图书发布会、学术会议等形式，尤其是学术会议宣传，参加会议的都是该领域前言专家或者对该领域非常感兴趣的学者，在做图书宣传推广的同时，配套宣传该领域期刊，不仅节省出版单位的人力、物力、财力，增加图书、期刊的订阅量，对期刊稿源扩充也是一个很好的选择。

（三）协同发展、实现双赢

学术图书的编辑大多是依靠参加业界学术会议、跟进国家重大科研项目，对学科进展和热点方向进行把控，而学术期刊编辑除了这两个途径意外，还会借助期刊数据库评价体系来进行判断，常用的国外数据库有SCI和EI，国内的有知网和万方等，通过期刊数据库的判断分析，可以为期刊结构提供更精准的定位，为学术图书的选题策划提供方案和选题思路。

四、结语

本文从我国学术图书和学术期刊发展的现状出发，分析了学术图书发展的不足和学术期刊发展的现状，提出了学术图书与学术期刊融合发展的理念，指出在互联网和大数据发展的背景下，学术图书和学术期刊必须要深度融合、互相借力，高效地推进科研成果的传播和转化，在推动科学技术发展上发挥最大能效。