基于社会网络分析的西班牙Tiki-Taka战术打法的传控特征分析

曹卫华

现代足球Tiki-Taka战术是当前世界足坛较为流行的战术打法之一。Tiki-Taka一词源自西班牙语tiqui-taca，是一个象声词。最先出现于2006年世界杯期间，一名名叫安德雷斯-蒙特斯的西班牙电视台主持人，用它来形容西班牙国家队在足球比赛中精妙的快速短传。此后，西班牙国家队分别在2008年欧洲杯、2010年世界杯和2012年欧洲杯上，以其华丽的传控踢法，登顶三座冠军宝座；而同样推崇以控球为战术理念西班牙巴塞罗那足球俱乐部队，于2009年在主帅瓜迪奥拉的执教下，集西班牙国王杯、西班牙甲级联赛、欧洲冠军联赛、西班牙超级杯、欧洲超级杯、世俱杯六个冠军于一身，成就了世界足坛职业俱乐部队一年之内“六冠王”的奇迹。而今这种以西班牙国家队、巴塞罗那俱乐部队为最具代表的、以精准短传为基础、强调传控的战术打法渐成体系，被世界足坛称之为“Tiki-Taka战术”。Tiki-Taka战术的核心理念是控制球权，实现这一战术目的的重要途径是传球。控球是实现足球技战术的基础，传接球则是实现控球的纽带[1]。近年来，对足球比赛传球规律的研究主要从以下几个方面展开：一是传球次数、传球方式、传球方向、传球距离、传球成功率、控球率、传球位置、传球路线等技术统计分析，探讨传球特征、规律[2-4，14]；二是揭示传球次数与进球、传球时间与进球之间关系、传球与比赛胜负等的相关性分析等[5-6]；三是将传球作为综合评价指标之一，对足球比赛制胜规律、制胜公式的模型分析[7-8]；四是对不同比赛级别、类别、组别等的重大足球比赛参赛队伍的传球特点的比较，如世界杯、欧洲杯、亚洲杯、五大联赛、中超联赛、五人制、成年男足女足、青少年足球[9-10]等等。文献研究多集中于对传球技术指标分析与综合评价，忽略了球员之间的内在的传球关系、缺乏对传球体现出的技战术特征、比赛策略、战术意图等的研究。李博(2017)等人首次利用社会网络分析法对足球比赛的传球表现的可行性进行了研究，认为社会网络分析法可改变以往以个体为分析单位的传统。对比赛传球网络图谱及其网络结构指标测度分析，有助于进一步深入研究比赛的传接球配合[11]，为足球传球、技战术分析提供了新的视角。

社会网络分析法是一种研究社会结构和社会关系的分析方法。它力图用图论工具、代数模型技术描述关系模式，并探究这些关系模式对结构中的成员或整体的影响，适用于研究群体的互动关系与群体结构[13]。社会网络分析作为一种定量的群体交互行为研究方法，主要研究行动者及其之间的关系[12]，现已经发展为一套绘制和分析人、组织以及事物之间关系的方法[13]。在足球比赛中，队员之间通过传球建立联系，形成传球“关系”网络，我们可以抽象地把相互的传球关系看成一种“社会网络”。球员可以看成是“网络节点”，球员之间相互传球则是他们之间的“关系”[11]。本文运用社会网络分析法，对西班牙国家队参加2016年欧洲杯、2014世界杯比赛的传球数据进行分析，以数据可视化的手段展现“Tiki-Taka”足球战术打法中的传球表现，揭示该战术打法的传球特征、传球路线、传球策略等。在一定程度上有利于把握比赛中球队战术意图和战术行为，也有助于提高对现代足球Tiki-Taka战术理念特点及规律的认知。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以西班牙在2016年欧洲杯的4场比赛(西班牙-捷克、西班牙-土耳其、克罗地亚-西班牙、意大利-西班牙)及2014世界杯的3场比赛(西班牙-荷兰、西班牙-智利、澳大利亚-西班牙)的相关传球数据为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法

采用录像观察法，观看西班牙在2016年欧洲杯及2014世界杯的足球比赛实况。结合比赛官方网站统计数据(http：//www.uefa.com；http：//www.fifa.com)，对比赛中西班牙的比赛战术、攻防策略、传球特征等进行观察与分析；整理2016年欧洲杯西班牙比赛中球员相互传球关系矩阵，为社会网络分析提供原始数据。

1.2.2 社会网络分析法(SNA)

利用社会网络分析工具Ucinet 6.0对西班牙在2016欧洲杯的4场比赛球员相互之间的传球数据进行分析，对传球的整体网络、局部网、个体网等结构指标进行定量分析，利用可视化工具NetDraw绘制传球网络图谱，揭示西班牙Tiki-Taka战术打法的传控特征。

2 结果与分析

2.1 西班牙Tiki-Taka战术打法传球整体特征

2.1.1 西班牙队传球整体网络图

将西班牙在2016欧洲杯的4场传球矩阵分别导入社会网络分析软件中，绘制传球网络图(见图1-4)。在网络图谱中，每一个节点表示一名球员，节点的大小代表传球的中心度大小，节点之间的连线表示两名球员的传球情况，连线越粗表示传球次数越多，连线越短表示球员之间的传球关系越密切，西班牙传球图谱由14个节点(11名首发队员与3名替补队员)及相互间的连线构成(见图1-4)。

图1 2016欧洲杯西班牙传球网络图(西班牙VS捷克)Figure 1 Passing track network of Spain Team(EURO2016，Spain VS Czech Repubic)

在西班牙对阵捷克的比赛中(见图1)，6号伊涅斯塔 、15号拉莫斯、3号皮克、18号阿尔瓦、5号布斯克茨等上场球员的节点较大，处于网络中心位置，说明它们具有较强的传控能力，是西班牙队场上的传球核心。10号法布雷加斯、16号胡安弗兰、21席尔瓦、22号诺力诺处于网络中间层，是联系网络边缘与核心的桥梁。其余球员处于网络边缘层，传球次数较少。其中，6号、15号、18号相互之间，6号、15号、5号相互之间，6号、5号、3号相互之间，以及3号、15号、5号相互之间形成了三角传球关系，连线较短、较粗，说明他们之间关系较近，传接配合频繁。

在西班牙对阵土耳其的比赛中(见图2)，6号伊涅斯塔 、5号布斯克茨、22号诺利托、18号拉莫斯、15号拉莫斯等球员的节点较大，处于网络中心位置，说明它们具有较强的控制力，是本场比赛重要的传球者。19号索里亚诺、10号法布雷加斯、3号皮克、21号席尔瓦等球员处于网络中间位置，是联系网络边缘与核心的桥梁。其余球员处于网络边缘层，传球次数较少。其中，6号、15号、18号相互之间，6号、15号、5号相互之间，6号、10号、5号相互之间形成连线较短、较粗，说明他们之间场上联系较密切。

图2 2016欧洲杯西班牙传球网络图(西班牙vs土耳其)Figure 2 Passing track network of Spain Team(EURO2016，Spain VS Turkey)

图3 2016欧洲杯西班牙传球网络图(克罗地亚vs西班牙)Figure 3 Passing track network of Spain team(EURO2016，Croatia VS Spain)

在克罗地亚VS西班牙的比赛中(见图3)，西班牙队的6号伊涅斯塔、18号阿尔瓦、5号布斯克茨、15号拉莫斯、10号法布雷加斯等球员的节点较大，位于网络中心，且相互间的连线较粗，说明他们是本场传球的重要球员。19索里亚诺、3号皮克、21号席尔瓦、22号诺利托等球员处于网络中间层，是联系网络边缘与核心的桥梁；20号阿杜里斯，22号诺利托、14号蒂亚戈、13号德赫亚等处于网络边缘，传接球次数较少。6号、5号、18号相互之间，6号、5号、15号相互之间，6号、10号、21号相互之间，以及6号、15号、18号相互之间的距离较近，说明传接配合较多。

在意大利VS西班牙的比赛中(见图4)，西班牙队的6号伊涅斯塔、10号法布雷加斯、21号席尔瓦、18号阿尔瓦等球员的节点较大，处于网络中心，是本场比赛的核心球员。3号皮克、5号布斯克茨、15拉莫斯、9巴斯克斯、16号胡安弗兰处于网络中间，是联系网络边缘与核心的桥梁。7号莫拉塔、22号诺利托、11号佩德罗、20号阿杜里斯、13号德赫亚等处于网络边缘，传球次数相对较少。其中，6号、15号、18号相互之间，6号、18号、10号相互之间，6号、3号、15号相互之间，以及3号、6号、5号相互之间形成的连线较短、较粗，说明他们之间场上联系较密切。

图4 2016欧洲杯西班牙传球网络图(意大利vs西班牙)Figure 4 Passing track network of Spain Team(EURO2016，Italy VS Spain)

西班牙球队的传球网络构成了三个层次，6号伊涅斯塔、5号布斯克茨、10号法布雷加斯、18号阿尔瓦、15号拉莫斯等处于传球网络的中心，且节点较大，是场上传球的主要完成者，在比赛中起着核心的作用。3号皮克、8号科克、9号巴斯克斯、14号蒂亚哥、19号索里亚诺、21号席尔瓦、22号诺利托等属于网络中间层，是联系网络边缘与核心的桥梁，是衔接、过渡后场、中场和前场的重要球员。其余球员属于网络边缘层，在整个网络中传球次数较少。从网络连线与粗细来分析，在西班牙整个传球关系中形成了几个重要传球的小群体，分别是6号、15号、18号组，6号、15号、5号组，以及6号、5 号、3号组，6号、10号、5 号组、6 号、10 号、21 号组，他们相互之间的传球次数较多，关系较为密切，是西班牙球队区域配合频繁的球员。西班牙Tiki-Taka战术打法强调对中场的控制力。以伊涅斯塔、布斯克茨等人为代表的中场球员位于网络中心层，控球能力极佳，承担着攻防的重任，是全队进攻组织的核心。拉莫斯、阿尔瓦为代表的后卫球员组成了后场核心，与伊涅斯塔、布斯克茨等人联系较紧密。

2.1.2 网络密度与网络距离特征

密度是社会网络分析中最常用的一种测度，它指的是一个图中各个点之间联络的紧密程度。网络密度越高，图形中节点间的联系越紧密[13]。密度越大意味着球员之间传球越多，联系越紧密。网络距离则是指网络中两点之间的测地线的长度，它可以用来度量网络中任意两位成员之间取得联系所需要经过的最少中间人数[11]。如表1所示，西班牙队平均网络密度为0.7 928，远高于比赛对手，且两者网络密度具有显著性差异(P＜0.05)。说明西班牙队传球网络的各节点间(球员之间)联系较为紧密，呈现出一定的向心特征。西班牙队与比赛对手的网络距离均大于1，说明传球网络中的所有节点是可达的，大部分节点都能与其他节点直接联系，即球员之间都存在直接传球的联系。西班牙队的平均网络距离与比赛对手相比具有显著性差异(P＜0.05)。以上分析可知，西班牙Tiki-Taka战术打法的传球频次较高，球员之间传球联系密切；传控球的流畅度较好，比赛表现出较高水平的传控优势，这为Tiki-Taka打法的战术实现提供了坚实的基础。

表1 西班牙与比赛对手传球网络密度与网络距离比较(n=7)Table 1 Network density and network distance of Spain and opponents

2.1.3 传球数量、方式及成功率

传球是足球比赛的重要组成部分，是实施一切足球战术的基础。控球打法的基础是队员间的传接球[1]。Tiki-Taka战术打法的显著特征是传控球。对西班牙在比赛中的传球次数、成功次数、传球成功率进行统计分析，结果表明，西班牙在7场比赛中的场均传球次数为665次，明显高于比赛对手的396次(P＜0.01)，而且在成功次数上，也明显优于对手(P＜0.01)。西班牙平均每场传球的成功率为87.1%，而比赛对手仅为78.6%(P＜0.05)。上述数据进一步表明，Tiki-Taka战术打法比赛中保持着较高的传球频次和较高的传球成功率。全队需通过频繁、熟练、准确的传球，实现对球权的控制，实施战术方案。

传球方式可以根据传球的距离划分为长传、中传、短传。其中，长传是指传球距离在25m以上的传球，中传是指传球距离在15-25m之间的传球，短传距离是指10m以下的传球。在传球方式的选择上，西班牙队比赛长传、中传、短传均值皆高于对手(见表2)。其中，除在长传次数上与比赛对手不存在显著性差异外(P＞0.05)，在中传、短传次数上均具有极显著性差异(P＜0.01)。在长、中、短的传球成功率方面，西班牙队仍占据较大优势，不同距离的传球成功率均存在显著性差异(P＜0.05)。

表2 西班牙与比赛对手传球方式与成功率比较(n=7)Table 2 Passing patterns and success rate of Spain and opponents

在传球方式运用比例上西班牙队也具有明显的特点。西班牙在整场比赛中等距离传球比例与比赛对手无差别，均为59%，但在短传的选择上西班牙队明显高于对手，其短传比例为31%，而比赛对手仅为24%。此外，西班牙在长距离传球的比例却明显低于对手，西班牙为10%，而比赛对手则为17%。中短距离传球质量是保证高水平球队进攻战术执行力与战术效率的核心要素[15]，西班牙Tiki-Taka战术打法更注重传球的数量与质量。比赛中不仅在传球次数上具有明显优势，而且还保持着较高的传球效率。西班牙的控制打法主要以短传渗透为主，虽长传比例不高，但依然保持着比其他球队更高的精准度。通过高质量的传控，西班牙队在比赛的大部分时间里牢牢控制比赛的主导权和比赛节奏。

2.1.4 控球时间与控球率

控球时间是指在比赛活球状态下，一支球队控制球权的时间的总和。控球率则是指球队在比赛中的控球时间与比赛净时间的比率。统计发现，7场比赛场均净时间为60分18秒，西班牙的控球时间场均为35分26秒，其比赛对手的场均控球时间为24分52秒，相差约为10分钟。两者比较存在非常显著性差异(P＜0.01)。在控球率方面，西班牙在7场比赛中无论比赛对手是谁，西班牙队都占据着明显的优势(见图5)，其平均每场的控球率为58%，而比赛对手仅为42%，两者相比也存在非常显著性差异(P＜0.01)。讲求高控球率是西班牙Tiki-Taka战术打法的核心理念之一，没有高的控球率，就难以实现通过传控而实施层层推进的战术打法。但控球不是目的，向前传球、射门得分才是目的[16]。高控球率不但可以压缩对手的控球时间，使之陷于被动防守之中，而且还可以对比赛对手的体能、心理、意志力施加压力，弱化其战斗力。

图5 西班牙与比赛对手控球率比较Figure 5 Ball Possession of Spain and Opponents

2.2 西班牙Tiki-Taka战术打法传球局部特征

2.2.1 传球网络的核心-边缘分析

核心-边缘结构是由若干元素相互联系而构成的中心紧密连接、外围稀疏分散的网络结构[17]。核心-边缘结构的研究方法根据节点的重要性和亲疏程度，把网络中的节点分为核心节点和边缘节点，从而达到简化复杂网络和聚焦网络关键结构的目的[18]。核心-边缘结构分析根据网络中节点之间联系的紧密程度，将网络中的节点分核心区域和边缘区域，处于核心区域的节点在网络中占有比较重要的地位[19]。西班牙传球网络的核心-边缘结构以把上场的球员划分为两个凝聚子群，一个为核心球员群，另一个为边缘球员群。西班牙在欧洲杯的4场比赛首发整容一致，替补出场球员稍有差别。在核心-边缘结构分析中，处于核心区域的节点将不能继续划分为独立的凝聚子群，同时处于边缘的节点仅与各自相对的某些节点保持紧密联系，而外围节点彼此之间联系稀疏并呈现散射状边缘分布[18]。因此，核心-边缘结构中的核心成员群是那些在网络中具有关键节点性质的球员。他们的作用不在于传球次数高低，而是通过传球串联、整合整个传球网络。核心球员与核心球员、核心球员与边缘球员之间传球联系较为紧密，配合频繁，而边缘球员相互之间传球联系较为松散，传球次数相对较少。

西班牙队核心球员群主要由3名后卫(阿尔瓦、皮克、拉莫斯)，3名中场球员(布斯克茨、伊涅斯塔、法布雷加斯)组成，他们均是西班牙队的首发主力球员，场上位置临近，处于中场及后场的中间地段，相互之间传球次数较多。其他边缘球员则主要通过与核心球员的传球建立联系，构成了西班牙队的整个传球网络。足球比赛中，中场线是衔接后场、前场的关键所在，是攻守的桥梁，较为合理的核心-边缘结构应体现这一特征。西班牙队4-3-3阵型中，中场3名球员均为传球网络的核心“派系”成员，在队中串联作用显而易见。球队形成了以3名球员为中场核心，3名卫为后防中坚的攻防网络，体现了西班牙队强调对中后场掌控力。西班牙队Taka战术体系中，中场区域是整个战术打法的核心，处于中场区域的球员，如伊涅斯塔、布斯克茨、法布雷加斯控球能力极强，并且与后场拉莫斯、皮克、阿尔瓦等人衔接紧密，形成了较为稳定的中后场攻防体系。

2.2.2 控球区域特征

从FIFA官方网站提供的2014世界杯数据来看，西班牙3场比赛控球区域的均值最高的区域是中场，场均为56.3%，明显高于其比赛对手的48.0%；其次，西班牙在后场的控球率为24.7%，要明显低于对手的38.7%；而西班牙在前场的区域控球率为19.3%，高于比赛对手的13.3%。以上分析表明，西班牙与其比赛对手相比更强调在中、前场区域的传控。通过观看实况录像发现，比赛中无论是西班牙在后场恢复比赛，还是在后场重新获得球权发动进攻，球大多由后场迅速过渡到中场，由中场控球能力极强的核心球员组织进攻。Tiki-Taka战术打法对中场球权的控制，一方面体现在中场球员与后卫球员之间的反复传递，另一方面体现在中场球员与前锋之间的频繁配合，两者多以高成功率的中、短传为主，通过牢牢掌控控球权来实现“踢自己的球，让对手无球可踢”的战术目的。控球时，西班牙队并非是漫无目的在后场“倒脚”，也并非在前场只顾“向前”传球，而是在频繁传导球的过程中，观察对方防守体系的漏洞。一旦发现空当，则以快速的传球将球输送到最能杀伤对手的位置上，完成最后一击。

2.3 西班牙Tiki-Taka战术打法传球个体特征

中心性(Centrality)是社会网络分析的一个重要指标，在网络结构中，与其它节点关系紧密数越多的节点，其中心地位越突出，即越靠向中心。社会网络中最主要的个体结构指标有点度中心度、中介中心度以及接近中心度[13]。下面对西班牙传球网络的中心性进行处理分析，借此反映Tiki-Taka战术打法中传球体系中球员的个体特征。

2.3.1 点度中心度

点度中心度是指与节点直接相连的邻居节点总数量，反映的是节点直接获取网络流动内容的能力和在网络中的地位与影响[13]。在一个社会网络中，如果一个行动者与很多其他行动者之间存在直接联系，那么该行动者就居于中心地位，在该网络中拥有较大的“权力”[19]。数值越大，反映他在网络中的地位越高。结果表明，伊涅斯塔、索里亚诺、法布雷加斯、拉莫斯、布斯克茨、阿尔瓦等球员的点度中心度值均较高，排名靠前(见表3)。说明在西班牙队中这些球员在该网络有较大的“权力”，在整个网络中发挥着重要作用。伊涅斯塔的点度中心度最高，是西班牙球队的中场指挥官，属于核心级球员。他与同处在中场的法布雷加斯、布斯克茨构成了西班牙队的攻守三角，是衔接后场与前场的桥梁，拥有出色的控球能力和组织能力，在中场起着“承上启下”的作用。后卫线由拉莫斯、阿尔瓦、皮克、胡安弗兰等人构成，其中，拉莫斯、阿尔瓦、皮克的点度中心度都较高，是后防线的中坚力量。综合来看，西班牙点度中心度排名靠前的球员多数为中场、后卫线球员，是比赛传控的重要参与者。西班牙队的后场进攻多由左路发起，左后卫阿尔瓦、中后卫拉莫斯、皮克是后场传递的重要完成者，他们彼此之间以及与前卫线的三名球员联系较多，传球配合频繁。前锋线上席尔瓦的点度中心度较高，是西班牙队较为固定的锋线球员，前场右路是西班牙队进攻的主要线路，席尔瓦在锋线右路起着重要的作用。在战术调整上，西班牙队侧重于在下半场对锋线球员的调整，后卫线、前卫线人员配置相对稳定。

表4 西班牙球员点度中心度一览Table 4 Centrality degree of each player of Spain

2.3.2 中介中心度

中介中心度是指网络中所有节点对的最短路径之中经过该节点的数量。它是一种控制力指数，主要研究的是一个行动者在网络中能在多大程度上控制其他行动者之间的合作活动[13，17]。中介中心度指标可以衡量一名球员作为媒介的能力，如果一个行动者处于多个交叉网络路径上，则此人也居于重要地位，起到重要的中介作用，具有较高的中介中心度。研究中可以得出中介中心度排名前三的球员科克、索里亚诺、伊涅斯塔均为中场球员，他们控制力指数较高，传控能力强。其次，阿尔瓦、拉莫斯、布斯克茨、诺利托、法布雷加斯、席尔瓦、皮克等球员的中间中心度值也较高，在传球网络中控制其他球员之间的传球活动，起到了重要的中介作用。以上球员大多是西班牙队的主力队员，是比赛传控、组织的核心，在后场、中场、前场三条线上发挥着穿针引线的作用。而佩德罗、阿斯皮利奎塔、蒂亚戈、阿杜里斯、德赫亚等人的中间中心度较低。说明这些球员在队中传球的中介作用相对较低。守门员位置通常是进攻的终结位置，球运行至此，一般为进攻终止或球权转换。西班牙守门员德赫亚在比赛中的传球多为单向传球，即以球门球或者获得球权后将球传给队友，很少通过他进行过渡传递，其中介作用较低。综合来看，通过传球网络的中介中心度测度，可以更直观的了解西班牙Tiki-Taka战术打法传控的中介球员，结合球员的位置可以大体了解不同位置的组织核心，洞悉其人员配置及战术策略等，抑或据此提供战术对策。

2.3.3 接近中心度

如果一个点通过比较短的路径与许多其他点相连，我们就说该点具有较高的接近中心性[20]。接近中心度是指节点到网络中所有其他节点的最短路径之和，该指标反映了节点在网络中居于中心的程度，反映行动者信息不受他人控制的程度，它是以距离为概念来计算一个节点的中心程度，与其它节点越近，其中心性越强[13，17]。一个点与中心点距离越近即接近中心度的值越小，则说明它的影响力越大，其越靠近网络的中心。即接近中心度数值越小则说明其越是处于群体的中心地位，受其他人控制程度越低。从表3可以看出，西班牙队的伊涅斯塔、阿尔瓦、布斯克茨、拉莫斯、皮克、胡安弗兰、席尔瓦、法布雷加斯等球员的接近中心度较低。在传球网络中处于中心地位，受其他球员的控制程度较低，在球队中有较大的影响力。中场伊涅斯塔与后卫阿尔瓦的接近中心度最低，这两名球员处于西班牙的左路，是西班牙队的主要进攻路线，他们与中后卫拉莫斯、中场球员布斯克茨之间传球联系紧密，配合较多，从场上传球图也可明显看出，中后场左路是西班牙控球的重要区域，伊涅斯塔、阿尔瓦、布斯克茨、拉莫斯则是区域传控的主要贡献者，对西班牙队进攻的发起、组织、调动、衔接起着重要作用。而佩德罗、阿斯皮利奎塔、阿杜里斯、蒂亚戈、德赫亚的接近中心度较低，网络中处于边缘位置，影响力较小。

在描述中心性的三个指标中，点度中心度越高，中间中心度越高，接近中心度越低，则该点在网络中的中心性就越强[13，17]。西班牙队上述三个指标分析的最终结果趋于一致。西班牙的Tiki-Taka战术打法在前场、中场、后场三条线上均有主力球员，有较为固定的配合，在比赛中发挥及其着重要的作用。Tiki-Taka战术打法的实施，传控能力是基础，三条线的有机结合是保证。高效、精准的传球是全队控球的关键，是比赛节奏把控的重要手段，而优异的奔跑能力是Tiki-Taka战术打法的体能保障。

3 结论

(1)整体网分析显示西班牙Tiki-Taka战术打法的传控核心主要由中、后场球员组成，球员之间传球联系紧密，比赛中保持着较高的传球频次和较优的传球流畅度。传球以精准的中短传渗透为主，强调对中场的控制力。极致传控是Tiki-Taka战术打法的核心理念，高控球率是其显著的外在表现。

(2)局部网分析显示西班牙队传球网络的核心——边缘结构较为合理。网络核心成员群由具有关键节点性质的中、后场球员(伊涅斯塔、皮克、布斯克茨、拉莫斯、法布雷加斯等)组成，其作用是通过传球串联、整合整个传球网络。中后场左路、中前场右路是西班牙队进攻的主要路线。中、后场稳固的攻防体系为Tiki-Taka战术打法提供强有力支持。

(3)个体网分析显示，西班牙队传球网络的三个个体结构指标分析结果趋于一致。伊涅斯塔、阿尔瓦、布斯克茨、拉莫斯、科克、索里亚诺等中、后场球员的中心性排名靠前，在传球网络中发挥着重要的作用。高水平的个人传控能力是Tiki-Taka战术打法的基础，后卫、前卫、前锋三条线的有机结合是有效实施Tiki-Taka战术打法的保证。