王丽娜
(河南省人民医院,河南 郑州 450003)
CVC又称为经皮置中心静脉置管,在化疗、连续麻醉用药等领域中广泛应用,近年来的应用频率更为频繁,传统的固定方式容易发生感染情况,而现代人们对固定舒适度要求不断提高,因此,寻找固定CVC的最佳方式是关键;cvc具有众多应用优势性,如:创伤性小,感染发生几率小等,常应用于手术、病情不稳定的患者之中,本文在中心静脉导管固定中应用弹力绷带,分析应用弹力绷带的价值。
选择经外周静脉置入中心静脉导管(cvc)进行置管治疗的患者,患者例数120例,选择时间:2016年6月~2017年6月,行不同的固定方式:常规固定、常规固定+弹力绷带固定,组别名称:对照组、研究组。
研究组:组内患者例数60例中有男性31例,女性29例;年龄35~55岁,平均(45.66±5.26)岁;颈内静脉置管患者有22例、锁骨下静脉置管患者有21例、股静脉置管患者有17例。
对照组:组内患者例数60例中有男性32例,女性28例;年龄34~56岁,平均(45.27±5.12)岁;颈内静脉置管患者有23例、锁骨下静脉置管患者有21例、股静脉置管患者有16例。
对比组间指标资料差异,无差异,P>0.05。
对照组(常规固定):在置管之后于穿刺点放置一个无菌小方纱(8层),外部应用透明辅料(10cm×12cm)进行固定。
研究组(常规固定+弹力绷带固定):对照组基础之上加用弹力绷带行外固定,置管前,叮嘱患者制动置管肢体,在应用绷带之前裁剪好所需对应的弹力绷带,并将其放置在透明敷贴的上部(正上方),以此形成S形状固定,沿着导管进行捏压后将整个敷料进行压牢[1]。
经统计学软件分析组间的渗液、导管脱出率、患者固定满意度数据。
数据处理软件版本用SPSS21.0系统分析,文中观察项目:渗液、导管脱出率、患者固定满意度数据指标涉及计量、计数资料,涉及组间T检验与卡方检验,P<0.05有差异意义。
研究组c v c患者行常规固定+弹力绷带固定的渗液(11.67%)、导管脱出(1.67%)发生率数据经统计学软件分析发现低于对照组(渗液发生率:40.00%、导管脱出率:25.00%),P<0.05,差异显著(见表1)。
表1 渗液、导管脱出发生率数据分析表
研究组cvc患者行常规固定+弹力绷带固定的固定满意度(86.66±5.62分)高于对照组(70.12±5.33分),P<0.05,差异显著(见表2)。
表2 患者固定满意度数据分析表(分)
cvc置管会引发众多并发症,常见的有穿刺处渗液和渗血,因此,为了有效预防渗液和渗血出现要给予适当的预防措施进行对应处理;弹力绷带具有众多应用优势性,如:顺应性比较高,具有恒定的压力持久作用,不会对长期卧床的患者造成血液回流阻碍,同时还有比较良好收缩性,在固定之后可以将人工按压的方式进行有效替代[2-3]。
导管固定不牢固会大大增加患者的治疗痛苦性,会增加cvc置管并发症的发生几率,一般情况下,众多研究资料显示出采用弹力绷带能够降低导管脱出率,这是由于弹力绷带能够将血肿囊肿的表面软组织张力有效增强,能够将囊腔有效消灭并予以愈合处理,可以在最大程度上将周围软组织的正常功能有效恢复[4-5]。也同时方便了对布局皮肤和导管进行消毒处理,避免了感染的发生,减轻了患者的治疗痛苦和不适感。
数据阐述:研究组cvc患者行常规固定+弹力绷带固定的渗液(11.67%)、导管脱出(1.67%)发生率数据经统计学软件分析发现低于对照组(渗液发生率:40.00%、导管脱出率:25.00%%),且研究组的患者固定满意度(86.66±5.62分)高于对照组(70.12±5.33分),P<0.05,差异显著;由此可见,应用弹力绷带于cvc患者进行中心静脉导管固定,能够有效降低渗液、导管脱出的发生率。