动物研究的伦理问题

曾碧琪

摘 要：动物研究是许多学科发展的基础，同时也存在一些争议。关于动物研究主要有3种观点：人类中心论、动物权利论以及动物福利论。目前，较多人支持动物福利论，强调研究者在要充分尊重动物福利与遵守伦理原则的基础上开展动物实验的研究。同时，3R原则和5F原则等动物实验的规范条例，都促使着研究者合理规范地开展动物实验。

关键词：动物研究;实验动物;3R原则;5F原则;动物伦理

一、动物研究的作用

动物研究是许多学科发展的基础，实验动物对科学研究的发展做出了重要的贡献。若是没有动物研究，许多领域的研究将难以取得进展或是进展会非常缓慢。在心理学领域，部分研究在某些时期能取得实质性的重大进展，也有赖于动物研究做出的贡献。例如，习得性无助和安全依恋就是通过动物实验进行的研究[1]。此外，心理学的焦虑、恐怖症、药物成瘾的研究也会涉及到用动物进行研究，动物被用于研究精神分裂症、抑郁、遗忘症以及其他各种心理现象的神经基础[2]。可见，动物研究在研究人的行为和心理过程的心理学中也起到了重要的促进作用。

二、动物研究的争论

近年来，随着人们保护动物和关爱动物意识的逐渐提高，动物研究涉及的伦理问题引起了人们的广泛关注与热议。一方面，动物保护主义者认为拿动物做实验就是虐待动物，实验研究让动物无法正常生活，使其受到种种伤害，并且往往都会被剥夺生命。加之部分研究者在用动物进行实验时毫无人道，不仅在实验过程中没有做到避免动物的痛苦，而且在使用完实验动物后随意将其丢弃，这样的行为遭到社会强烈的谴责。另一方面，研究者澄清做出那些极端行为的是研究领域中的少数者，大多数研究者都具有科研素养，并倡导3R原则。对于科学研究而言，动物研究还是非常重要和不可或缺的。研究者给出了开展动物研究必要性的理由。例如，生物心理学家提到动物在很多方面与人类都有着相似性，行为背后的生理机制有着跨物种的相似性。有时在非人类物种上进行行为机制的研究更加可行，并且可以推广到人类身上。此外，某些种类的实验研究在技术上很难或不可能在人类身上进行，加之法律和伦理的限制，不能使用人类被试，这些都使得研究者需要采用动物进行研究[3]。人类的吃穿住行等各方面都和动物紧密相连，停止动物实验，将会阻碍人类的进步。可见，关于动物研究的争论，不同立场的人持有不同的观点。

三、关于动物研究的3种观点

目前，关于动物研究主要存在3种观点，分别是人类中心论、动物权利论和动物福利论。第一种观点人类中心论以人类为中心，认为动物和人类是两种不同的存在，动物不能和人类拥有相同的权利，动物只是人类达到目的的一种手段。第二种观点动物权利论认为动物和人一样具有绝对无差别的权利[4]，人类没有权力让动物来承担这些痛苦。此外，还有部分持有较为极端观点的“废奴派”认为，不管基于什么目的、在什么情况下、用任何方式使用动物都是错误的，即使研究有很大价值，或者对动物是无痛的，只要把动物关进笼子里就是奴役，即使宠物也是一样。他们认为人类应该完全停止动物实验，以及饲养经济动物、娱乐动物等行为。第三种观点动物福利论是一种较为折衷的观点。动物福利是指人类应该合理、人道地利用动物，要尽量保证那些为人类做出贡献的动物享有最基本的权利[2]。动物福利论要求实验动物的管理和动物实验的管理都要遵循基本的伦理原则，在充分尊重动物福利的基础上开展动物实验的研究[3]。动物福利论认为要尽量满足动物福利的需要，关注动物的每一个方面，并要看到动物为人类所做出的贡献，尊重动物的生命尊严。动物福利主义者也被称为“最低限要求者”，他们可以忍受在一定程度下做动物实验，倡导对研究进行严格的限制与检查。他们认为是否进行动物研究要取决于研究潜在可能的价值、动物的痛苦程度和动物的类型，强调研究的可能价值应该要高于动物承受的痛苦或是做出的牺牲[3]。

四、动物福利论的特点

通过对3种观点的比较，我们发现人类中心论只强调人类的中心地位，忽略了动物的利益。而动物权利论，只关注动物的权利，忽视了人类的利益。动物福利论既不同于人类中心主义，也不等同于动物权利论。首先，动物福利论与人类中心论的观点是对立的，人类中心论以人类的利益为出发点，而动物福利论要求保障动物的基本权利。其次，动物权利论强调动物与人类完全平等，认为要禁止人类一切使用动物的行为。而动物福利论认为在一定范围和规定内是可以使用动物的。最后，动物福利论不像人类中心论和动物权利论的立场那么极端，是一种较为折衷的观点。它认为人类要在使用动物做研究的过程中给予动物更多的保护。因此，目前较多人支持的是动物福利论，强调动物的基本权力、动物福利，要求科研者在遵守伦理原则的基础上推进学科的发展。

五、动物实验的规范

关于在研究中开展动物实验，各学科要求研究者们需遵循3R原则和5F原则等规范。3R原则要求动物研究要在法规和伦理的控制下进行的，要求研究者正确并负责地使用动物作为实验对象。具体而言，3R原则是指减少（Reduction）、代替（Replacement）及改善（Refinement）[2]。“减少”原则是指在科学研究中，要尽可能减少实验中使用动物的数量。通过科学的实验设计与样本量计算，在保证实验数据可以有效获得和进行统计分析的前提下尽可能少的使用实验动物，避免不合理的统计办法和实验方案，提高实验动物的使用率。“代替”原则是指如果可能的话，使用其他的代替品来代替动物。例如，能避免活体操作，就不要使用活体动物;能使用低等实验动物（鼠、兔），就不使用高级灵长类动物（猩猩、猴子）做实验。“优化”原则又称为改善原则，是指在一定要使用动物做研究的情况下，通过改进和完善实验程序，尽量减轻动物的紧张、疼痛和不适。参与实验的研究员、动物饲养员、动物实验操作者等动物操作人员应该接受相关培训、自身具备娴熟的实验技能，从而最大程度的减轻动物痛苦。同时，要求改善实验动物的居住环境以更适合它们的生存需要。另外，在需要结束实验动物的生命时，应该采取安乐死。

动物福利主义提出的5F原则是指动物应拥有的5项基本福利。“5F”分别是指免受饥饿的自由、生活舒适的自由、免受痛苦的自由、免受焦虑的自由、表达天性的自由[5]。例如，研究者在实验动物的饲养上必须让其免受饥饿，每天要给予足够的饲料让动物正常成长。在笼子里，必须控制好密度，要让动物有足够的活动空间。在实验过程中，要尽量避免实验动物的痛苦，可通过轻抚等动作来稳定动物。更不能在实验动物面前宰杀其他动物，引起动物不安、焦虑、恐惧的情绪等。关于表达天性的自由，体现在饲养环境的布置上要考虑实验动物的天性。例如，大鼠喜欢钻到狭小而黑暗的地方，在饲养大鼠的地方就应該有一定的遮盖物，以及大量的木屑等。

六、结语

关于动物研究的争论，不同的主义者持有不同的观点和立场。动物权利主义者坚决反对动物的研究，人类中心主义者强调人类的利益，而支持权利福利论的研究者相信至少有一些动物研究是合理的，因为它们有可能回答重要的问题，并推进学科的发展。研究者要认识到动物实验研究是一件对人类有益的事情，也要认识到动物是对人类的一种贡献，要清楚意识到保护动物有利于人类进步和社会发展[6]。研究者不要轻易决定进行动物实验，对于只能进行动物实验的研究，尽量使用更少的动物，并尽量减少对动物的伤害。研究者要充分尊重动物的生命，用人道主义精神对待实验动物。除了遵守3R原则和5F原则外，研究者应对前人和同行的研究有充分的了解来避免不必要的重复实验，做到合理规范的开展必要的、有价值的动物研究。

参考文献：

[1]陈玢，苏彦捷.动物研究的伦理道德问题[J].中国比较医学杂志，2004（2）.

[2]黄山，许畅，邹旭辉，等.实验动物伦理研究进展[J].医学综述，2015（1）.

[3]詹姆斯·卡拉特.生物心理学[M].北京：人民邮电出版社，2012.

[4]冯梅.动物保护的伦理探究[D].合肥：合肥工业大学，2010.

[5]PeterSinger.动物研究中的伦理学问题[J].中国医学伦理学，2004（2）.

[6]杨国斌.生物医学研究中实验动物伦理学问题的思考[J].中国医学伦理学，2010（3）.