新时代国家意识形态话语权的构建路径研究

李敏杰　欧阳玲

摘 要：习近平意识形态思想是新时代中国特色社会主义思想的重要内容，同时话语权又是意识形态工作的重要方面。新时代是一个网络高度发达的时代，是一个大数据时代。谁掌握了数据，谁就掌握了意识形态工作的主导权和话语权。当下，一些西方国家正利用其发达的网络技术加紧其意识形态渗透和攻击，对社会主义意识形态话语权造成了一定的挑战。为了加强对国内社会意识形态话语主导权的维护，有效应对国际意识形态话语权的激烈争夺。科学分析新时代我国社会主义意识形态话语权面临的形势，探寻其构建路径具有重要意义。

关键词：国家意识形态;话语权;构建路径

一、引言

国家意识形态是宣扬国家价值、塑造国家形象、展现国家实力的思想观念的总和，为政治主体的国家提供合法性阐释。由此来看，国家意识形态话语权的构建就更为重要。中国共产党在党的十九大报告强调，要“不断增强意识形态领域主导权和话语权”。意识形态是一项极为重要的工作。不断增强意识形态话语权是巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础，更是保证中国特色社会主义道路不改道，制度不变质的客观要求。

二、历史性变革为新时代做好意识形态话语权工作奠定坚实基础

党的十八大以来，面对世界经济复苏乏力，全球性问题愈来愈紧迫的外部环境;面对我国经济发展进入新常态，意识形态领域斗争错综复杂等一系列新情况、新变化、新挑战，以习近平同志总书记为核心的党中央不怕困难迎难而上，出台了一系列重大方针政策，推出了一系列重大举措。办成了许多过去想办而没有办成的大事，推动党和国家事业发生历史性变革。这些对党和国家事业发展具有重大而深远影响的历史性变革，在意识形态领域体现的尤为明显。

习近平总书记高度重视意识形态工作，强调一定要把意识形态工作的话语权牢牢掌握在手中，要做到宣传思想工作创新，要有理有节开展舆论斗争，抓好网络意识形态斗争，文艺不能在市场经济大潮中迷失方向等都推动我国意识形态工作迎来崭新局面。党的十九大报告在总结过去五年的工作和历史变革时就指出“加强党对意识形态的工作领导，党的理论创新全面推进，马克思主义意识形态领域的指导地位更加明显，中国特色社会主义和中国梦深入人心，社会主义核心价值观和中华传统文化广泛弘扬，群众性精神文明创建活动扎实开展。”这些都是经过努力而取得的到的实实在在的成绩，为新时代意识形态工作打下了坚实的基础。

经济全球化和互联网的普及带动着全球多样文化的发展与融合，新时代下的意识形态话语权争夺态势不断显现。马克思说过，“过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了”。文化交融也有另一面，古老文明的中国也在全球化浪潮中走向世界，展现中华文化的魅力。

新时代下普通群众的思想有了充分表达的通道，需要获取的信息能够更加快速便捷地获得，反映社会主流价值的思想能够得到最大限度的弘扬，更加有利于社会主义意识形态话语权的有效彰显。

三、新时代国家意识形态话语权的挑战分析

传统时代信息传播载体主要是报纸、广播、电视和杂志等，意识形态话语权稳固地掌握在各新闻机构，信息发布和话语表达的渠道是可控的，普通群众获取信息的渠道是狭窄的，媒体和受众的分工也是明确的，传播是单纯的单向的，即媒体发布信息，受众接受信息。新时代下的信息分布和话语表达发生了深刻地变化，海量的各种信息从不同的新媒体使用者那里得到发布和传播，各种声音喧嚣尘上，社会主义意识形态话语权面临深刻挑战。

（一）西方话语霸权削弱社会主义意识形态话语权影响力

新时代媒体是意识形态传播的主要载体，西方国家在信息领域的强势以及意识形态的话语霸权必将对社会主义意识形态的话语权提出严峻挑战。长期以来，我国意识形态在世界领域处于被“抹黑”的境遇，“如果中国被看作是最令人起疑的地区大国的话，那么美国则被认为是一个良性的、最没有危险的国家……大多数东盟国家仍然把美国看作是一个不可替代的、积极的角色。”由此可见，社会主义意识形态话语权的影响力受到了严重的阻碍。

（二）信息传播无序弱化了社会主義意识形态话语权凝聚力

当今社会，网络信息的传播高度发达，网民在自由表达自己言论的同时也给国家的网络管理带来了很大的挑战。网络舆论的话题多集中和聚焦在社会热点和一些突发事件上，由于网民的受教育程度差异很大，一些单纯的民众又极易受到外界不法分子的蛊惑，网民的网络言论容易出现一边倒的情况，并形成强大的影响力，造成信息传播的无序化，一些不明真相的网络舆论极易造成舆论失序，进而削弱马克思主义意识形态话语权的凝聚力。

（三）舆论引导滞后减弱了社会主义意识形态话语权控制力

凝聚共识工作本来就不是易事，而及时有效的舆论引导更是增强国家意识形态的关键。由于信息来源广，所以人们对信息的选择性增多，这样不利于舆论的引导。舆论引导包含主流价值、整体利益和宏大叙事，所以作为舆论引导的主体一定要格外注重，非专业的意识形态理论家和学者可能在面对一些突发事件时，尤其是具有煽动性和迷惑性的负面信息时，由于舆论引导的滞后，负面新闻相比正面新闻造成的影响更大，因为相比较“好消息”，大家对“坏消息”更加感兴趣。

四、新时代国家意识形态话语权的构建路径

习近平总书记指出，“经济建设是党的中心工作，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。”在同国内外各种社会思潮的斗争中确立话语权，构建新时代国家意识形态话语权主要从3个方面把握。

一是“谁来说”。协同话语主体，提升国家意识形态话语权的领导力和公信力。“着力构建以各级党委和领导干部为主导、融媒体为喉结、意见领袖为推力，网民积极参与的全方位、多层次、宽领域的国家意识形态话语权主体协同关系网。”除此之外，还需要培养专业的意识形态理论精英，以提升国家意识形态话语权的公信力。

二是“说什么”。改革话语内容，提升国家意识形态话语权的感召力和生命力。马克思说过，“理论只要说服人，就能掌握群众;而理论只要彻底，就能说服人。”吸收中华优秀传统文化，以马克思主义为指导，以世界有益文化成果为养料，与时俱进，来丰富人民的精神世界，增强人民精神力量，提升国家意识形态话语权的感召力。

三是“怎么说”。灵活运用话语方式，提升国家意识形态感染力与吸引力，要用日常化、形象化、具体化的话语信息承载国家意识形态。众所周知，我国的意识形态和西方意识形态之争从未停歇，面对这种分歧，我们不能单纯的排外，更不可一味地盲目吸收，而应该立足于新时代，抱着“求同存异”的态度，以有利于人类文明进步为根本尺度，探求东西。同时，更应该注重建构具有世界魅力的话语范式。福柯说过，从表面上看，言说可能是微不足道的，但是围绕它而产生的禁忌表明，言说是同权力联系在一起的。话语权与话语魅力直接相关，只有具有世界魅力的话语才能争取到一定的国家意识形态话语权。

参考文献：

[1]习近平.中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[J].奋斗，2017（10）.

[2]马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集（第一卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[3] GANESAN N. ASEANs Relationships with Major External Powers[J].Contemporary Southeast Asia，2000（2）.

[4]习近平.习近平谈治国理政（第二卷）[M].北京：外文出版社，2017.

[5]张学亮，王永友.论增强马克思主义意识形态话语权的逻辑理路[J].长白学刊，2018（1）.