2013与2017版FIG竞技健美操规则中难度对比研究

杨任艺



2013与2017版FIG竞技健美操规则中难度对比研究

杨任艺

（武汉体育学院研究生院，湖北 武汉 430079）

难度动作的选择代表竞技健美操的技术水平。采用文献资料法与对比分析法对2013版及2017版FIG规则有关难度方面进行研究，从难度动作的数量及根命组/名、分值分布、减分情况、难度动作的连接的调整四个方面进行比较分析，总结出2017—2020版规则在难度方面的发展趋势，以期为我国竞技健美操在国际上的发展提供一定的指导。

FIG竞技健美操；2013版规则；2017版规则；难度；对比

规则是一种可持续可预测的、所在领域的人们共同遵从的准则。规则的变化引领着竞技健美操的发展趋势，国际体操联合会以四年为一个周期，对国际健美操规则进行修订，通过对规则的修改可及时纠正不利于健美操技术发展的错误倾向，使规则朝着有利于该项目的方向发展。难度动作是竞技健美操的重要组成部分，为使从事健美操项目的裁判员、教练员、运动员更准确了解2017—2020新周期规则的有关难度方面新要求，在此与2013—2016周期规则进行对比研究。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

《2013—2016国际体操联合会竞技健美操规则》与《2017—2020国际体操联合会竞技健美操规则》。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法

通过中国学术期刊网查阅近年来有关“竞技健美操规则变化”类的核心期刊与优秀硕博论文，以及查阅相关书籍并仔细阅读2013版、2017版FIG竞技健美操规则，对有关难度动作方面整理，为本文的研究奠定理论基础。

1.2.2对比分析法

通过对比2013版FIG竞技健美操竞赛规则与2017版FIG竞技健美操竞赛规则有关难度方面的变化特征，探究其健美操发展趋势。

2 结果与分析

2.1 规则中难度动作的数量调整及根命组/名的调整

2017版规则对混双、三人、五人项目成套动作的难度减少为最多9个难度动作，女单、男单项目中难度动作数量不变，依然为最多10个难度动作。C组难度动作增至最多允许有3个落地成俯撑及/或劈腿。成套中难度动作不再是2013版规则所要求的10个难度动作必须完成每个组别中的至少一个且必须来自不同根命组，而是这9或10个难度在难度表中任选三个组别，每个组别至少一个。以下从各组别数量及根命名调整情况进行具体分析。

2.1.1规则中难度数量的变化

2013版及2017版FIG竞技健美操竞赛规则中难度动作数量分别为336个与283个，新版规则总体数量有所减少（表1）。2017新版规则各组难度动作的变化在于：A组动力性难度动作数量由原先的66个增至70个，看似变化不多，但里面对根命名有所调整，删减俯卧撑腾起类所有难度，补充了提臀腾起类难度及旋腿组中的双腿全旋难度内容，如提臀腾起成纵劈腿、提臀腾起转体180°成纵劈腿、提臀腾起转体180°成仰撑、提臀腾起成控文森/双腿全旋成文森、双腿全旋360°成文森、双腿全旋成控文森、双腿全旋360°成控文森、双腿全旋成纵劈腿、双腿全旋360°成纵劈腿；B组静力性难度动作数量由旧版的52个减少至31个，删减水平支撑组中肘撑类所有难度动作及单臂有关难度，并删减了分腿支撑、直角支撑、分腿高直角支撑、并腿高直角支撑这些难度的180°、540°转体难度。增加了锐角支撑转体360°、双向控文森、双向分腿水平支撑成控文森、双向分腿水平支撑成控文森回分腿水平支撑；变化最为显著的是C组跳与跃难度动作数量，由161个减少至137个，主要删减以下五类：一是删除水平跳组中的塔玛诺类，二是删除纵劈腿跳组中的跨跳类与提劈腿跳类，三是删除水平旋类中的转体团身水平旋，四是删除所有下地后成单臂俯撑类，五是删除一些转体180°与540°相关难度动作。C组增加了一些转体360°540°、720°的相关难度，如转体360°横劈腿跳、转体540°横劈腿跳成横劈腿、转体720°横劈腿跳、转体720°屈体跳等等，也增加了水平旋类的转体直体水平旋。

表1 2013版、2017版规则各组难度数量

A组B组C组D组 2013版665216157 2017版703113745

D组平衡和柔韧难度动作数量由旧版规则的57个减少至45个难度，删减难度有纵劈腿、横劈腿、单组转体类540°与900°有关难度、四次连续高踢腿及四次连续垂地高踢腿转体540°。D组增加的难度有水平控腿立转900°、水平控腿立转1080°、搬腿转体1080°成垂地劈腿、搬腿转体1080°成无支撑垂地劈腿。

2.1.2 难度动作根命组与根命名的变化

健美操难度动作都有相应的根命组与根命名，根命组是对根命名的归类，根命名又是对难度动作的归类，根命组与根命名的变化是影响运动员选择难度的因素之一。

从表2看，与2013版规则相比，2017版规则A组难度动作的根命组没有变化，根命名中删减俯卧撑腾起类，并将旋腿类改为全旋类。原因在于俯卧撑腾起与提臀腾起难度上都是一样的，但其分值比提臀腾起类低，因此运动员在难度选择中不易选俯卧撑腾起类，很少有运动员使用,形同虚设，故新版规则删除此类难度；旋腿类改为全旋类（删除了双腿半旋），说明现在赛事激励运动员选择高难度。

B组难度动作的根命组没有发生变化，在水平支撑组中删减根命名肘撑，未来健美操在B组难度中使用支撑组难度及高直角支撑组难度会多于水平支撑组，水平支撑组难度较高，能力强的优秀男运动员往往选择此类静力性水平支撑。C组难度在根命组中有三处变化，一是将团身跳组更改为屈腿跳组；二是将旧版规则中根命名剪式变身跳类归为根命组剪式变身跳组，原因在于剪式变身跳难度类型多，难度系数高，可以增强运动员的选择欲；三是将剪踢类归为剪踢组。根命名中删减塔玛诺类与跨跳类，这两类难度分值低，几乎不被运动员选用。D组难度动作根命组中将转体组更改为单组转体组，因为转体组所有难度都为单足立转类。该组根命名将转体类更改为单组转体类。

表2 两版规则不同组别根命组与根命名的变化

2013版根命组 2017版根命组 2013版根命名 2017版根命名 A组 俯卧撑 俯卧撑腾起组 同2013 俯卧撑 文森俯卧撑 俯卧撑 文森俯卧撑 支撑腾起组 旋腿组 俯卧撑腾起 提臀腾起 提臀腾起 分切 直升飞机组 分切 锐角支撑 反切 锐角腾起 反切 旋腿 托马斯 全旋 托马斯 直升飞机 直升飞机 B组 支撑组 分腿支撑 直角支撑 高直角支撑组 同2013 高直角支撑 锐角支撑 删减肘撑 水平支撑组 文森支撑 肘撑 水平支撑 C组 直体跳组 水平跳组 直体跳组 水平跳组 空转 自由倒地 团身跳组 屈体跳组 屈腿跳组 屈体跳组 给纳 塔玛诺 分腿跳组 纵劈腿跳组 分腿跳组 纵劈腿跳组 团身跳 克萨科 删减塔玛诺 踢腿跳组 剪式变身跳 剪踢组 屈体跳 分腿跳 删减跨跳 水平旋组 旋子 水平踢组 旋子组 横劈腿跳 跨跳 交换腿跳 剪式变身跳 剪踢 水平旋 旋子 D组 劈腿组 转体组 劈腿组 单足转体组 纵劈腿 横劈腿 纵劈腿 横劈腿 平衡转体组 平衡转体组 垂直劈腿转体 立转接垂地劈腿 依柳辛组 依柳辛组 转体 水平控腿立转 单足转体 踢腿 踢腿 搬腿转体 依柳辛 水平控腿转体 搬腿转体 高踢腿 柳辛 高踢腿

2.2 规则中难度动作分值变化

2.2.1各分值难度动作分布情况

表3 两版规则中难度动作分值分布情况

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 总计 2013版 4 16 32 48 61 63 48 33 20 17 342占比% 1.17 4.68 9.36 14.04 17.9 18.4 14.04 9.65 5.85 4.972017版 2 12 15 31 36 49 43 42 28 18 276占比% 0.07 4.34 5.43 11.2 13.0 17.8 15.6 15.2 10.1 17.4

在这两个周期中，0.4-0.7分的难度占很大比例，且这类难度为中等难度，它们在国内外赛事中使用率最高，因此竞技健美操赛事中运动员选取难度以中等难度为基础，逐渐向高难度靠拢。与2013版规则相比，2017版规则中0.1-0.5分的难度动作数量有所减少，减少幅度最大的为0.5分难度，0.1和0.2分的难度在旧版规则中本来就很少，2017版规则再次减少它，其原因在于低难度动作的利用率不断降低，甚至在大型赛事中没有运动员选用，且这两个分值的难度在国际（成人组）赛事中不被记入成套难度数量，因此低分值的难度动作数量的减少是必然趋势。0.8-1.0高分值难度数量比例上升明显，0.8分难度由旧版规则难度的33个增至42个，占比由9.65%增加至15.2% ，0.9分难度增加了8个，占比由5.85%增至10.1%，1.0分值难度占比增加最为明显，由4.97%增至17.4%。高分值难度动作不断增加，难度级别不断提高，印证了竞技健美操的新、难、美这一特点。这些趋势不但表明高难度动作是衡量优秀运动员能力和技术的必要因素之一，激励运动员向更高、更难的难度方向去努力，而且有利于裁判的打分，明显区分出能力弱的运动员与强者的区别，技术分值会拉大，这也将对竞技健美操运动员平时训练提出更高的要求。

2.2.2各组别难度分值的调整

难度动作的分值变化给运动员训练明确方向与目标。表4可看出A组反切类难度分值提升0.1分，最高到1.0的难度分值；表5 可见C组难度屈体跳类、分腿跳类、纵劈腿跳类难度部分分值亦提高0.1，说明对AC组这类难度的动作技术、技能等方面要求提高，完成更困难；表6、表7是D组部分难度分值的变化情况，可看出劈腿组、转体组、依柳辛组难度分值下降，个别甚至下降了0.2分，而水平控腿立转组类难度分值提升了0.1，所以接下来的赛事中运动员在D组难度的选择中会有很大变化。这些分值的调整说明运动员若想在有限的9/10个难度中取得高分，必须选择难度级别更高、对技术要求更强的难度动作，这样才会与其他运动员拉开分值，这也对运动员在体能、技能上提出了更高要求。

表4 2013版与2017版规则A组难度反切类难度对比

反切类难度名称 2013版规则 2017版规则 锐角支撑反切转体180°成纵劈腿 0.7 0.8锐角支撑反切成俯撑（SALVAN） 0.9 1.0锐角支撑转体180°成俯撑 0.6 0.7锐角支撑转体180°成文森 0.8 0.9锐角支撑转体180°成控文森 0.9 1.0

表5 2013版与2017版C组屈体跳、分腿跳、纵劈腿跳类难度对比

C组难度名称 2013版规则 2017版规则 屈体跳 0.3-1.0 0.4-1.0 屈体分腿跳 0.3-1.0 0.4-1.0 横劈腿跳 0.3-0.9 0.4-0.9 纵劈腿跳 0.3-0.9 0.4-0.9

表6 2013版与2017版D组劈腿组、转体组、依柳辛组难度分值变化

难度名称 2013版规则 2017版规则 横劈腿前穿 0.3 0.2垂直劈腿 0.2 0.1无支撑垂直劈腿 0.3 0.2无支撑垂直劈腿转体360° 0.6 0.4单足转体1080° 0.8 0.6单足转体360°成垂直劈腿 0.4 0.3单足转体720°成垂直劈腿 0.6 0.5单足转体1080°成垂直劈腿 1.0 0.7单足转体360°成无支撑垂劈 0.5 0.4单足转体720°成无支撑垂劈 0.7 0.6单足转体1080°成无支撑垂劈 1.0 0.8依柳辛成垂直劈腿 0.6 0.5依柳辛成无支撑垂劈 0.7 0.6双依柳辛 0.5 0.6无支撑依柳辛 0.6 0.5无支撑依柳辛成垂劈 0.7 0.6无支撑依柳辛成无支撑垂劈 0.8 0.7

表7 2013版与2017版D组水平控腿立转组难度分值变化

水平控腿立转组难度名称 2013版规则 2017版规则 水平控腿立转360° 0.3 0.5水平控腿立转720° 0.5 0.7水平控腿立转360°成垂劈 0.5 0.6水平控腿立转720°成垂劈 0.7 0.8水平控腿立转360°成无支撑垂劈 0.6 0.7 水平控腿立转720°成无支撑垂劈 0.8 0.9

2.3 难度动作减分调整

2.3.1 完成评分标准和难度减分尺度变化

新版规则在难度的完成评分标准与难度减分尺度有较大调整，对运动员影响较大。

表8 2013版与2017版规则动作完成评分标准变化

2013版 减分标准 2017版 减分标准 小错误 每次-0.1 小错误 每次-0.1中错误 每次-0.2 中错误 每次-0.3大错误 每次-0.3 不可接受错误 每次-0.5 不可接受错误 每次-0.5失误 每次-0.5 摔倒 每次-1.0

从表8可看出2017版规则动作完成评分标准中去掉对大错误的评分，并且将中错误（明显偏离完美的完成）由-0.2更改为-0.3，将失误-0.5分删除，更改为摔倒-1.0，减分力度加大且对难度完成要求更高。因此运动员日常必须要有系统科学的训练，否则在赛场上一旦失误，该难度可能没有分数。新版规则的此项修正有利于运动员、教练员在训练中清晰看到动作的完成情况，及时纠正错误。

表9 2013版与2017版规则难度减分变化

2013版规则 2017版规则 *超过10个难度动作 *超过9/10个难度*超过5个地面难度 *超过3个C组难度落地成俯撑及或/ *超过2次成俯撑/成劈腿落地 劈腿动作*难度动作重复 *难度动作的重复*难度动作缺组 *超过3个动作的连接（技巧动作或难度动作）

表9为难度减分变化，每次减1.0分。新版规则不再要求所选难度不得缺组，在四组难度中任选三组即可；取消超过5个地面动作的减分，运动员选择更宽泛；新版规则将超过2次成俯撑/成劈腿落地更改为超过3个C组难度落地成俯撑/劈腿落地，表明运动员可更多选用成俯撑/成劈腿类难度动作。

2.3.2 四组难度特殊错误完成减分变化

A组B组C组D组 2013版0.1/0.20.1/0.2/0.3/0.50.1/0.2/0.30.1/0.2/0.3/0.5 2017版0.1 /0.3/0.50.1/0.3/0.50.1/0.3/0.50.1/0.3/0.5

与2013版规则相比，新版规则在对ABCD四组难度特殊错误完成减分力度加大，都去掉0.2的扣分，A组C组将减分加至0.5，不仅要求运动员能够完成动作，更是要求达到完美的程度，更加注重细节(注：2017版规则在特殊错误完成减分中有新的规定——触地，ABCD四组难度触地一次，减0.3分，触地多于一次，减0.5分）。

2.4 难度动作连接的变化

与2013版规则相对比，2017版难度动作的连接其变化发生于允许2或3个动作在没有任何停顿、犹豫或过渡的情况下直接连接，这2或3个动作可以来自相同或不同的难度组别，但必须是不同的根命组。这2或3个难度动作都将被记入成套难度数量中，连接难度不可重复。这样相比旧版规则的2个难度的连接，更能体现出难度的多样性及艺术性，更加能体现出竞技健美操运动员的技术能力与完成，亦使比赛更具观赏性，促进运动员连接完成难度动作的能力。

3 结论

3.1 2017-2020版规则难度动作有所减少，减少的大多是低分值的难度。对混双、三人、五人项目的难度数量由原先的10个减少为最多9个难度动作。所有项目难度组别有所变化，由每个组别至少一个改为任选3个组别。

3.2 2017-2020版规则A组难度删除俯卧撑腾起类，旋腿类改为全旋类；B组难度删减肘撑；C组根命组中将团身跳组改为屈腿跳组，将根命名剪式变身跳类、剪踢类调整为根命组；D组难度将转体组更改为单足转体组。

3.3 2017-2020版规则中高分值难度动作明显增加，低分值难度动作减少；A组反切类难度与C组屈体跳、分腿跳、纵劈腿跳类难度分值上升0.1，D组水平控腿立转组难度分值增加了0.1-0.2， D组劈腿组、转体组、依柳辛组难度分值下降了0.1-0.2.

3.4 2017--2020版规则完成评分标准改为小、中、不可接受错误及摔倒；难度减分及四组难度特殊错误完成减分有所变化。

3.5 2017—2020版规则难度动作连接由2个调整为2或3个，来自不同的根命组。

[1]国际体操联合会.竞技健美操规则（2013-2016）[S].中国健美操协会.

[2]国际体操联合会.竞技健美操规则（2017-2020）[S].中国健美操协会.

[3]周建社，何伟兴.2005版与2009版竞技健美操规则有关难度方面的对比研究[J].教育教学论坛, 2012(21): 109 -110.

[4]覃靓.规则导向下竞技健美操难度动作变化与实践互动[D].北京体育大学，2014.

[5]刘清.2013-2016版FIG新规则的变化分析及新周期我国竞技健美操难度动作发展的启示[D].华中师范大学，2013.

Comparison of the Difficulties of Fig Athletic Aerobics between the Rules of 2013 Version and 2017 Version

YANG Renyi

(Wuhan Institute of PE, Wuhan 430079, Hubei, China)

杨任艺（1994—），硕士生，研究方向：体育教育训练学。