第3代头孢菌素2种给药方案治疗小儿肺炎的疗效

李进结

【摘 要】：目的 研究在小儿肺炎患儿的治疗过程中运用第3代头孢菌素2种给药方案对患儿所起到的治疗效果。 方法 选取我院在2014年2月-2017年4月收治的103例小儿肺炎患儿，将其随机分为A组与B组，A组患儿采用头孢曲松连续静脉滴注与头孢曲松治疗，B组患儿综合采用头孢克肟序贯治疗方案，从临床效果以及不良反应发生率方面方面进行数据的收集整理与对比分析。结果 对两组实验对象采用不同的治疗方式之后，在临床疗效及不良反应发生率方面两组患者之间满足p>0.05的条件，具有统计学意义。 结论 在对小儿肺炎的治疗过程中采用头孢曲松静脉滴注治疗方式与头孢曲松静脉滴注治疗方式，在治疗效果上两组患者之间没有显著性差异，但是B组的治疗方式经济费用更低。

【关键词】：第3代头孢菌素；2种给药方案；小儿肺炎；临床效果；不良反应率

【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）08-03--01

目前在临床上一种比较常见的儿童疾病之一就是小儿肺炎[1]，其产生的主要原因是由于细菌感染，在治疗上主要采取的治疗方式是抗生素治疗[2]，临床上具有多种抗生素，如何在大量的抗生素中间进行选择，是目前需要面临的重要问题。本文分析了第3代头孢菌素2种给药方案治疗小儿肺炎的疗效。以我院在2015年2月-2016年10月收治的103例小儿肺炎患儿作为研究对象，具体的研究方法具体如下文所述。

1 临床资料与研究方法

1.1 临床资料

本次研究过程中的实验对象是我院在2015年2月-2016年10月收治的103例小儿肺炎患儿。这103例患儿都符合呼吸病区对于支气管肺炎的诊断标准，患儿的临床表现具有体温超过37度，呼吸加快、咳痰以及咳嗽等。在研究之前，患儿均未使用其他抗菌药物。按照数字随机的方式分为A组与B组，A组包括49例患儿，具有男患儿31人，女患儿18人，患儿平均年龄是（3.3±1.32）岁；患儿的平均病程是（5.5 ±1.4）年；B组具有54例患儿，男性患儿具有33例，女性患兒具有21例，患儿的年龄分布在（3.1 ±1.16 ），患儿病程是（5.8±1.51）。在性别、年龄与病程发展上两组试验对象满足P>0.05的差异条件，具有可比性。

1.2 研究方法

A组患者中采用头孢曲松静脉滴注治疗方式，头孢曲松是上海罗氏制药有限公司生产的产品，剂量选择方式是50-80mg/（kg·d）。经过五天至七天的治疗方式之后，在患者病情得到好转之后继续进行治疗，总的治疗疗程包括10d-14d。

B组采用的治疗方式是头孢曲松静脉滴注治疗方式，剂量选择方式是50-80mg/（kg·d）。经过五天至七天的治疗方式之后，在患者病情得到好转之后继续进行头孢克肟治疗，选择的计量是8mg/（kg·d）口服治疗，进行5天至7天的治疗。

1.3 判断标准

对患者的体温、咳嗽、咳痰、呼吸频率及药品不良反应等进行充分检查，对患者的白细胞计数以及肝肾功能等进行检查。对患者的临床治疗效果划分为显效、有效以及无效三个指标。

1.4 统计学方式

基于SPSS 17.0软件的强大作用对于统计数据进行统计分析，以（x±s）来表示统计资料，以独立样本t来计量资料组间比较检验，以率（%）实验计数资料，运用χ2比较检验，条件满足P<0.05，具有统计学意义。

2 结果

在平均疗程、平均住院时间、临床疗效及不良反应发生率方面两组数据的对比分析，经过不同的治疗方式之后，在痊愈率、总有效率以及不良反应方面X2检验之间满足P>0.05的条件，具有统计学意义。在平均疗程与平均住院时间上经过t检验之下满足P>0.05的条件，具有统计学意义。具体的分析数据见下表1。

3 讨论

小儿肺炎的的产生对儿童的健康产生了严重的威胁[3]，应当充分加强对患儿肺炎的充分关注并采用积极的治疗方式。抗生素的治疗对小儿肺炎的治疗具有积极的作用。在小儿肺炎的治疗过程中可以首先进行静脉肌肉的给药治疗[4]，对患者进行有效的控制治疗，在患者的临床症状得到改善之后，对患者进行有效的口服治疗[5]。在本文的研究中采用采用头孢曲松静脉滴注治疗方式与头孢曲松静脉滴注治疗方式，在临床疗效及不良反应发生率方面两组患者之间满足p>0.05的条件，具有统计学意义。

头孢类抗生素在小儿肺炎的治疗过程中具有非常显著的治疗效果，针对头孢类抗生素具有两种不同的治疗方式，本文对此选择了两种不同的治疗方式。从平均疗程、平均住院时间、临床疗效及不良反应发生率等方面进行了充分分析。

综上所述，治疗小儿肺炎的治疗过程中采用头孢曲松静脉滴注治疗方式与头孢曲松静脉滴注治疗方式，在治疗效果与不良反应的发生方面两组患者之间没有显著性差异，但是但是B组的治疗方式经济费用更低，值得在临床上进行推广与应用。

参考文献

浦红星. 不同抗菌药物用药方案治疗小儿支气管肺炎的比较[J]. 中外医学研究， 2017， 15（28）：167-168.

苏克剑， 陈彬， 孙琳，等. 不同抗菌药物用药方案治疗小儿支气管肺炎的比较研究[J]. 中国医院药学杂志， 2016， 36（3）：222-226.

张文英. 治疗小儿支气管肺炎的三种联合用药方案的成本-效果分析[J]. 航空航天医学杂志， 2018（1）.

蒋雪， 胡剑. 两种方案对小儿支气管肺炎疗效及经济性比较研究[J]. 武警后勤学院学报（医学版）， 2017（8）：666-668.

张敏. 第三代头孢菌素类抗菌药物的药理分析及合理应用[J]. 世界最新医学信息文摘， 2017（a1）.