全运会“新政策”对竞技羽毛球竞争格局影响分析

刘萍萍

（首都体育学院，北京 100191）

在全面深化体育改革的大背景之下，第13届全运会无论是在办赛理念，还是体制机制上都做出了重大创新。第13届全运会以“全运惠民，健康中国”为口号[1]，“力求在群众性、普及性上创新，在节俭办赛、朴实精彩上创新，力求办成一届创新、节俭、绿色、精彩的体育盛会。”该届全运会涉及7大改革措施：1）鼓励省区市在部分4人以下(含4人)项目上跨单位组队参赛；2）实施少数民族自治区交流引进少数民族运动员政策；3）实施军队和地方共同培养运动员政策；4）建立游泳项目业余运动员参加全运会比赛机制；5）增设男子足球城市组比赛；6）增加群众体育比赛项目；7）线上线下齐动员，广泛开展“我要上全运”活动。这些改革措施使得第13届全运会与以往大不一样，其中，和羽毛球项目联系最为紧密的是“允许双打项目的跨单位配对”和“增加群众组羽毛球比赛”[2]。羽毛球项目是中国奥运战略的重点夺金项目[3]，全运会是国内比赛中项目最多、水平最高、竞争最激烈、也最能反映我国竞技体育实力的综合赛事[4]。以“新政策”对羽毛球项目发展的影响和存在问题进行研究，旨在探究我国竞技羽毛球发展中存在的问题，以期为竞技羽毛球发展和竞赛政策的制订提供依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象以全运会“新政策”对羽毛球项目竞争格局的影响为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过中国知网、万方数据库，以“全运会”“羽毛球”“竞争格局”“全运会政策”等为关键词查阅期刊10余篇，作为本研究的有力参考。

1.2.2 实地考察法全程参与2017年天津全运会羽毛球赛事组织工作，收集与本研究相关的赛事相关数据和信息。

表1 访谈专家情况一览

1.2.3 访谈法就羽毛球训练和参赛的相关问题与羽毛球运动员、教练员和赛事组织者进行访谈，获取竞技羽毛球参赛和新政策执行方面的数据和资料（表1）。

1.2.4 数理统计法本研究将借助Excel软件和对资料数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 近3届全运会羽毛球项目参赛情况分析作为竞技羽毛球人才资源的核心部分，羽毛球运动员的数量体现了羽毛球竞技人才的充裕程度。

表2 近3届全运会参赛单位及人数情况

由表2可知，3届全运会的羽毛球比赛，在参赛总人数增加100多人的情况下，参加2项单打比赛的人才数量增幅很小，尤其是女子单打，仅增加了2%，而3个双打项目的参赛对数都有了较大幅度的提高，尤其是男子双打项目和混和双打项目，分别增加了32%和33%。这与近年来我国羽毛球的双打水平稳步上升，而单打成绩趋于下滑的情况基本吻合。

表3 各代表队近3届全运会男团成绩情况

2.2 近3届全运会羽毛球项目竞争格局

2.2.1 团体格局全运会是中国国内水平最高、规模最大的综合性运动会[5]。全运会中的各个参赛单位是我国竞技羽毛球人才培养的“摇篮”，更是中国羽毛球队国际竞争力的重要保障。因此，各单位培养竞技羽毛球人才的能力和潜力是体现实力的主要表现。

从本届全运会的团体成绩来看，各单位实力出现了一定的变化，出现了竞技羽毛球的新格局：男团“第1集团”除了江苏、福建、广东传统强队以外，新增了北京和浙江，尤其是浙江，队伍年轻而强劲，有一定的上升空间。女团实力比较突出的是江苏、浙江、广西、湖北和广东，其中有传统强队，也有湖北这样的进步较大的队伍，除了临场水平的发挥以外，也和日常的人才培养和运动队伍密切相关。

林丹的加入让北京如愿以偿地获得了男子团体的冠军，这也是北京在羽毛球团体比赛中的首次夺冠。但欢呼之余，北京队仍须在年轻运动员的培养上下功夫，毕竟林丹、杜鹏宇等已经是老将中的老将，下一个4年谁来领军，是北京队需要关注和思考的问题。与此同时，解放军男团由于缺少了林丹这样的领军人物，成绩由上届的第3名跌出了前8强，下降幅度较大,这体现了竞技人才的流动性对运动队的影响和作用。

上届的男团冠军福建依然是夺金热门之一，既有谌龙、田厚威、洪炜等知名优秀运动员，又有何济霆、黄凯祥等后起之秀，完全具备夺金实力。江苏男团在本届全运会羽毛球男团比赛中的运动员的新老交替完达到了90%，除老将徐晨外，全部是未参加上届全运会的“新兵”，却基本没有影响到实力的发挥，不愧是我国的羽毛球传统强省。短短几年时间，陈金，蔡赟刚刚退役，石宇奇、陆光祖、徐一鸣等小将已经在国内外大赛中日趋成熟，可见，运动员梯队衔接合理、各年龄运动员分布得当。

表4 各代表队近3届全运会女团成绩情况

江苏女团一直是我国竞技羽毛球运动中数一数二的强队。培养出了不少优秀的单打选手，王适娴、何冰娇、高昉洁等运动员的布局，充分说明梯队建设合理，具备可持续发展的条件。而在女团比赛中，解放军代表队因为李雪芮的伤病、年轻队员还不能担当重任等问题，从上届的冠军位置下降到了第7名，和男团一样面临着断档的问题。

此外，除了“第一集团”外，还有处于“第二集团”的四川、辽宁、湖南等队伍，它们有的也曾是争金夺银的优秀队伍，经过队伍建设和人才培养的进一步加强，随时有实力与“第一集团”的队伍进行抗衡，而“第一集团”的个别队伍则即将面临队伍年龄结构老化，竞技实力不进则退的尴尬局面。处在“第三集团”的队伍主要是一些新建队，如，天津、河北等，这些队伍都比较年轻，还需要一定的培育周期，适度的政策帮扶一定会对他们的发展起到助推作用。

2.2.2 单打格局在2016年里约奥运会羽毛球比赛中，中国羽毛球队获得了2金1铜的成绩；2017年的苏迪曼杯赛上，中国队惜败韩国，失去了7连冠的机会。全运会前刚结束的世锦赛，我国获得了女双和男双2枚金牌。在欧洲崛起，亚洲争雄的当今国际羽坛，如果说没有包揽就不算强队，不能连冠就是缺乏实力，显然是有失偏颇的。但里约奥运会后，中国羽毛球队面临着主力队员伤病困扰、中坚力量陆续退役、年轻队员尚未成熟等现实问题也是不容忽视的。

2.2.2.1 男单“双保险”不再保险，年轻一代尚需磨砺男单曾经是2016年里约奥运会羽毛球比赛中最稳的1块金牌，那时候的李宗伟基本没有练过两关的能力，那时候的安赛龙也还在积蓄力量，林丹和谌龙就像“双保险”一样，无惊无险地由谌龙摘得了这枚男单金牌。今年4月份的亚锦赛决赛中，谌龙又一次战胜林丹，大家认为这是中国羽毛球队在男单项目上成功完成了新老交替，然而，刚刚结束的世锦赛上，安赛龙轻取谌龙后苦战3局战胜了林丹这最后一道防线，取得了世锦赛的冠军。全运会上，林丹依然势如破竹，第4次将男单冠军收入囊中，谌龙爆冷，被江苏小将陆光祖2∶0轻松淘汰，止步8强。如此局面，实在堪忧。

表5 近3届全运会羽毛球男子单打名次汇总

另外，年轻一代的石宇奇技术全面而细腻，但在多次与林丹的对阵中都找不到任何优势，在完成“突尖”之前尚难担当我国羽毛球男单项目的领军重任。进入本次全运会前8名，并且世界羽联积分排名在前100名的还有田厚威、乔斌、黄宇翔、和赵俊鹏，老队员略显后劲不足，新队员则离一流选手还有差距。

2.2.2.2 女单项目百废待兴，重回巅峰尚需时 2016年里约奥运会结束后，李雪芮由于伤病，无限期离开赛场，王适娴、王仪涵退役。留下陈雨菲、孙瑜、何冰娇等小将作为女单项目的顶梁柱。虽然今年李雪芮已经重返赛场，进入了积极恢复期，并在一些低级别赛事中再次问鼎，但是从刚结束的尤伯杯比赛的情况来看，重回世界女单一流水平并不容易。

表6 近3届全运会羽毛球女子单打名次汇总

近年来，女单项目的国际赛场竞争非常激烈，西班牙的马琳、台湾的戴资颖、日本的奥园希望、山口茜、印度的辛度……国际羽坛的女单项目呈现百花齐放，而我国女单目前青黄不接的低迷状况还需从长计议。

2.2.3 双打格局与单打项目的低潮期相比，我国竞技羽毛球双打项目稳步上升，有实力也有潜力。近年来，我国羽毛球双打项目无论在参赛对数还是在国际赛场的成绩上都在稳步上升，这和观念的扭转无不相关，随着羽毛球运动技战术的发展，双打比赛逐步表现出观赏性强、大众参与度高等特点，以前“重单打轻双打”的现象也不复存在，能够兼项，取得成绩的机会增大也是运动员考虑的问题之一。

表7 近3届全运会男子双打名次汇总

表8 近3届全运会女子双打前8名汇总

表9 近3届全运会混双前8汇总

从近3届全运会双打比赛的前8名汇总情况不难看出，与单打项目相比，双打项目的运动员的普遍运动寿命更长，能够较长时间地保持竞技状态，另外高水平双打运动员兼项能够获取2个项目名次的概率也相当大，也就是男子双打运动员通常能够获得男双和混双2项成绩，女子双打运动员则有机会在女双和混双2个项目中取得成绩，加之大众羽毛球运动的普遍展开，大家对双打项目的关注度逐渐提高。另外，男双和混双项目的比赛以其速度快、技战术丰富等特点吸引越来越多的羽毛球爱好者的观看羽毛球比赛。因此，近年来，随着李俊慧、刘雨辰、陈清晨、郑思维、鲁恺、黄雅琼等一批既年轻又有实力在国际赛场上争金夺银的双打选手的培养出来，又有张楠、黄东萍等一些老队员竞技状态也还保持的较好，我国羽毛球的双打项目呈现新老并存、良性发展的竞争局面。

2.3 政策调整后跨省配对参赛情况本次全运会羽毛球比赛共有10个单位的12对跨单位配对运动员进入了决赛阶段。

表10 第13届全运会双打项目跨配情况

有表可知，其中11对运动员取得了项双打比赛的成绩，前8名中跨单位配对运动员占45.8%，前3名中跨单位配对选手占66.7%。参加决赛的跨单位配对运动员中取得比赛成绩的比例约占92%，可见跨单位配对基本实现了“强强联合”功能。

羽毛球是我国常设国家队的优势项目。羽毛球双打项目的跨单位配对，一方面有利于国家队配对的稳定和他们在国际赛事上取得更好成绩；另一方面，原本只能属于同一个单位的金牌，可以由2个单位“分享”，夺金分布面得到了扩大。另外，“强强联合”后，比赛竞争更加激烈，能够引起更多的社会关注。

另外，全运会羽毛球比赛中允许双打项目进行跨单位配对的政策无疑能够对我国羽毛球双打项目的发展起到一定促进作用，年轻队员在赛场上的心理调节和同伴间的配合沟通是值得进一步提升的方面。

2.4 政策实施过程中遇到的问题

2.4.1 两极化日益严重，影响地方队积极性走访调研各省市队伍的教练员和管理人员发现，除了个别受益于此项政策增加夺金机会的单位以外，大部分的单位教练员们对于双打比赛的跨单位配对这一政策都有着自身的考量。双打项目“强强联合”后，原本竞技实力较弱的单位的运动员取得成绩，甚至进入决赛阶段的机会都减少了，如，天津、安徽等；而传统强队也受到了一定的冲击，从很大程度上被削弱夺金实力，如，传统强队江苏在3项双打比赛中只获得了女子双打和混和双打第3名的成绩。而3个双打项目的跨省配对，加上兼项的作用，也让个别有国家队队员的单位“受益匪浅”，其中，浙江队无疑是本次全运会羽毛球比赛跨单位配对政策的最大受益者。拥有在团体比赛中从未失手的女单冠军陈雨菲，仍在团体比赛未能问鼎的浙江队，却在单项比赛中连续摘得男子双打、混合双打2枚金牌和混合双打的铜牌，靠的都是跨单位配对政策。

2.4.2 给竞赛组织和管理带来了相当的难度在羽毛球竞赛组织的编排工作中，为了保障比赛公平公正地进行，原则上需要将同单位运动员合理地分布在不同的1/2区、1/4区、1/8区，甚至是1/16区，而且要保证各单位技术顺序排在第1和第2的2名（对）运动员分布在不同的上下半区。双打比赛允许跨单位配对后，跨单位配对的运动对分属不同单位，而且都是技术水平排名靠前的种子对，这给同单位运动员的合理分开增加了一定的难度，给抽签工作带来了不小的挑战。

2.4.3 存在不正当竞争的“隐患”双打比赛允许跨单位配对后，就有可能出现本单位双打运动员在关键场次中遇到本单位跨单位配对运动员，这种情况下，代表团的领导和教练们需要面对的现实问题是：要一块金牌和半块银牌，还是要半块金牌和一块银牌；是遵守体育道德、公平竞争，还是一切让路、成绩为大。这些都只能依靠代表团的领导和教练们的选择了，这给全运会的公平竞争带来了考验。

3 小 结

男团、女团依然是传统强队保持着竞技优势；我国运动员在单打项目上面临着严峻的挑战，男单和女单都面临新老交替、失去优势的局面；双打项目则呈现新老并存、良性发展的竞争局面。全运会的跨单位配对政策基本实现了“强强联合”功能，对我国羽毛球双打项目的发展起到一定促进作用，新政策在实施过程中也出现两极化日益严重、影响地方队积极性、竞赛组织和管理难度大、存在不正当竞争的“隐患”等问题。建议在允许跨单位配对的基础上，对跨单位配对的报名门槛做出进一步规定，限制跨单位配对出现的数量，使之即能达到国内练兵、提高国际竞争力的目的，又能给地方队留出竞争空间，保护地方运动队培养竞技羽毛球人才的积极性。