青海藏药产业竞争力实证研究

彭迪 陈雪梅

摘 要：本文以青海省为研究区域，选取了资源竞争力、生产竞争力、产品竞争力、研发竞争力四个层面，构建了藏药产业竞争力的评价指标体系，运用因子分析法，实证分析了青海藏药产业竞争力的发展水平，以及在全国主要的5个藏药省份中的竞争力排名。评价结果显示，青海藏药产业的研发竞争力领先于其他省份，但总体发展水平落后于西藏。

关键词：藏药产业 产业竞争力 因子分析法

一、引言

青海省地处青藏高原东部，由于其特殊的地理位置和独特的气候条件，孕育出丰富的藏药材资源。近年来，藏药需求呈现快速增长态势，青海藏药产业得到迅速发展并被政府列为十大优势产业之一。然而，青海藏药产业在发展的过程中，不仅受到资金、技术、环境等因素的影响，还面临着西藏、甘肃、四川、云南等地区的藏药产业的挑战。因此，本文根据藏药产业发展的现状，构建藏药产业竞争力评价指标体系，通过对比分析，来明确青海藏药产业竞争力发展水平，以及青海藏药产业竞争力在其他几个省份中的综合竞争力排名。

二、指标体系构建与研究方法

（一）指标体系的构建

国内有不少学者对藏药产业竞争力进行了研究。房灵敏（2007）选取了人力投入水平、财力投入水平、学术成果指数、科技创新服务水平等七个指标，构建了西藏藏药产业科技创新能力的指标体系，通过因子分析与聚类分析找出了影响该产业科技创新能力的因子，并在此基础上提出了增强西藏藏药产业科技竞争力的对策建议。吉敏全（2012）通过构建青海中藏药产业竞争力评价指标体系以及模糊评价模型，确定了影响青海中藏药产业竞争力的主要因素。陈雪梅（2014）以Porter“钻石模型”理论为基础，结合青海中藏药产业的发展现状，分析了青海中藏药产业竞争力的影响因素，最后从三个层面（政府、行业和企业）提出了促进中藏药产业竞争力提升的对策建议。李丽（2017）在对青海藏药企业价值链分析的基础上，构建了藏药企业核心竞争力评价指标体系，结合BP神经网络测算结果，提出青海藏药企业提升核心竞争力的战略选择。

本文根据藏药产业发展的现状并借鉴相关研究成果，从资源竞争力、生产竞争力、产品竞争力、研发竞争力四个层面出发，构建藏药产业竞争力评价指标体系（见表1）。

（二）研究方法

在对青海藏药产业竞争力进行分析的过程中，我们关注的并非青海省藏药产业竞争力在五个省份中的排名，而是把研究的重点放在藏药产业竞争力指标体系中各个指标对藏药产业竞争力的影响程度上。本文通过对影响藏药产业竞争力的各个指标因素的研究，找出青海省藏药产业竞争力发展的优劣势，为增强青海藏药产业竞争力，促进青海藏药产业竞争力与区域经济的协调发展，提供相应的对策与建议。由于因子分析法的重点在于寻找变量间的潜在联系，正好符合本文对于产业竞争力各影响因素状况的研究。

因子分析法主要是利用降维的思想，把众多指标变量转化为少数几个相互独立的因子变量，且这些因子变量能够涵盖原始变量的信息。因子分析法的主要步骤有：（1）对数据进行标准化处理的基础上，通过KMO和Bartlett球形检验，判断原始变量是否适合作因子分析；（2）用主成分分析法提取公因子；（3）通过对因子载荷矩阵的旋转，对各因子变量的含义进行解释；（4）计算各因子变量的综合得分。

三、实证分析

本文选取了我国藏药产业5个具有代表性的省份进行研究，具体包括：西藏、青海、甘肃、四川、云南，分别从藏药产业的资源竞争力、生产竞争力、产品竞争力和研发竞争力四个方面对藏药产业竞争力进行评价。本文的数据主要来源于各省2016年的统计年鉴以及国民经济和社会发展统计公报。

本文使用SPSS20.0对藏药产业竞争力评价指标体系的各项数据进行因子分析。由于考虑到如果把所有指标一起进行因子分析可能会出现某些主因子的载荷不能够很好地反映问题这一情况，本文决定首先对二级指标分别运用因子分析，计算出一级指标的得分后，再根据一级指标的得分再次运用因子分析算出五个省份的藏药产业竞争力得分。具体分析过程如下。

（一）资源竞争力实证分析

在因子分析前，首先进行KMO检验和Bartlett球形检验。KMO测度是用来观测原始变量间的相关系数的大小，一般而言，KMO测度>0.5，表示可以进行因子分析；Bartlett球形检验主要是用于检验相关阵是否为单位阵，即检验各个变量是否各自独立，一般要求球形检验的P值（Sig）<0.01，表示适合做因子分析。

下面对藏药产业的资源竞争力的四个变量进行KMO检验和Bartlett球形检验（见表2），判断其是否适合作因子分析。

从表3中可以看出特征值大于1的因子变量有两个，累计方差贡献率达到86.769%，说明前两个因子变量涵盖了原始变量86.769%的信息，因而提取前两个公共因子B11、B12作为原始变量的代表。

从旋转后的因子载荷矩阵（表4）可知，公共因子B11在指标X2、X3、X4上载荷值较大，而B12在指标X1上载荷值较大。

最后一步是计算资源竞争力的综合得分，是由每个公因子的方差占累积方差的比例作为权重进行加权平均所得，即：[BF]B1=59.068/86.769·B11+27.701/86.769·B12[BFQ]。下面對五个省份的藏药产业资源竞争力的得分进行排序（见表5）。

从表5中可以看出，青海藏药产业在资源竞争力方面排名靠后，排第四（B1）。其中公共因子B12排名相对靠前，说明青海省的藏药材资源丰富。而B11略显不足，主要是由于藏药生产企业和厂家对藏药资源的需求量日益增大，长期以来对产地内的野生藏药资源的肆意采挖，再加上保护不当等原因使得藏药材种植面积和年产量锐减，而一些药用开发价值大的藏药材种类急剧减少，不得不从国外进行收购。因此，为了提升青海藏药产业的资源竞争力就必须要加强资源保护，建设生态基地，为藏药产业可持续发展提供资源保障。

（二）生产、产品和研发竞争力实证分析

根据资源竞争力实证分析的步骤，来分析生产竞争力、产品竞争力和研发竞争力。最后得到藏药产业的生产竞争力、产品竞争力和研发竞争力的综合排名（见表6）。

从表6中可以看出，青海藏药产业在生产竞争力（B2）和产品竞争力（B3）方面都位于第2位，仅落后于西藏，这说明青海省的藏药产业在生产和产品方面具有一定的优势，但劣势依然存在，就青海藏药企业的实际发展情况而言，青海藏药企业规模小，产品结构不合理，附加价值低，知名度低，产品销售受阻，整体经济效益不高。在研发竞争力（B4）方面，青海省居于首位，可见青海省对于藏药产业研发的注重，尤其是在理论研究方面走在这几个省份的前端。

（三）青海藏药产业竞争力实证分析

上文已分别对藏药产业的资源、生产、产品和研发竞争力作了实证研究，下面将这4个指标作为新的因子变量，作进一步的因子分析来研究藏药产业竞争力，最终得到五个藏药产区的藏药产业竞争力的综合排名（见表7）。

从表7可以看出，青海在五个省份的藏药产业竞争力中排名第2，僅落后于西藏，具有很大的发展潜力，青海藏药产业只有从根本上解决藏药材资源开发不当、藏药企业生产规模小、以及藏药产品驰名商标少等问题，才能走在西藏藏药产业的前端甚至走向世界。

四、结论

总的来说，青海藏药产业竞争力在这五个省里面发展算比较好的，发展潜力巨大，在四个一级指标中，资源竞争力排第四位，其中藏药材种植面积、藏药材年产量、藏药材种类由于外部环境和自身因素的原因稍显劣势；生产竞争力和产品竞争力排名第二，说明青海藏药产业具有一定优势，但与西藏藏药产业相比仍然存在一定差距；而青海藏药产业的研发竞争力虽然在五个省份中排名第一，但是仍然存在科研资金投入力度不够、结构不合理等弊端，与中西医的研发竞争力相比还有很大的进步空间。

参考文献：

[1]孟祥伟，刘静，刘扬阳，金浩.保定旅游核心竞争力评价与对策研究[J].河北工业大学学报，2010.

[2]房灵敏，吴小琼，占堆.西藏藏药产业科技创新能力比较分析研究[J].西藏研究，2007（02）.

[3]吉敏全.基于AHP的青海中藏药产业竞争力评价[J].科技和产业，2012，12（11）.

[4]陈雪梅，吉敏全.基于“钻石模型”的青海中藏药产业竞争力分析[J].青海社会科学，2014（03）.

[5]李丽.青海藏药企业品牌化研究[J].中国经贸导刊，2016（29）.