MRI检查在脑卒中患者中的诊断价值研究

李 勇

（辽宁省本溪市本钢总医院放射科，辽宁 本溪 117000）

脑卒中是临床常见病，且近年来的发病率呈现较高的状态，因此临床对于脑卒中的诊治重视程度相对较高，而与脑卒中的早期诊断是保证预后改善的重要基础与前提，因此对脑卒中患者进行诊断方法的临床研究意义较高。临床中与脑卒中相关的检查方法较多，其中CT及MRI均常见，效果研究差异明显[1-2]。因此本文中我们即就MRI检查在脑卒中患者中的诊断价值进行研究与观察，报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料：选取2016年2月至2017年7月本院的120例脑卒中患者为研究对象，其中男性患者68例，女性患者52例，年龄最小者为35岁，年龄最大者为80岁，平均年龄为（66.3±7.0）岁，发病时间：＜6.0 h患者52例，6.0～24.0 h患者36例，＞24.0 h患者32例；病灶直径：＜2.0 cm患者32例，2.0～4.0 cm患者48例，＞4.0 cm患者40例，其中基底节病灶患者40例，额叶病灶患者30例，颞叶病灶患者26例，其他部位病灶患者24例。所有患者及家属均对本研究知情同意，且本研究经医院伦理学委员会审核通过。

1.2 方法：将120例患者分别分别进行CT及MRI检查。CT检查：对所有患者进行头颅扫描诊断，以多层螺旋CT进行扫描检查，将层距与层厚分别设置为5.0 mm与5.0 mm，电压则为120 kV，逐步对患者进行逐层扫描检查，然后将CT检查结果进行分别统计分析。MRI检查：对所有患者进行全脑扫描，首先对患者进行常规MR检查，然后进行FLAIR及DWI检查，前者TR为7800，TE为91 ms，后者TR为6000，TE为105 ms，其中Fov设定为230 mm，层距设定为1.5 mm，层厚设定为5.0 mm，进行细致的扫描检查，并将所有MRI检查结果进行统计分析。上述两种检查结果均由2名以上经验丰富的检查人员进行操作检查及结果分析。然后将统计MRI及CT两种检查方法的检测结果，然后将两种检查方法对不同病灶直径及发病时间患者的检查结果进行比较。

1.3 统计学检验：本研究中的数据检验软件为SPSS20.0，计量资料的表示方式为均数±标准差，采用的检验方式为t检验，计数资料的表示方式为百分比，采用的检验方式为χ2检验，检验水准α=0.05，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两种检查方法对不同病灶直径患者的检查结果进行比较：MRI对病灶直径＜2.0 cm、2.0～4.0 cm及＞4.0 cm病灶的检查结果均好于CT，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两种检查方法对不同病灶直径患者的检查结果进行比较（%）

2.2 两种检查方法对不同发病时间患者的检查结果进行比较：MRI对发病时间＜6.0 h、6.0～24.0 h及＞24.0 h者的病灶检出结果均好于CT，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两种检查方法对不同发病时间患者的检查结果进行比较（%）

3 讨 论

脑卒中是由于脑血管破裂或阻塞而导致的一类脑组织损伤，患者的发病急骤，危害较大，导致的致残率及致死率均较高，因此对于脑卒中患者的诊治重视程度极高。而与脑卒中相关的研究显示，早期的诊断是降低病死率的重要前提，因此有效的诊断方式是临床研究重点[3-4]。因此临床应用的综合优势明显。综上所述，我们认为MRI检查在脑卒中患者中的诊断效果较好，对于不同病灶及发病时间患者的诊断效果均较好，因此其临床应用价值相对更高。