普通高校大学生肺功能调查与分析

张秀丽，高 谊



普通高校大学生肺功能调查与分析

张秀丽，高 谊

南开大学体育部，天津，300071。

目的：了解普通高校大学生肺功能状况及相关因素对其产生的影响，为试验研究体育课对大学生肺功能的影响提供翔实准确的数据支撑。使用日本捷斯特肺通气功能检测仪对435名大学生的肺功能状况进行了调查，运用单因素方差分析比较不同性别、年龄学生群体的肺功能状况，并用多元回归分析法建立多元线性回归方程式，探讨身高和体重对肺功能的影响程度。结果表明：男生多数肺功能指标优于女生，具有非常显著性差异；随年龄增长男、女生大多数肺通气功能指标呈下降趋势，但差异并不显著；男、女生的肺活量、用力肺活量、1s用力呼气量与身高和体重均呈正相关，体重对男生1s用力呼气量有影响，身高对女生肺功能有持续影响，说明身高和体重对于大学生肺功能的影响具有参考意义。

大学生；肺功能；肺容量；肺通气功能；用力肺活量

肺功能检测是了解人体呼吸系统机能的重要方法，其测定的生理指标不仅在临床医学领域被广泛应用，近年来也常被用于运动医学、运动生理学、运动训练等体育相关的科学研究和运动员选材及训练过程中，如比赛和训练期间专业运动员肺功能的评价[1]，不同项目运动员肺功能的比较研究[2]，特定运动项目对人体肺功能的影响研究等等[3]。

国内从20世纪90年代开展了相关的研究，从不同地区、不同民族、不同年龄群体进行肺功能状况的调查研究[4,5,6,7,8,9]，主要是针对青少年、健康成年人、老年人群体，专门针对大学生群体的调查研究不多[10,11]。对于普通高校大学生来说，肺功能水平也是评价大学生体质健康的一个重要方面，相比全国目前正在实施的《国家学生体质健康标准》测试中单一的肺活量指标来说，肺功能检测指标更全面，测试结果能更全面地展现普通大学生群体的肺通气功能水平，更全面的了解大学生呼吸功能，为试验研究体育课对大学生肺功能的影响提供翔实准确的数据依据。

1 对象和方法

1.1 检测对象

随机抽取南开大学1、2年级的学生435名，平均年龄19.83±0.86岁，对其进行肺功能检测。所有学生均明确了解测试流程，在安静状态下进行测试，测试前查询受试者既往呼吸道疾病史和家族史，排除有吸烟史的学生，并记录其年龄、身高、体重等。

表1 不同性别和年龄的学生人数

1.2 检测仪器

肺通气功能检测仪为日本捷斯特公司生产，型号为CHESTGRAPH HI-101 Rev.3，严格按照仪器使用说明进行操作，根据当时大气压、室内空气温度、湿度矫正各项参数。并由专业人员进行操作。

1.3 测试指标

肺容量指标（静态肺功能指标）：肺活量（VC），吸气量（IC），潮气量（VT），补吸气量（IRV），补呼气量（ERV）。

肺通气功能指标（动态肺功能指标）：用力肺活量（FVC），1s用力呼气量（FEV1.0），1s用力呼气量/用力肺活量（FEV1/FVC（%）），1min最大呼气量（MVV），最大呼气流量（PEF），25%FVC时的用力呼气流量（FEF25），50%FVC时的用力呼气流量（FEF50），75%FVC时的用力呼气流量（FEF75），最高中段呼气流量（MMF）等。

1.4 统计学处理

实验数据应用SPSS 21.0统计软件进行统计处理，所得数据用平均数±标准差表示，样本均数比较采用单因素方差分析。身高、体重与肺功能的相关性分析采用多元回归分析法，运用逐步回归法进行统计学处理。

2 结 果

2.1 不同性别大学生肺功能比较

表2 不同性别大学生肺功能的比较（±SD）

注：*P<0.05，**P<0.01。

由表2结果看出除了FEV1.0/FVC（%）比值男女生没有明显差别之外，大学男生的各项肺功能指标测试结果均明显高于大学女生，肺容量、肺通气等静态和动态肺功能指标实测值差异均有显著性（P=0.000）。

2.2 不同年龄大学生肺功能比较

将不同性别的学生按年龄分为5个组，比较不同年龄的肺功能变化。

表3 不同年龄大学男生肺功能比较（±SD）

表3不同年龄大学男生肺功能比较结果显示：静态肺功能即肺容量指标，如VC、IC、VT、IRV、ERV各年龄学生组实测值之间并没有显著性差异（P＞0.05），根据Pearson 相关性检查结果显示年龄与VC、IC、IRV呈负相关（r=-0.050，-0.047，-0.166，P＞0.05），年龄与VT、ERV呈正相关（r=0.164，0.001，P＞0.05），显示出随着年龄的增长大学男生大部分肺容量指标呈下降的趋势。

动态肺功能即肺通气指标，如FVC在18岁和19岁组实测值之间存在显著性差异（P<0.05），FEV1.0/FVC、MMF、FEF50在18岁组和22岁组实测值之间存在显著性差异（P<0.05），PEF在19岁组和22岁组实测值之间存在显著性差异（P<0.05），FEF25在18岁组和22岁组、19岁组和22岁组实测值之间存在显著性差异（P<0.05），除此之外并未发现各年龄组其他指标实测值之间存在显著性差异（P＞0.05），根据Pearson 相关性检查结果显示年龄与FVC呈正相关（r= 0.009，P＞0.05），年龄与FEV1.0、 FEV1.0/FVC、MMF、PEF、FEF25、FEF50、FEF75、MVV呈负相关（r=-0.112，-0.149，-0.153，-0.129，-0.165，-0.155，-0.060，-0.063，P＞0.05），显示出随着年龄的增长大学男生大部分肺通气功能指标呈下降的趋势。

表4 不同年龄大学女生肺功能比较（±SD）

表4不同年龄大学女生肺功能比较结果显示，静态肺功能即肺容量指标，如VC、IC、VT、IRV、ERV各年龄组实测值之间并没有显著性差异（P＞0.05），根据Pearson 相关性检查结果显示年龄与VC 、IC、VT 、IRV呈负相关（r= -0.039，-0.024，-0.012，-0.004，P＞0.05），显示出随着年龄的增长大学女生肺容量指标呈下降的趋势。

动态肺功能即肺通气指标，如FVC，FEV1.0在20岁和21岁组实测值之间存在显著性差异（P<0.05），FEV1.0/FVC在18岁和22岁组实测值之间存在显著性差异（P<0.05），PEF、FEF25在20岁和22岁组实测值之间发现存在显著性差异（P<0.05），MVV在19岁和21岁组、19岁和22岁组实测值之间存在显著性差异（P<0.05），除此之外并未发现各年龄组其他指标实测值之间存在显著性差异（P＞0.05），根据Pearson 相关性检查结果显示年龄与FVC、FEV1.0、FEV1.0/FVC、MMF、PEF、FEF25、FEF50、FEF75、MVV呈负相关（r=-0.012，-0.073，-0.081，-0.088，-0.108，-0.108，-0.099，-0.066，-0.135，P＞0.05），显示出随着年龄的增长大学女生肺通气功能指标呈下降的趋势。

2.3 身高和体重对肺功能的影响

表5 大学男生肺功能影响因素的多元回归方程

表6 大学女生肺功能影响因素的多元回归方程

运用多元回归分析法探讨身高和体重对肺功能水平的影响，以身高、体重为自变量，各肺功能指标为因变量，建立多元线性回归方程式，以探讨影响是否具有统计学意义（P<0.05）。从表4和表5的统计结果显示，大学男生和女生的VC、FVC、FEV1.0与身高和体重均呈正相关，其中体重对男生组FEV1.0有影响，身高对女生肺功能有持续影响。

3 讨 论

本研究对南开大学435名（男152名，女283名）健康大学生的各项肺功能指标实测值进行比较，结果显示出男生大多数肺功能指标明显高于女生，这与陈莉（2004）、刘丹（2012）的研究结果一致[5,9]，这与男生在生理结构上优于女生有关，女性的肺小于同一身高的男性而身高是衡量体型的最好指标，受试者越高，肺和气道越大，最大流量也越高，FVC、FEV1也较大[12]。

本研究中男生和女生FEV1.0/FVC实测值均数比较差异没有显著性差异，FEV1/FVC值以百分比表示第1s内呼出的气量在FVC中所占的比例相当恒定，而与肺的大小无关[12]，但这一结果与刘丹（2012）的结果不同，这可能与样本量和受试者的地区差异有关，后者选择了2008至2011年间9省市18个社区10 386名健康成年人作为研究对象，其中年龄从30岁到90岁，与本项目选择天津市健康大学生，年龄为18岁到22岁有所不同。

统计结果表明男生大部分肺功能指标随着年龄的增长有下降的趋势，但是差异并不显著，女生也表现为随着年龄的增长均有下降的趋势，但是差异仍不显著。而陈莉（2004）研究认为大多数的肺功能指标在男性12-16岁和女性12-14岁为肺功能增长突增期，VC、FVC、FEV1.0在26岁达到高峰并维持到34岁左右，然后呈逐渐下降趋势；PEF、FEF25可持续增长到34至44岁其后呈下降趋势（均P < 0.01）；FEF50、FEF75等18岁为高峰随后随年龄增长逐渐下降（P < 0.01）。李仲铭（2010）研究结果为男性肺功能随年龄增长而增长，至26岁时仍有增长趋势，女性肺功能在16岁左右达到峰值，其后变化呈波动趋势但均低于先前峰值。前者选择河北省2个城市2个县城1587名10岁到74岁的人群，后者选择的受试者为浙江省四个地区777名10岁到26岁的健康人群。这其中存在的争议和有待进一步研究的就是肺功能各个指标与年龄的相关问题，研究所采集的人群的地区、样本量、生长环境等因素均会对相同年龄的人群肺功能指标产生不同的影响。

本研究多元回归分析结果显示身高、体重与肺功能各项指标均有相关性，身高和体重同肺功能密切相关，且身高对肺功能的影响更大，这与陈莉（2003、2004、2005）、李仲铭（2010）、刘丹（2012）的研究结果一致，但从本研究结果中并不是所有的肺功能指标均于身高和体重有统计学意义上的正性相关关系，具体的探讨还有待于更大样本和特定地区受试人群的继续深入研究。

[1] 燕小妮，张葆欣，李 霞，杨卫平.高原训练对残疾田径运动员肺通气功能的影响[J].体育研究与教育. 2013，28（04）：126~128.

[2] 梁 辰，马 云，桑立红，房 芳.中国优秀运动员肺功能及相关因素分析[J].中国运动医学杂志，2008，27（03）：312~315.

[3] 杨再惠，周兴伟.陈式太极拳功法对中老年人肺功能及免疫功能影响的研究[J].北京体育大学学报，2005，28（09）：1221~1223.

[4] 陈 莉，赵 宏，陈玉启，朱广瑾.北京市儿童、青少年肺功能及其相关因素分析[J].医学研究通讯，2003，32（12）：41~43.

[5] 陈 莉，赵 明，韩少梅，李仲铭，朱广瑾.河北省正常人群肺功能检测分析[J].中国医学科学院学报，2004，26（04）：463~466.

[6] 陈 莉，韩少梅，徐成丽，陈玉启，朱广瑾.广西壮族自治区南宁和宾阳正常人群肺功能检测分析[J]. 中国卫生检验杂志，2005，15（05）：516~518.

[7] 赵 立，姜洪芳，朱丽华，杨淑芹.沈阳地区健康成人肺功能与国外预计值比较分析[J].中国实用内科杂志，2009，29（09）：830~832.

[8] 王 欣.补呼气量、残气量、深吸气量及最大呼气流速参考值的地理分布[D].陕西师范大学，2010，5.

[9] 刘 丹，王笑歌，闻德亮.我国9省市10386例健康成人肺功能影响因素的相关性分析[J].中国医科大学学报，2012，41（06）：527~535.

[10] 符文双，姚 阳，石丽娟，张 量，朱启文.冬训后沈阳地区运动员与健康大学生肺通气功能的实验研究[J].沈阳医学院学报，2001，3（04）：198~200.

[11] 郑玲芳，刘建中，卢 健.本院不同运动专项男性学生肺通气功能的研究[J].广州体育学院学报，1996，16（02）：53~56.

[12] 陈良安，方向群主译.肺功能结果判读[M].北京：科学出版社.2009.

Investigation and Analysis of Pulmonary Function of University Students

ZHANG Xiuli, GAO Yi

Dept. of P.E., Nankai University, Tianjin, 300071, China.

Objective: To investigate the influencing factors of lung function of university students. Methods: Tests of 435 university students were performed using the pulmonary ventilation function of Japan just type HI-101 detector. Using the multiple regression analysis method to establish multiple linear regression equation to screen the significant variables of effect of lung function. Results: The most lung function index of boys are higher than girls, there are very significant differences. With the growth of the age, most indices of lung function of boys and girls are decline. The vital capacity, forced vital capacity, forced expiratory volume in 1 second of boys and girls are positively correlated with height and weight. Weight has an effect on forced expiratory volume in 1 second of the boys. Height has lasting effects on lung function. That has the reference significance of height and weight on lung function of university Students.

University students; Lung Function; lung capacity; Pulmonary ventilation function; Forced vital capacity

1007―6891（2018）05―0022―04

G804.49

A

2018-05-10

2018-05-11

教育部人文社会科学研究规划基金项目，《普通高校体育课程对大学生体质健康影响的实证研究》，项目批准号：12YJA880027；中央高校建设世界一流大学（学科）和特色发展引导专项资金资助项目（96176103）。

10.13932/j.cnki.sctykx.2018.05.06