消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果研究

卢虎

【摘要】目的 通过对胃食管反流管患者进行治疗时采用不同治疗方式的应用效果进行分析，进而为找出更好的治疗方式提供依据。方法 选取2016年5月～2017年5月到本院消化内科门诊胃食管反流病的患者72例作为研究对象，按照随机原则将其平均分为观察组与对照组，各36例；对对照组患者实施雷尼替丁治疗方式，观察组患者在此基础上配合服用奥美拉唑，对比二者疗效。结果 在治疗的效率方面，观察组的情况要好于对照组；在不良反应的发生概率方面，观察组的情况要略好于对照组，两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在对胃食管反流病患者进行治疗时采用雷尼替丁联合奥美拉唑治疗方式可以有效提高治疗有效率，有利于加速患者症状的消失，具有一定的应用价值，应该在临床中加以推广和应用。

【关键词】消化内科门诊；胃食管反流病；临床治疗方式；应用效果

【中图分类号】R 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.24..01

胃食管反流病指的是由于胃食管腔过度接触胃液而引起的一种临床胃食管返流症与食管黏膜损伤疾病，这一病症的诱发因素主要与食管抗反流屏障、食管酸清除、食管黏膜防御功能异常等有关[1]。其临床症状通常表现为胃灼热、反酸、吞咽疼痛、声音嘶哑、咽部异物感等，对于患者的身体健康与日常生活都造成了一定的影响[2]。当前针对于此类患者进行治疗时大都是采用药物控制的方式，随着医疗技术的不断发展，治疗方式也越来越多，越来越先进，本文就旨在对雷尼替丁以及雷尼替丁联合奥美拉唑治疗方式进行对比研究，以此来探讨二者各自的应用效果，为找出更好的治疗方式提供依据，具体情况如下所示：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年5月～2017年5月到本院消化内科门诊胃食管反流病的患者72例作为研究对象，按照随机原则将其平均分为观察组与对照组，各36例，所纳入的所有患者都符合胃食管反流病的诊断标准，同时患者及其家属都对此次实验过程知情并自愿加入其中。其中，观察组男20例，女16例，年龄31～76岁，平均年龄（49.33±8.71）岁；对照组男19例，女17例，年龄30～77岁，平均年龄（49.26±8.95）岁。此外，两组患者在年龄、性别等一般资料方面，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

在对对照组患者进行治疗时采用雷尼替丁的治疗方式，使患者每天服用两次雷尼替丁（江苏正大丰海制药有限公司生产；批准文号：国药准字H32024881），1粒/次，连续服用两个月作为一个疗程[3]。而在对观察组患者进行治疗时则是在对照组的基础上配合使用奥美拉唑，使患者同时每天服用40 mg的奥美拉唑（寿光复康制药有限公司生产；批准文号：国药准字H20073764），1粒/次，连续服用两个月作为一个疗程[4]。

1.3 观察指标

当治疗结束后，通过对两组患者在治疗有效率以及不良反应的发生概率方面的情况进行对比，以此来判断两种治疗方式各自的应用效果。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者治疗有效率比较

治疗结束后，通过对相应实验数据进行分析可以发现：在治疗有效率方面，观察组的情况要好于对照组，见表1。

2.2 两组不良反应的发生概率比较

在不良反应的发生概率方面，观察组中共有3例患者在治疗过程中出现了稀便的不良反应，发生概率为8.33%，而在对照组中共有5例患者在治疗过程中出现了腰酸痛、夜尿等不良反应，发生概率为13.89%。

3 讨 论

当前临床中胃食管反流病患者人数还是比较多的，同时这一病症的发生也对患者的身心都造成了一定的影响，在这一背景下，相应人员就必须要积极寻找恰当的治疗方式来对患者进行救治[5]。在本次试验过程中就选择了雷尼替丁以及雷尼替丁联合奥美拉唑两种治疗方式进行了对比研究，通过对实验结果进行分析可以发现：使用雷尼替丁联合奥美拉唑的治疗方式可有有效提高治疗有效率、加速患者症状的消失以及身体的恢复，同时还可以在一定程度上减少并发症的发生概率，表现出了一定的应用价值，这主要是由于奥美拉唑在被小肠吸收后能够很好地对患者胃酸的分泌进行抑制，从而也就可以较好地实现对胃食管反流病患者的救治。

参考文献

[1] 努爾孜亚·吐尔孙，古丽拜克热木·阿布力克木.消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（15）：2839.

[2] 羊国成.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].中国实用医药，2016，11（35）：116-118.

[3] 邓 伟.消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果研究[J].中国继续医学教育，2016，8（04）：65-66.

本文编辑：刘欣悦