“竹境·花园
——2018首届北林国际花园建造节” 竞赛获奖名单公布

2018-09-12 02:20
风景园林 2018年7期
关键词:北京林业大学参赛者花园

2018年9月下旬北京林业大学将举办首届“北林国际花园建造节”。主题为“竹境·花园”,探讨以原竹和花卉为主要材料的花园建造技术。

“竹境·花园——2018首届北林国际花园建造节”竞赛自2018年1月发布方案征集以来,受到广泛关注,共有353组报名参加设计竞赛的团队,分布在112所高校中,共计1 677人。4月15日方案征集截止,共收到203份作品,分布在57所高校中,共计1 085人。

本次竞赛的评审委员会设评委会主席1名,评委会委员6名。

主席:

成玉宁 东南大学建筑学院景观学系主任、教授、博士生导师,东南大学景观规划设计研究所所长。

委员:(姓氏笔画排序)

宋晔皓 清华大学建筑学院建筑与技术研究所所长、教授、博士生导师。

金云峰 同济大学景观学系副系主任,风景园林教授、博士生导师。

(韩)金振午 韩国庆熙大学艺术设计学院风景园林系主任、教授。

周宇舫 中央美术学院建筑学院建筑系主任、教授、建筑师。

董 璁 北京林业大学园林学院教授,博士生导师。

蔡 卫 浙江竹境竹文化发展公司董事长、安吉竹境竹业科技公司董事长。

经过数轮紧张的评选,评审委员会在203份作品中选出了7份建造奖及12份优秀奖。建造奖将继续进行施工图深化,并于9月19日到北京林业大学建造节现场搭建,与邀请作品一起参加最后的评奖。邀请作品来自8个国内外知名高校团队:北京林业大学、东南大学、南京林业大学、日本千叶大学、清华大学、韩国庆熙大学、同济大学、中央美术学院。7份建造奖与8个邀请作品共计15个花园将于9月底亮相北京林业大学。

获奖名单(建造奖)

获奖名单(优秀奖)

作品展示

建造奖

第48号作品

竹阁

参赛者学校:香港珠海学院

指导老师:夏珩

参赛者:朱俊贤、田俊杰、赵立明、赖奕燊、容紫晴、程琬淇、何君豪

第90号作品

林中漫舞

参赛者学校:天津大学

指导老师:王洪成、胡一可

参赛者:郭茹、王雪睿、杨宁、曹烨琪、孙雅伟、张颖、陈丽君、李伊侬

第106号作品

等雨到

参赛者学校:北京林业大学

指导老师:王沛永、郑曦

参赛者:高珊、楼前、徐菱励、王诗潆、孙瑾玉、陈希希、田笑常、贾一非

第175 号作品

开合之间

参赛者学校:华南农业大学

指导老师:江帆影、林毅颖

参赛者:邹嘉铧、吴林倩、金晶、黄冰怡、陈子霖、陈雪、陈漫婷、李欣怡

第198号作品

織·陣

参赛者学校:清华大学、北京林业大学

指导老师:朱宁、王美仙

参赛者:孙照人、曾暐翔、宋天意、刘泽洋、李雁晨、黄子盈、刘恋、诸禹圻

第323号作品

格列佛转角花园

参赛者学校:浙江农林大学

指导老师:包志毅

参赛者:胡真、马超、杨翔、沈天宇

第330号作品

双笙·并蒂

参赛者学校:北京林业大学

指导老师:公伟

参赛者:向琦、王秋霞、刘思琴、王雅欣

邀请团队(以院校汉语拼音为序)

花鸟卷

参赛者学校:北京林业大学

指导老师:冯潇、郑小东、段威

参赛者:周超、李爽、赵可极、王宏达、税嘉陵、王亚迪、蔡怡婷、何启之

方秩律

参赛者学校:东南大学

指导老师:成玉宁、李哲

参赛者:杨宇欣、曹息、常晓旭、翟志雯、黎颖琳、谢祺铮、李鑫、吴宇坤

游无穷

参赛者学校:南京林业大学

指导老师:芦建国、程云杉

参赛者:赵兮、张奕、秦琦、卢雯、汪静、王丽鹏、刘静婷、费健程

举头望明月

参赛者学校:日本千叶大学

指导老师:霜田 亮祐

参赛者:宇都宫 青流、酒井 孝浩、渡步 更梦、村上 善明、田木 日奈子、向吉 真央、胡博文、石渠

被掏空

参赛者学校:清华大学

指导老师:朱育帆、吕回

参赛者:陈度、林晨涛、高泽宁、王劭仪、许清如、李雨萌、李熙盈

落竹

参赛者学校:韩国庆熙大学

指导老师:金振午、閔丙旭

参赛者:權銀娥、張僖庭、申惠琳、朴眞率、金沿禹、李有珍

罄·篁

参赛者学校:同济大学

指导老师:许晓青、周宏俊

参赛者: 陈昱萌、陈茜、崔迪、李晓薇、邬沅蓉、刘锟山

曲水流山

参赛者学校:中央美术学院

指导老师:侯晓蕾、钟山风

参赛者:王若飞、戴湖浩、贾思屹、骆驿、李师成、孙昆仑、李博、吴子旸

猜你喜欢
北京林业大学参赛者花园
欢迎订阅2023年《北京林业大学学报(社会科学版)》
《北京林业大学学报(社会科学版)》2022年总目次
How to Understand the Story of an Hour Using Id, Ego and Superego
劝退马拉松参赛者
害我受伤的小石头
可爱花园
追光花园
夜晚的花园
Pilot Study for The Relationship Between Politeness and Prosodic Features