心理干预对血液肿瘤患者护理满意度的影响

谢慧霞

（中山大学肿瘤防治中心，广东 广州 510000）

血液肿瘤主要包括白血病、恶性淋巴瘤以及多发性骨髓瘤等，是临床上较为常见的一种难治性恶性病症，死亡率较高。血液肿瘤的确诊往往给患者带来身心的巨大伤害，容易使患者出现如悲观、恐惧和焦虑等负面情绪，对临床护理质量和护理工作的开展非常不利[1]。所以，需要加强对血液肿瘤患者的心理干预和心理疏导，本文主要探讨心理干预对血液肿瘤患者护理满意度的影响，为减轻患者心理负担、消除患者的负面情绪提供合理的参考，详细报道如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选择2016年7月—2017年7月来我院进行治疗的86例血液肿瘤患者作为此次研究对象，将其分成对照组与观察组，每组43例。选入标准：（1）初中及以上学历，（2）配合护理工作。排除标准：（1）有认知或者沟通障碍，（3）有精神疾病史。对照组中，男性22例，女性21例，年龄38—67岁，平均年龄（49.65±5.65）岁。病程范围 3—12个月，平均（5.7±0.4）个月。观察组中，男性23例，女性20例，年龄39—69岁，平均年龄（48.57±4.75）岁。病程范围4—15 个月，平均（6.3±0.5）个月。此次研究均得到患者知情同意，两组患者在年龄、学历以及病程等一般资料上比较均无明显差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组护理方式

对照组采用常规护理方式，并给予适当的心理辅导。

1.2.2 观察组护理方式

观察组在常规护理的基础上给予心理护理，包括：（1）与患者建立良好关系，评估患者的心理状态并结合患者本身性格、文化水平等给予不同的心理疏导方案，尽量满足患者的要求。提前让患者对后续治疗情况有充分的心理准备，减轻患者的紧张情绪[2]；（2）使用通俗易懂的语言积极与患者及家属沟通交流，用专业理论知识指导实践操作，倾听患者，赢得患者的的信任，用亲切温柔语言鼓励以及安慰患者，观察患者的情绪并应用音乐疗法、放松疗法消除患者的焦虑不安、恐惧等负面情绪，提高患者的治疗信心[3]；（3）护士应主动介绍预后效果以及术后饮食知识和卫生知识等注意事项，鼓励患者发泄心理的苦闷，增加患者的归属感与信任感，使患者保持乐观、积极的心态；（4）给予患者更多的家庭支持，主动提醒患者家属探视，提高家属探视频率，并对其家属进行开展健康教育工作[4]。

1.3 评价标准

（1）比较两组患者护理前后SAS 评分、SDS 评分以及 VAS评分，（2）比较两组患者护理满意度。

1.4 统计学方法

通过使用SPSS18.5统计学软件对所搜集的资料以及数据进行相关统计学分析，通过（x±s）表示计量资料的标准差，使用t进行检验，X2进行计数资料检验。当P＜0.05时，具有统计学差异。

2 结 果

2.1 两组患者三项评分的比较情况

护理前，对照组与观察组乳腺癌患者，在 SAS 评分、VAS评分以及 SDS 评分三方面比较无明显差异（P＞0.05）；护理后， 观察组在 SAS 评分、VAS 评分以及 SDS 评分三方面显著低于对照组，两组间比较具有统计学差异（P＜0.05）。详细情况见表1。

表1 两组患者三项评分的比较情况

表2 两组患者护理满意度比较[n（%）]

2.2 两组患者护理满意度比较

观察组患者护理满意度（95.34%）显著高于对照组（72.09%），两组间比较具有统计学差异（P＜0.05）。详细情况见表2。

3 讨 论

血液肿瘤在临床上较为常见，并发症多、治疗效果欠佳且复发率高，临床上以化疗为主要治疗方式。患者在治疗过程中大多会出现不安、交流、抑郁等心理，不仅影响到临床效果，同时在一定程度上影响到临床护理质量和护理满意度[5]。本次研究表明，给予系统性心理干预护理后，观察组在 SAS 评分、VAS 评分以及 SDS 评分三方面显著低于对照组，两组间比较具有统计学差异（P＜0.05）。观察组患者护理满意度（95.34%）显著高于对照组（72.09%），两组间比较具有统计学差异（P＜0.05）。

综上所述，对血液肿瘤患者进行心理护理干预可有效改善患者心理状态，可明显缓解负性情绪，提高患者的护理满意度，从而提高患者生存质量，帮助其尽快康复，值得临床推广应用。