浅谈语法隐喻的隐喻程度

2018-06-08 10:13李雪娇曲艳红

戏剧之家 2018年11期

关键词：主位错位物性

李雪娇曲艳红

【摘要】语法隐喻是一种语义层与词汇语法层之间的错位联结，本文将其错位程度称为隐喻程度，并尝试探讨影响语法隐喻隐喻程度的相关因素。

【关键词】语法隐喻；隐喻程度

中图分类号：H314 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2018）11-0229-01

语法隐喻是系统功能语法的重要创新之一。然而，纵观国内外学界，鲜少有探讨语法隐喻程度的相关研究或著作。本文尝试从语法隐喻的定义出发，结合具体实例，探讨语法隐喻的不同隐喻程度并对影响语法隐喻隐喻程度的相关因素进行具体分析。

一、语法隐喻作为一种错位

根据韩礼德（1994），语法隐喻不同于传统的概念隐喻（conceptual metaphor），后者是自下而上（from below）分析一个既定表达式的意义变异，而前者是自上而下（ from above）分析某个既定意义的表达式变异。换言之，语法隐喻分析的是语义层到词汇语法层体现过程的变异，这种变异即词汇语法层与语义层之间的错位。

详言之，对于语义层的某一个既定语义A，其在词汇语法层的体现并不唯一，可以体现为典型的（typical）、非标记性（unmarked）的表征方式，即一致式（congruent）B，也可以体现为非典型的、标记性的表征方式，即隐喻式（metaphorical）B，但无论B还是B都是语义A在词汇语法层的体现。直言之，B是A的一致式，B是A的隐喻式。（这里ABB形成一个直角三角形，AB为斜边）。直言之，B是A的一致式，B是A的隐喻式。把B视为一致式是因为从语义层到词汇语法层A到B之间的距离最短，即將语义A体现为词汇语法B是最容易、最省力的一个选择方式。AB的距离相对远些，换言之，将语义A体现为B相对需要花费更多一些的力气，同样，读者在对其进行识解时也要花费多一些的力气。

二、语法隐喻的隐喻程度

需要说明的是，语义层的某一个既定语义A，其在词汇语法层的体现并不唯一，可以存在多个隐喻式，即除了隐喻式B还可能存在隐喻式B”（这里ABB”形成一个直角三角形，AB”为斜边）。AB和AB”之间的错位程度并不相同，后者偏离度更大。笔者将这种偏离度或错位程度称为语法隐喻的隐喻程度，简称隐喻度，并尝试具体分析影响这种隐喻度的相关因素。

韩礼德（1994）在进行语法隐喻分析时给出了一组经典例子，“Mary saw something wonderful”可以被视为一致式B，但也可以表述为隐喻式B“Mary came upon a wonderful sight”，还可以表述为隐喻式B”“A wonderful sight met Marys eyes”。将之分别想象为两个直角三角形，可以看出，隐喻式B”相对于B的偏离度更大，理解B”所要花费的力气比理解B要多，因此，隐喻式B”的隐喻度要大于隐喻式B。

三、影响语法隐喻程度的因素

就上例而言，一致式B“Mary saw something wonderful”是一个心理过程，而隐喻式B“Mary came upon a wonderful sight”是一个物质过程，同样，B”“A wonderful sight met Marys eyes”也是一个物质过程。这三个小句所表达的意义在本质上相同，都是对心理经验的表征，而对于心理经验，最省力的、非标记性的词汇语法体现应该是心理过程。B和 B”都偏离了这个途径，选择了物质过程，这就是一种错位。此外，B”的主位述位也发生了变化，原心理过程的感知者Mary 出现在了述位，而被感知的现象A wonderful sight则出现在了主位。因此，B”的错位程度比B的错位程度要大，它同时涉及过程的偏离和主位述位的偏离。

需要说明的是，上述各例均为概念语法隐喻，而语法隐喻还包括人际隐喻，限于篇幅，本文仅对概念隐喻部分进行探讨，不涉及人际隐喻部分。就概念语法隐喻而言，其语法隐喻程度主要存在两个相关影响因素：及物性过程的改变和主位述位的改变。

四、结语

语法隐喻的本质即语义层和词汇语法层之间的错位，这种错位的程度存在差异，这就要看在偏离、错位的过程中，小句中所涉及的哪些因素发生了错位。经上文分析，一般来说，就概念语法隐喻而言，及物性过程的改变会产生这种错位，而改变后的及物性过程与原及物性过程的差距越大，这种隐喻程度也就越大。此外，如果在及物性过程发生改变的同时还存在主位述位的改变，那么，其隐喻式的隐喻程度也就相对更大。

参考文献：

[1]韩礼德.功能语法导论[M].北京：外语教学与研究出版社，2010.

[2]彭宣维.系统功能语言学概念语法隐喻新探[J].当代外语研究，2013（11）：6-8.