2017 年上海大师杯网球赛男单决赛 费德勒与纳达尔的技战术对比分析

朱红雨

（中国矿业大学体育学院， 江苏 徐州 221116）

我国青少年网球水平相对较高，吴易昺成为美国历史上第二位双冠王，中国大陆首位青少年男单冠军，随着年龄的增长，中国男子职业网球运动员的排名都不理想，技术结构单一，技战术运用不合理。本文对费德勒和纳达尔的技战术对比分析研究，旨在了解他们技战术的运用情况和两人在高龄依然具有强大的竞争力。为我国职业网球运动员的训练、比赛以及技战术的制定提供可参考的依据

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2017 年ATP 上海大师赛费德勒和纳达尔比赛的技战术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在中国知网（CNKI）上以“网球”“ATP”“上海大师赛”“费德勒”“纳达尔”等为关键词进行检索，共检索相关研究文献 40 余篇，对当下男子网坛的技战术情况的发展情况进行了解，对网球的训练方法，训练思想，训练理念，训练特点进行分析。

1.2.2 录像分析法

对2017 年ATP 上海大师赛费德勒和纳达尔决赛进行观察分析，特别是在技战术的运用、心理抗压等方面，更深层次的分析未来网坛可能发生的变化。

1.2.3 数理统计法

在ATP 官网上和ATP 及时排名官网上收集数据，并进行整理和统计分析。

2 结果与分析

2.1 发球数据对比分析

2.1.1 双方破发、非受迫性失误和上网情况对比分析

从表1 看出，制胜分纳达尔是11 分，费德勒是21 分，费德勒高出纳达尔16 分；与之相反的非受迫性失误纳达尔20 个，费德勒11 个，纳达尔比高出费德勒9 个；纳达尔没有拿到过破发点，费德勒拿到过7 个，破发了3 个。网前截击方面，纳达尔和费德勒相差不大，仅为10%，可见两人的网前处理的都还不错。纵观全局比赛，费德勒的制胜分多出纳达尔16 个，而非受迫性失误少于纳达尔。费德勒在发球方面的娴熟，并且在相持阶段中积极调动纳达尔，稳定的底线技术为他最后赢得这场比赛奠定了坚实的基础[1]。

表1 双方破发、非受迫性失误和上网得分率

2.1.2 ACES 球和双发失误情况对比分析

表2 双方aces 球和双发失误数

从表2 看出，费德勒的发球极具威胁。并且在观看比赛的过程中也能看出费德勒发球的变化，落点，旋转这些方面都比纳达尔好，ACES 球方面，费德勒10 个，纳达尔仅仅只有4 个。ACES 球是体现发球者发球速度和落点的重要指标。双误方面费德勒和纳达尔都没有。但从这两方面来看，费德勒的发球更加稳定，落点更加清晰，技术更加成熟[1]。

2.1.3 发球得分情况对比分析

表3 双方发球得分情况比较

从表3 可以看出，费德勒的一发成功率为68%，纳达尔的一发成功率为74%，相差不大，仅为6%。然而在得分率上费德勒为83%，纳达尔为62%，高出21%，尤其是在二发得分率上，费德勒的二发得分率（79%）高出纳达尔（50%）的二发得分率29%。费德勒在发球上相比以前和纳达尔对战时做了调整，精准度、旋转、落点都要比纳达尔好。

2.2 双方每一盘数据的对比分析

2.2.1 发球得分情况对比

表4 双方决赛两盘的发球数

表4 显示，第一盘的有效发球次数纳达尔是34 次，费德勒是24 次，相差10 次，发球得分纳达尔和费德勒是相同的6 次，发球得分率费德勒（25%）比纳达尔（17.6%）高。第二盘中，有效发球次数纳达尔33 次，费德勒20 次，发球得分纳达尔9 次，费德勒6 次，得分率依然是费德勒（30%）比纳达尔（27.3%）。从这一数据看来，费德勒有效发球次数比纳达尔少，说明费德勒发球的稳定性上比纳达尔好[2]。

2.2.2 一发失误率对比

表5 双方决赛两盘一发次数和一发失误率

表5 显示，第一盘纳达尔的一发次数34 次，费德勒24次，相差10 次，一发失误相同都是5 个，一发失误率费德勒（20.8%）比纳达尔（14.7%）高。第二盘中，一发失误率费德勒（40%）比纳达尔（27.2%）高出将近13 个百分点。尽管纳达尔一发失误率比费德勒少，也就是发球成功率纳达尔比费德勒高，纳达尔的一发成功率高，但是得分率不高，相反，费德勒的一发成功率低，但是一发得分率83%高出纳达尔21 个百分点，说明费德勒的发球控制比纳达尔好[3]。

2.2.3 二次发球失误统计对比

表6 决赛两盘二次发球和二发失误率

失误率（%） 0 0 0 0

从表6 看出，两位顶尖球员二发失误没有，这就说明世界顶尖选手对发球的控制还是很好的，二发失误就意味着给对方送分。从这一数据来看，纳达尔7 个二发，费德勒6个二发，相差不大，从二发的次数也可以看出对战双方对一发得控制很好，所以一发进球率相差不大。

2.2.4 接发球得分情况对比

表7 决赛两盘的接发球得分率

从表7 看出，第一盘纳达尔接发球次数18 次，费德勒26 次，接发球得分相同，得分率纳达尔（16.7%）比费德勒（11.5%）高。第二盘，纳达尔为17 次，费德勒为31 次，接发球得分纳达尔为2 次，费德勒为5 次，接发得分率费德勒（16.1%）比纳达尔（11.8%）高。接发得分率费德勒和纳达尔相差不大。第二盘费德勒的接发次数，纳达尔明显高于体现，费德勒的心态始终很稳定[4]。

2.2.5 接发球失误情况对比

表8 决赛两盘纳达尔和费德勒接发球失误统计

从表8 可以看出，第一盘纳达尔的接发球失误次数为6次，费德勒为7 次，失误率纳达尔（33.3%）比费德勒（26.7%）高出约7 个百分点。第二盘，纳达尔的接发球失误为6 次，费德勒为9 次，纳达尔的接发失误率（35.3%）高出费德勒（29%）约7 个百分点，两盘加起来，接发失误率纳达尔比费德勒高，一方面说明费德勒的发球的落点、旋转比纳达尔稳定，另一方面说明纳达尔的接发球时，脚步的移动不到位和预判不准。[5]

2.2.6 正反手得分情况比较

2.2.6.1 正反手得失分比较

表9 双方决赛两盘的得失分对比

从表9 可看出，第一盘，纳达尔正反手失误有8 个，费德勒有5 个，说明费德勒的发球战术运用的好，发球落点清晰，积极调动纳达尔。同时也看出费德勒的正手极具进攻性，抢高点打球，不给纳达尔喘息的机会。纳达尔正手失分比得分还要多，可见费德勒这盘比赛给足了纳达尔压了，导致其失分较多。

第二盘看出，纳达尔正反手得分2 分，费德勒得分9分；正反手失误纳达尔12 分，费德勒6 分。从这一数据看出费德勒依旧采取强攻，抢高点，压迫纳达尔接球时间。通过观看视频也能观察出，费德勒两边调动个纳达尔，消耗纳达尔体力，为赢下比赛奠定了基础。

2.2.6.2 发球得分和总得分对比

表10 发球得分、总发球分和总得分

表10 显示，第一盘纳达尔总发球30 次，得分19 次，

得分率为63.3%。费德勒的得分率高达83.3%。可以看出费德勒在放弃中网的争夺时候，积极休息调整发球状态。发球发面费德勒确实比纳达尔做的好很多。而纳达尔刚打完中网并且夺得中网冠军，紧接着就是上海大师赛的征程，体力方面确实是一大难题。

第二盘，纳达尔的总发球分为31 分，发球得分为17分，发球得分率为55%。费德勒总发球分只有20 分，得分16 分，得分率为80%。费德勒的发球依旧是主要得分手段，发球就占据主动。纳达尔的发球得分率相比第一盘降低了很多，确实有体力的影响因素在里面。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 费德勒在发球方面成功率虽比纳达尔低，但是一发得分率和二发得分率上都比纳达尔高，最高达83%。

3.1.2 费德勒的非受迫性失误比纳达尔少；制胜分：费德勒的制胜分高出纳达尔的一倍。

3.1.3 费德勒上网次数比纳达尔多，得分也比纳达尔多。

3.1.4 底相持阶段，费德勒大角度调动纳达尔，抢节奏击球压缩纳达尔的接球时间，建立优势。

3.2 建议

3.2.1 网球运动员应该加强发球环节的练习，发球压迫对手，然后积极上网利用网前得分。完善这个过程的每一个技术环节，扎实的基本功是赢得比赛的关键。

3.2.2 接发球，预判和脚步的移动很关键，网球这个项目关键就是脚步的移动，选手在以后的训练中可以加强脚步的训练，接发球的练习。

3.2.3 加强快节奏击球的稳定性，尤其是反手位的稳定性，降低失误率，进而提高底线相持能力。

3.2.4 加强进攻对方弱侧手，将落点打深，靠底线附近，减少非受迫性失误个数，从而赢得比赛。