尹亮,黄世明,林志春,岳建兰,陈薇
18F-FDG PET/CT在巨淋巴结增生症中的应用
尹亮,黄世明,林志春*,岳建兰,陈薇
武警后勤学院附属医院核医学科,天津 300162;
巨淋巴结增生;正电子发射断层显像术;体层摄影术,X线计算机;氟脱氧葡萄糖F18
巨淋巴结增生症(Castleman's disease,CD)是一种少见且原因不明的良性淋巴结增殖性疾病[1],又称为血管淋巴滤泡组织增生症。CD的发病率低,其CT及MRI表现已有较多报道[2-3],但常规影像学检查并无明显特异性表现,很难早期发现并诊断,易漏诊和误诊。18F-FDG PET/CT可以从解剖形态和葡萄糖代谢方面评价CD,但目前文献报道较少,本研究拟分析CD患者的18F-FDG PET/CT表现,探讨其在CD中的应用价值。
1.1 研究对象 回顾性分析2009年2月-2016年1月于武警后勤学院附属医院核医学科行PET/CT检查的13例CD患者,均经手术病理或淋巴结活检明确诊断,其中男7例,女6例;年龄16~70岁,平均(51.2±14.1)岁。5例经常规体检发现,无明显临床症状;4例表现为发热、胸闷及消瘦等;3例偶然发现颈部、腹股沟区等表浅部位无痛性肿块;1例全身乏力、背部隐痛、口腔溃疡、双下肢皮肤色素沉着及皮疹。其中1例患者5年前曾因宫颈癌行锥切术,其余患者既往无肿瘤病史。
1.2 仪器与方法 采用GE Discovery STE16型PET/CT仪,18F-FDG由石家庄解放军国际和平医院提供。患者检查前均禁食6 h以上,空腹血糖控制在4.0~8.0 mmol/L。静脉注射18F-FDG 3.70~5.55 MBq/kg,平静休息60 min后行CT和PET全身断层显像,CT扫描范围自颅顶至股骨中段。扫描参数:管电压120~140 kV,管电流100~140 mA,层厚3.75 mm,螺距1.375,在同一范围采集PET图像,体部采集时间3 min/床位,采集后所有图像传输到AW 4.4工作站进行图像融合和重建。
1.3 图像分析 由2名主治以上医师采用盲法分析各组病变的CT及PET表现。采用感兴趣区测量病变累及区的最大标准化摄取值(standard uptake value maximum,SUVmax),记录18F-FDG摄取最高病灶的SUVmax,并测量每位患者最大淋巴结病灶的大小(长径×短径)。
2.1 临床及病理分型 13例患者中,10例经手术病理证实,3例经淋巴结活检证实。9例为局限型,4例为多中心型。病理分型:透明血管型6例(均为局限型),混合型2例(均为局限型),浆细胞型5例(4例多中心型,1例局限型)。
2.2 局限型CD的18F-FDG PET/CT表现 9例局限型病灶,其中发生于前纵隔2例,中纵隔3例,腹膜后4例;病灶呈圆形、类圆形或椭圆形软组织密度影,平均大小约(4.8±1.2)cm×(3.9±0.9)cm;CT值39~58 HU,平均(45.1±9.3)HU;大多数病灶密度均匀,仅1例位于腹膜后的病灶中心出现条片状钙化(图1),1例在主病灶周围发现3个直径<1.0 cm的结节,术中一并切除后其病理与主病灶一致。
2.3 多中心型CD的18F-FDG PET/CT表现 4例多中心型CD中1例表现为双侧颈部多发淋巴结肿大;1例表现为全身多个部位淋巴结肿大,以腹膜后、盆腔及双侧腹股沟为著;1例表现为全身多发淋巴结肿大,以盆腔及双侧腹股沟为著,同时伴有左肾盂-输尿管、鼻咽顶后壁侵犯及左顶部皮下软组织受累,经过3个周期的化疗后复查PET/CT(距前次6个月),病灶均明显缩小或消失(图2);1例表现为全身多发淋巴结肿大及多个部位骨骼受累,其中骨骼以致密性改变为主,并伴有肝脾肿大,心包、双侧胸腔及盆腔积液(图3)。4例多中心型CD的最大淋巴结病灶长径平均(2.9±1.2)cm,与局限型CD的长径比较,差异有统计学意义(=-2.160,<0.05)。
2.4 病灶的18F-FDG PET代谢 局限型和多中心型CD的SUVmax差异无统计学意义(=-0.931,>0.05)。透明血管型、浆细胞型及混合型CD的SUVmax差异无统计学意义(χ=3.280,>0.05)。有、无节外器官侵犯的患者SUVmax差异有统计学意义(=-2.183,<0.05),其中1例多中心型和1例局限型CD行延迟显像(2例均无结外侵犯),延迟后SUVmax较前分别升高1.4(5.6升至7.0)和1.9(5.5升至7.4)。见表1。
表1 巨淋巴结增生症不同分型的SUVmax
图1 男,62岁,透明血管型局限型CD。CT示腹膜后6.2 cm×5.1 cm边界清晰软组织肿块,中心见条片状钙化(箭,A);PET/CT融合图像示18F-FDG摄取增高,SUVmax约5.5(箭,B)
图2 男,58岁,浆细胞型多中心型CD。患者化疗前后18F-FDG PET/CT图(箭示病灶)。PET/CT融合图像示顶部皮下软组织结节,FDG摄取异常增高,SUVmax约4.0(a),化疗后病灶消失(A);PET/CT融合图像示鼻咽顶后壁软组织增厚影,FDG摄取异常增高,SUVmax约8.0(b),化疗后病灶消失(B);PET/CT融合图像示左肾-输尿管软组织肿块,FDG摄取异常增高,SUVmax约10.1(c),化疗后病灶基本消失(C);MIP图像示全身多个部位FDG摄取异常增高(d),化疗后病灶明显减少,部分消失(D)
图3 女,57岁,浆细胞型多中心型CD。PET/CT融合图像示心包、双侧胸腔及腹盆腔多发积液(箭,A、B);PET/CT冠状位融合图像示全身骨骼多发致密性骨质改变,FDG摄取异常增高,SUVmax约14.5(箭,C);MIP图像示全身多发FDG高摄取灶(箭,D)
CD是一种少见的淋巴结增生性疾病,1954年由Castleman等[4]首先报道。本病可能与人疱疹病毒-8感染及体内白介素-6过度表达等有关。临床上按其发生的数目和范围分为单一淋巴结受累的局限型CD和多个淋巴结同时受累的多中心型CD,。病理学分型包括透明血管型、浆细胞型和混合型。透明血管型多见于局限型,浆细胞型多见于多中心型,本研究9例局限型CD的病理类型中透明血管型6例,混合型2例,浆细胞型1例;4例多中心型CD的病理类型均为浆细胞型,与既往研究[5]基本一致。
CD可以发生于身体任何部位的淋巴结,多见于胸腔内,尤其是纵隔,颈、腹部次之,累及淋巴结外器官较罕见,可以发生于肾上腺、四肢和躯干的皮下组织等[6]。本研究显示,CD发生于纵隔和腹部的几率相似,考虑可能与样本数较少、存在抽样误差有关。此外,本组1例多中心型CD出现骨骼系统受累、肝脾肿大、口腔黏膜溃疡、双下肢色素沉着及皮疹,临床考虑为POEMS综合征;另有1例多中心型CD出现鼻咽部、左侧肾盂-输尿管受累,临床上均非常罕见。
本组局限型CD在CT上病灶边缘多清晰,呈圆形或椭圆形软组织肿块,密度较均匀,无液化、坏死及出血,可能与淋巴滤泡组织本身不易坏死有关。1例腹膜后透明血管型局限型CD病灶中心出现多发条片状钙化,Kim等[7]认为病变内的点状、分支状钙化是透明血管型CD的特点之一,也可表现为弧形或蛋壳样钙化。Hill等[8]报道CD病灶出现钙化的比率为26.7%。王仁贵等[9]研究认为钙化为病灶内增生的小血管主干及其分支的退变、玻璃样变所致。本组4例多中心型CD病灶中3例CT图像可见全身多发淋巴结肿大,仅1例病灶均位于双侧颈部,其中1例有多发骨骼受累,表现为成骨性改变,并伴发肝脾肿大及多浆膜腔积液,另外1例有鼻咽部、左侧肾盂-输尿管及左顶部皮下软组织受累,表现为软组织肿块及结节形成。本研究显示,局限型和多中心型CD的最大淋巴结病灶(长径)分别为(4.8±1.2)cm及(2.9±1.2)cm,差异有统计学意义(<0.05),提示局限型CD的淋巴结病灶较多中心型大,与文献报道[10]基本一致。
既往研究报道,CD的18F-FDG PET/CT显像多表现为不同程度高摄取[11-12],可能与淋巴结内滤泡间血管增生和淋巴细胞增生活跃有关。美国国立综合癌症网络(NCCN)最新指南中将PET/CT推荐为评估疾病受累范围的首选影像检查手段[13]。Barker等[14]研究发现,18F-FDG PET/CT较增强CT在诊断多中心型CD上具有更高的敏感度。本研究显示局限型和多中心型CD的SUVmax分别为5.4±1.1和8.7±4.5,两者差异无统计学意义(>0.05),透明血管型、浆细胞型及混合型CD的SUVmax分别为5.0±1.1、8.1±4.2和6.4±0.7,差异无统计学意义(>0.05),与文献报道[10,15]基本一致,提示不能根据病灶的葡萄糖代谢水平对CD进行临床与病理分型。本研究显示,有、无节外器官侵犯的CD患者SUVmax分别为12.3±3.1及5.3±1.0,差异有统计学意义(<0.05),表明有节外器官侵犯患者的恶性程度相对较高,提示可能预后不良,本组2例有节外器官侵犯患者经CHOP方案(环磷酰胺+阿霉素+长春新碱+泼尼松)化疗后病情稳定,目前带瘤生存期分别已达18个月和6个月。同时,本研究中单纯淋巴结侵犯的2例行延迟显像后SUVmax升高均在20%以上。
目前,对于多中心型CD的治疗仍以化疗为主,早期观察评价是临床关注的问题。由于化疗后病灶的葡萄糖代谢减低早于其形态学变化,故18F-FDG PET/CT检查理论上可以更早监测疗效。本研究中1例多中心型CD初诊PET/CT提示全身多发淋巴结、左肾盂-输尿管及顶部皮下软组织受累,接受3个周期化疗后,复查PET/CT显示病灶明显缩小、部分消失,表明18F-FDG PET/CT检查对于监测多中心型CD化疗疗效有一定的指导价值,与付占立等[15]的研究结果类似。但由于本研究是回顾性分析,且病例数较少,关于18F-FDG PET/CT对CD诊断及疗效评估的价值有待扩大样本量后进一步研究证实。
[1] Singh M, Saroha V, Gupta P, et al. Hyaline vascular castleman disease relapsing as T cell rich B cell lymphoma with paraneoplastic pemphigus. J Clin Pathol, 2011, 64(1): 93-94.
[2] 于永梅. Castleman病的CT诊断. 中国医学影像学杂志, 2014, 22(3): 177-180.
[3] 冉鹏程, 单明, 孙博, 等. Castleman's病的CT、MRI表现. 中国临床医学影像杂志, 2012, 23(6): 444-446.
[4] Castleman B, Towne VW. Case records of the massachusetts general hospital: case No. 40231. N Engl J Med, 1954, 250(23): 1001-1005.
[5] 李佩玲, 常妙, 刘婷, 等. 巨淋巴结增生症的多层螺旋CT表现. 中华放射学杂志, 2013, 47(1): 64-67.
[6] Naghashpour M, Cualing HD, Szabunio M, et al. Hyaline-vascular castleman disease: a rare cause of solitary subcutaneous soft tissue mass. Am J Dermatopathol, 2010, 32(3): 293-297.
[7] Kim TJ, Han JK, Kim YH, et al. Castleman disease of the abdomen: imaging spectrum and clinicopathologic correlations. J Comput Assist Tomogr, 2001, 25(2): 207-214.
[8] Hill AJ, Tirumani SH, Rosenthal MH, et al. Multimodality imaging and clinical features in castleman disease: single institute experience in 30 patients. Br J Radiol, 2015, 88(1049): 20140670.
[9] 王仁贵, 那佳, 宾怀有, 等. 局限性Castleman病特征性钙化的CT表现和病理学对照. 中华放射学杂志, 2002, 36(4): 354-356.
[10] 丁重阳, 李天女, 王聪. Castleman病的18F-FDG PET/CT显像特点. 中华核医学与分子影像杂志, 2015, 35(1): 14-17.
[11] Lee ES, Paeng JC, Park CM, et al. Metabolic characteristics of castleman disease on 18F-FDG PET in relation to clinical implication. Clin Nucl Med, 2013, 38(5): 339-342.
[12] Dong A, Dong H, Zuo C. Castleman disease of the porta hepatis mimicking exophytic hepatocellular carcinoma on CT, MRI, and FDG PET/CT. Clin Nucl Med, 2014, 39(1): e69-e72.
[13] 苗雨青, 徐浩, 李建勇, 等. 2015年第2版美国国立综合癌症网络(NCCN)非霍奇金淋巴瘤诊疗指南Castleman病解读. 白血病·淋巴瘤, 2015, 24(10): 628-631.
[14] Barker R, Kazmi F, Stebbing J, et al. FDG-PET/CT imaging in the management of HIV-associated multicentric Castleman's disease. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2009, 36(4): 648-652.
[15] 付占立, 张旭初, 范岩, 等.18F-FDG PET/CT在Castleman病中的临床应用价值. 中华核医学与分子影像杂志, 2013, 33(5): 332-335.
(本文编辑 周立波)
2016-08-29
2016-12-01
天津市应用基础及前沿技术研究计划(13JCYBJC22000)
R445.6;R733.4
10.3969/j.issn.1005-5185.2018.02.009