PLoS ONE期刊质量的多源数据评价

,,

PLoSONE是美国公共科学图书馆(The Public Library of Science，PLoS)2006 年创办的经国际同行评议、开放获取、在线出版的期刊，报道范围广泛，收录范围跨越50多个学科，发文量增长迅速，2013年发文量超过30 000余篇，是全球发文量最大的典型开放获取刊物的代表[1]。该刊2010年被SCI收录，首次影响因子4.351，2013年影响因子为3.534[2]。

近年来，PLoSONE期刊的论文质量备受关注，因为PLoSONE期刊是OA(open access)期刊的代表，每年载文量上万篇，但刊物的质量能否保证、期刊的影响因子如何保持还需探究。本文从PlosOne期刊的审稿特点、期刊影响力、单篇论文的质量、期刊传播范围以及与同类OA期刊对比5个方面探讨了PLoSONE的期刊质量及面临的困难。

1 相对于其他同行评议期刊，PLoS ONE的接纳标准相对较低

PLoSONE要求稿件具有初步科学研究的结果，而且尚未在其他地方公开发表，实验、统计和其他分析都是按照较高的技术标准进行的并详细描述，结论要以适当的方式呈现并得到数据的支持，研究需要符合实验和研究完整性伦理的标准。

可以看出，PLoSONE审稿的主要要求是实验、统计和其他分析遵循较高的技术水准并进行详细描述而不要求论文的重要性/广泛兴趣。PLoSONE的这一稿件要求，非常符合科技论文的性质， “因为研究内容的超前性而导致其价值的不可预测性”。因此，只要稿件从技术层面上遵循标准并能详细描述，稿件就被接受，而不涉及新颖性、先进性的评议，这是PLoSONE不同于往常期刊的一个特点。因此PLoSONE先发表、后评价的评价方式吸引了许多科研人员投稿，其平均投稿接受率高达69%，高于传统的同行评议期刊[3]。

2 从JCR和F1000看PLoS ONE

美国科学情报研究所(ISI)每年出版JCR(Journal Citation Reports)期刊引用报告。JCR对包括SCI收录的3 800种核心期刊(光盘版)在内的8 000多种期刊(网络版)之间的引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子等指数。从表1和图1中可以看出，2006-2013年该刊载文量增长趋势明显，2015-2017年期刊载文量达到每年20 000篇，影响因子在2～3之间。影响因子2～3的期刊大部分处于Q1或者Q2区。PLoSONE在2009-2011年间归属于生物学学科，在86种期刊中排名从第10跌到第12，属于Q1区，而从2012年开始该刊归属于多学科类科学，排名从第7跌到第15位，但仍然属于Q1区。从PLoSONE所处的区间看，该刊仍属于优质的期刊，只是有走下坡路的迹象。

F1000 Prime是由全球近6 000名生物学和医学领域的顶尖科学家以及另外5 000名优秀科研人员对世界上最重要的科研论文提供推荐的在线服务。F1000 Prime是唯一一个根据生物学和医学领域的全球领导者意见来评级、评价和推荐最好的科研文献的服务。F1000评价体系涵盖了40多个具体领域以及超过3 700种期刊，获得F1000推荐的每篇论文都会获得一个星级分数以及一篇阐述该论文重要性的评论，论文的星级分为“好”、“非常好”和“杰出”(分别对应1颗星、2颗星和3颗星)。F1000Prime对每个领域的论文按综合得分进行排名，F1000Prime得分是论文质量的度量标准，也是判断一篇论文科学影响力的重要指标。从表1中我们可以看出，从2006-2012年PLoSONE期刊被F1000收录的文章数逐年增长，这与其载文量的增长基本呈正比，而从2014年开始被F1000收录的论文数开始减少，被F1000收录论文所占比重也逐年减少，说明PLoSONE的论文质量有较大幅度下降。虽然最近4年的F1000收录比重有所下降，但F1000 Prime推荐的PLoSONE期刊论文历年最高分12分，分别出现在2015年和2017年(Salinas S发表的“Where should I send it? Optimizing the submission decision process”及Hallmann C A发表的“More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas”)。

表1 PLoS ONE期刊载文量、影响因子及被F1000收录情况

图1 PLoS ONE期刊载文量、影响因子及被F1000收录情况

3 PLoS ONE的机构载文量

已有215个国家和地区在PLoSONE发表论文，其中美国、中国、德国、法国、日本、加拿大、澳大利亚等国家的投稿量最大，可见PLoSONE的投稿国家分布广泛(图2)。值得注意的是，2014年之前我国在PLoSONE上的投稿比例逐年增加，而2015年之后投稿比例出现了显著下降的趋势(表2)。

图2 论文来源国家分布

按绝对数量篇数，在PLoSONE投稿比较多的单位依次是加州大学系、伦敦大学、法国国家科学研究院、哈佛大学、中国科学院、法国国家健康与医学研究院、德克萨斯大学、约翰霍普金斯大学、佛罗里达州立大学等，我国中科院、农科院、国立台湾大学、上海交通大学、北京大学、浙江大学、复旦大学、中山大学的投稿量进入了机构载文量前50(表3)。从投稿的机构载文量看，国内外著名科研机构对PLoSONE期刊的喜爱程度可见一斑。

但因为未取得上述各机构在SCI收录期刊发表论文的总数，无法获知其在PLoSONE期刊发文量所占比例，故表3数据只能提供对其认可程度的相对参考。

表3 PLoS ONE期刊的主要投稿机构及其载文量

续表3

4 PLoS ONE与其他OA期刊的对比

OA2020倡议由德国马普学会等机构于2016年3月21日发起，要求凡是订购了出版社期刊的科研机构成员作为通讯作者在这些期刊上发表论文自动免费立即实现开放获取，将现有绝大部分学术期刊从订阅模式转换为开放出版。OA2020倡议邀请大学、研究机构、资助者、图书馆和出版商共同努力以快速高效地实现这一转换。2016年5月27日欧盟竞争力委员会(the Competitiveness Council)宣布：欧盟达成了一个雄心勃勃的开放获取(OA)目标——至2020年，欧洲所有科学文章要实现可自由访问[4]。

我们对具有代表性的OA期刊进行了横向对比[3]，详见图3。

图3 6种OA期刊的影响因子年代趋势分布

从图3中可以看出，ScientificReports的影响因子基本都处于4～5之间；Medicine在2014年以后下降明显，当前影响因子低于PLoSONE；FrontiersinMicrobiology的影响因子较为稳定，整体处于上升的趋势，在微生物学领域内的认可度较高，也是该领域内发文量最多的OA期刊；NatureCommunications是Nature旗下的OA期刊，也是OA期刊中影响力最高的综合性期刊，其影响因子按年代分布呈现逐年上升的趋势；CellReports虽然创刊不久，但影响因子都稳定在7～8之间，是OA期刊中影响力较大的期刊之一。

从上述对比发现，PLoSONE与NatureCommunications、CellReports、ScientificReports等期刊相比影响因子落后，从2016年开始PLoSONE的影响因子已经低于3。在中国，影响因子是否大于3往往决定了期刊的质量等级。许多博士要求至少发表1篇影响因子高于3的论文方可毕业，由此导致中国作者在PLoSONE的发文量大幅下降，落后于同样吸引大批中国科研人员投稿的ScientificReports。加上很多机构把ScientificReports作为Nature子刊来奖励，许多优质的稿源势必转投ScientificReports，所以从2015年年开始中国科研人员在PLoSONE上投稿的数量急剧下降。

5 结论

PLoSONE期刊宽松的审稿标准吸引了很多优质论文，其研究文献的OA出版模式可以更快地产生影响，使高质量的文章更广泛地传播，因此在PLoSONE里往往能找到高质量的论文[5]，但这也是很多低水平论文得以在PLoSONE发表的重要原因。在PLoSONE上发文的国家和机构分布广泛，可见该刊的出版模式以及传播范围已经取得了成功；F1000 Prime收录的论文数、7分以上的高质量论文数都遥遥领先于其他著名的OA期刊，足以显示PLoSONE在OA期刊中的影响力。但是从2012年开始，随着类似于ScientificReports等期刊的出现，PLoSONE遇到了前所未有的挑战，期刊影响因子下降，中国论文投稿数量下降，该刊开始走下坡路。随着OA2020的到来，势必有更多的期刊加入OA期刊的阵营，PLoSONE将在期刊的竞争、论文质量、论文传播力等方面面临更大的挑战。

研究表明，在PLoSONE自2010年其成为SCI源期刊后，发表中国论文数量迅速增加，且有很多高水平研究机构和国家级基金资助的研究论文，但其学术影响力整体表现为篇均被引低、高被引论文少、零被引率高[6]。

此外，我们也能从以上数据看到政策导向对科研人员投稿行为的影响。由于我国很多单位规定博士必须在影响因子3以上的SCI收录期刊上发表论文才可以毕业，使很多中国科研人员弃PLoSONE而转投其他期刊，发表论文在PLoSONE中的占比连续3年下降。提示我们在科研管理层面，国家应制定科学合理的评价政策，使学术交流能够更有效，更有利于我国科技的发展和崛起。