吉林省27家创新主导型中药企业技术竞争力评价

， ，，巍洁

创新主导型企业是指拥有自主知识产权核心技术的企业，在市场竞争中具有优势和持续发展的能力，可影响产业结构调整和转型升级。技术竞争力是创新主导型企业的核心竞争力，对创新主导型企业的技术竞争力进行科学评价，有助于企业认清自身与竞争对手的差距，了解竞争对手的技术特点，进而在市场竞争中占据优势地位[1-3]。吉林省依托长白山资源优势，素有“北药基地”的美誉[4]，中药材资源丰富。中药产业已经成为吉林省发展最快的支柱产业之一，专利产品繁多，行业竞争激烈。本研究从专利视角出发，通过选取合适的专利指标和评价模型，对吉林省创新主导型中药企业进行技术竞争力评价，为企业研发战略和策略的制定提供决策支持。

1 数据来源与方法

1.1 研究对象

以2015年吉林省医药健康产业推进组办公室发布的《关于认定全省医药健康产业重点扶持的40户创新主导型企业及重点培育的100项重大产业化项目和100个大品种的通知》(吉药推办字[2015]8号)为依据，选取27家中药企业为研究对象。

1.2 数据来源及工具

以大为专利数据库和中国知网专利数据库为企业专利数据来源，获得专利名称、发明人、申请日、主分类号等相关专利信息。利用Excel进行数据初步收集整理，利用SPSS17.0软件完成数据标准化和因子分析等。

1.3 研究方法

借鉴我国学者构建的企业技术竞争力评价模型[5]，选择技术规模、技术质量、技术价值3个一级指标和10个二级指标(表1)，运用基于相对熵原理的主客观综合分析法对企业技术竞争力进行评价。

表1 专利指标体系

主客观综合分析法，是指先综合专家排序法、层次分析法、主成分分析法以及客观权重赋权法(CRITIC)进行初步的专利指标赋权，然后利用相对熵原理计算最终权值，并综合各指标及其权重，计算最终企业技术竞争力评分。具体过程如下：

第一， 利用组合专家排序法、层次分析法、主成分分析法以及CRITIC法计算初始权重[6-10]。

第二， 利用相对熵原理计算各种赋权结果的可信度[11-12]：设有p种赋权方式，第k种赋权方式的可信度为ak，利用第k种方式求得的第j项指标的权重为ukj，则最终求得的组合赋权结果中第j项指标的权重可表示为：

(1)

式中，可信度ak通过相对熵原理确定。通过离散形式的相对熵定义及其主要性质可知，当X、Y是离散分布时，相对熵可以用来衡量二者之间的符合程度。因此任意两个权重向量ui、uj(i，j=1，2，…，p)之间的相对熵h(ui，uj)可定义如下：

(2)

由相对熵的定义可知，h(ui，uj)=0，当ui=uj，i=1，2，…，m时成立。因此可以使用相对熵来度量利用两种不同的赋权方式获得的权重之间的距离程度。

假设对各种赋权结果进行组合得到的组合权重为d=(d1，d2，…，dm)，根据相对熵的性质，可以构造以下数学模型：

(3)

此模型具有全局最优解d*=(d1*，d2*，…，dm*)，其中di*为：

(4)

得到最优解之后，计算每种赋权结果与组合赋权最优解之间的相对熵，将相对熵作为每种赋权结果与最优解之间的符合度，根据符合度计算各赋权结果的可信度。第k个赋权结果与组合赋权最优解的符合度越大，说明其在组合赋权中的作用越大，则这一赋权结果的可信度可表示为：

(5)

之后，将各种赋权结果及其可信度带入公式(1)即可求得最终的组合赋权结果。

第三，在以上计算基础上利用定量分析法使用以下模型计算企业技术竞争力：

Z=W*X

(6)

式中，Z=(Z1，Z2，Z3，…，Zn)是n个企业的技术竞争力评价向量，W=(W1，W2，W3，…，W11)是11个评价指标的组合权重向量，X=(xij)11×n为n个企业各项专利指标标准化后的数据矩阵。将企业按照Zi(i=1，2，3，…，n)的大小进行排序，其中Zi值的大小与企业的技术竞争力成正比。

2 结果与分析

2.1 专利数据库构建

以大为专利数据库和中国知网专利数据库为数据来源，以“专利申请人=企业名称”为检索条件进行检索，同时综合考虑各企业别名及曾用名，检索时间为2018年5月1日。共获得856条专利数据，删除专利数量过少(小于3)的企业长春亚泰制药有限公司、通化青山实业集团有限公司，共得到25家企业、854条有效数据。从获取的专利数据中抽取专利名称、申请日期、申请人、主分类号等，建立专利数据库。各企业专利情况见表2。对样本企业专利数据进行统计，得到各专利指标值(表3)。然后将数据导入SPSS17.0，对其进行标准化处理。

表2 25家创新主导型中药企业专利情况

表3 25家企业技术竞争力指标值

2.2 指标权重的确定

利用专家排序法、层次分析法、主成分分析法、客观权重赋权法计算权重，得到初步的专利指标赋权(表4)。

表4 各赋权方法权重

利用公式(4)对上述4种赋权结果(依次称为W1、W2、W3、W4)进行组合，求出全局最优解d*=(0.0918，0.1196，0.0461，0.1157，0.0850，0.0733，0.0917，0.1450，0.0972，0.1345)。

求得d*后，利用相对熵公式(2)求得4种赋权结果与最优解d*的相对熵，即符合度：h(W1，d*)=0.0256，h(W2，d*)=0.0576，h(W3，d*)=0.0327，h(W4，d*)=0.0584。

使用公式(5)求出每种赋权结果的可信度α：α1=0.1469，α2=0.3306，α3=0.1875，α4=0.3350。

最后利用4种赋权结果及其可信度带入公式(1)，得到最终的组合权重：W=(0.0802，0.1030，0.0644，0.0980，0.1131，0.0766，0.0867，0.1591，0.0963，0.1227)。

2.3 企业技术竞争力评分

综合25家企业的指标值与指标权重值，利用公式(6)进行加权求和，最终得到25家创新主导型中药企业的技术竞争力得分与排名(表5)。

表5 25家中药企业的企业技术竞争力评分与排名

通过企业技术竞争力综合排名和评价前企业专利总申请量排名，发现修正药业集团股份有限公司和吉林紫鑫药业股份有限公司位居前两名，说明专利数量占优势的企业技术研发水平通常较高。但个别企业的排名也有较大的不同，如通化茂祥制药有限公司综合排名第19、专利申请量排名第5，通药制药集团股份有限公司综合排名第24、专利申请量排名第11，说明这两家公司虽然在该技术领域有着大量的专利申请，但专利技术质量不高；而吉林敖东洮南药业股份有限公司综合排名第5、专利申请量排名第18，吉林吉尔吉药业有限公司综合排名第10、专利申请量排名第20，企业综合排名高于专利申请量排名，说明企业所拥有的专利质量高于该技术领域的平均水平，技术研发水平较高。因此，各企业可根据自身的排名确定以后的发展方向。 将企业技术竞争力综合评分与各专利申请量等专利指标进行相关性分析的结果见表6。从上述分析结果可以看出，综合评分与各单一专利指标不具有相关性(数量均大于0.1和0.05)，说明如果仅依靠专利申请量等单一指标来衡量企业的技术竞争力，会存在较大偏差，因此需要结合多个指标来综合评价企业技术竞争力。

2.4 企业技术竞争力聚类结果

使用Ward联接25家企业的技术竞争力评分，重新调整距离聚类得到树状图(图1)。

表6 企业技术竞争力综合评分与各专利指标的相关性分析结果

图1 企业技术竞争力聚类结果

根据企业在技术规模、技术质量、技术价值3类指标上的评分进行聚类，得到的结果可将25家企业按技术竞争力分为4类。第一，修正药业集团股份有限公司和吉林紫鑫药业股份有限公司无论专利申请量还是综合排名均占绝对优势，是名副其实的技术领导者。第二，吉林华康药业股份有限公司、集安益盛药业股份有限公司、吉林一正药业有限公司和吉林敖东洮南药业股份有限公司同为该领域的技术活跃企业，相对于修正和紫鑫药业，技术规模、技术质量以及技术价值都稍显不足，但相比于其他企业技术竞争优势仍比较明显。第三，通化华夏药业、吉林敖东延边药业、吉林敖东集团力源制药、钓鱼台医药集团吉林天强制药、长春人民药业、通化玉圣药业、康美新开河(吉林)药业、长白山药业、吉林吉春制药、通化茂祥制药和通化万通药业是吉林省中药产业的潜在竞争者，这些潜在竞争企业间应加强合作，采取优势互补的策略。其中，通化华夏药业、吉林敖东延边药业和通化万通药业在技术规模上有一定的优势，但技术质量或技术价值与前两类企业有一定差距；长春人民药业、钓鱼台医药集团吉林天强制药专利技术质量或专利价值较高，但由于专利申请量较少，导致综合评价较低。第四，有些企业是一般参与者，它们在技术规模、质量和价值上都没有特别突出的方面，说明企业的技术研发水平不高，其竞争力远落后于其他企业。所以此类企业应充分分析技术落后的原因，调整策略，提升企业技术竞争力。

3 结论

吉林省中药企业以修正药业集团股份有限公司和吉林紫鑫药业股份有限公司为技术领导者，吉林华康药业股份有限公司、集安益盛药业股份有限公司、吉林一正药业有限公司和吉林敖东洮南药业股份有限公司同为该领域的技术活跃企业，具有一定的技术潜力。此外，吉林省的这些创新主导型中药企业国际专利申请量普遍较少，国际竞争力较低。同时，各企业发明专利占比普遍较低，技术实力相对较弱。企业应将重点放在技术研发上，寻求技术突破，实现专利经济价值。

4 结语

本研究采用主客观综合分析法定量评价企业技术竞争力，具有较好的评价效果。通过选取合适的专利指标和评价模型，对吉林省创新主导型中药企业技术竞争力进行评价，希望能为企业研发定位提供决策支持。由于数据库的限制，本文的专利指标覆盖面不够全面，今后的研究中需要改进。