理性看待“抱团养老”

寒冬已至，与“抱团取暖”非常相似的一个概念“抱团养老”在这个冬天一下子火了。据《都市快报》报道，杭州一位王阿姨和老伴一起住在200平米以上的农家小别墅内，由于子女工作太忙，老两口感到很冷清，他们邀请了其余6对会打麻将的老人一起居住，目前已经在一起生活了5个月。这种田园生活引起了广大网友的“羡慕嫉妒恨”。一时间，舆论媒体纷纷发表了评论。

《新京报》发表评论认为，抛开住别墅、打麻将的具体生活细节，这种“抱团养老”的方式，在精神内核上还是有值得借鉴的地方。在养老院里，你不得不和那些陌生老年人居住在一起，等待子女周末有空的时候前来探视。虽然解决了基本的物质生活，但是也有可能会让人变得更为孤独，“晚景凄凉”会加倍呈现。在老年社会中，如何组建让人感到温暖的共同体是一个重要课题。从这角度说，“抱团养老”纵难复制，也可借鉴。

《工人日报》发表评论认为，“抱团养老”需更多政策关怀。目前，我国老年人口已超2.3亿，如何解决养老问题，不仅需要政府、企业进行探索，也需要老人们积极思考和尝试。“抱团养老”不仅丰富了养老方式，也能为国家和社会减轻养老负担，而既有案例中的一些做法和经验教训，对其他老人都有参考意义。不过，目前更适合以“初步成功”来描述上述案例，因为这些老人抱团养老时间太短，很多问题尚未暴露。退一步讲，即使这种案例是成功的，也仍需政策方面的关怀，毕竟支持多种养老方式也是政府的分内之责。其一，对老人们来说，首要风险就是健康风险，一旦抱团养老群体中，有人突发急病，仅靠老人抱团未必能应对，能否制定相关政策，让抱团养老点与医疗机构建立合作机制，值得考虑。再如，老人间一旦发生纠纷可能会见诸媒体。在成功的经验和失败的教训里，我们也看到，完全靠老人自发组织，不仅增添了他们的负担，也无法保证效果和持续性。我们可以帮助的地方有很多。首先，社会工作者能够从实践中概括、总结出一套可行的规范、协议模式，供老人们参考使用。有必要看到，“抱团养老”不是联谊活动，而是严肃的社会组织形式。其次，抱团养老的住房，在消防、安全、卫生、无障碍通行等方面，应该有一套标准。第三，老人们还需要额外的社会服务。社工组织在此时也可以适度介入，为老人们提供一些更周到的细节服务。

对待新兴事物，我们要保持开放的心态。正如《人民网》所言，对待“抱团养老”先别急着捧，不妨先试试看。