宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的比较

冯丽艳

（大庆龙南医院妇科，黑龙江 大庆 163453）

宫颈良性病变是妇产科的一种常见疾病，该疾病如果不能够得到及时地治疗，有可能会出现宫颈癌的危险[2]。本文就宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的临床效果进行分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取2015年9月～2017年9月来我院进行治疗的患有宫颈良性病变的患者120例作为研究对象，采取随机数字法将其分为对照组与观察组，各60例。其中，对照组年龄21～52岁，平均年龄（36.74±7.02）岁；观察组年龄20～53岁，平均年龄（36.77±7.32）岁；两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（p＜0.05）。

1.2 治疗方法

两组患者采取不同的治疗方法，其中观察组患者采取宫腔镜宫颈病变切除术，而对照组患者采取宫颈病变环形电切术，观察两组患者的术中出血量、并发症发生率、再手术率以及治疗的彻底性等情况。具体的治疗方法如下：

对照组采取宫颈病变环形电切术，电切术采取的设备为LEEP高频电波刀，首先对患者的阴道进行消毒处理，随后使得患者的宫颈进行暴露，随后接通电源，将机器的开关开到切割位，随后将患者的病变组织进行切割，如果患者的病变位置足够大，就需要分多次进行切割，直至将患者的病变组织全部切割完。

观察组采取宫腔镜宫颈病变切除术，宫腔镜手术可以进行可视操作，能够在进行手术操作的同时冲洗患者的创面，这样能减低宫颈切割时的高温灼伤。具体的操作为首先对患者的阴道进行消毒处理，随后使得患者的宫颈进行暴露，随后采取8 mm电切镜在宫颈管深1.5 cm处对患者的病变部位进行切除。

1.3 观察指标

观察两组患者的术中出血量、并发症发生率、再手术率以及治疗的彻底性等情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者的术中出血量、并发症发生率、再手术率等情况

两组患者进过治疗后，患者的术中出血量、并发症发生率、再手术率等均较好，但是观察组患者的术中出血量、并发症发生率、再手术率显著优于对照组，两组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者的术中出血量、并发症发生率、再手术率等情况

2.2 两组患者的治疗的彻底性的情况

两组患者经过治疗后，患者的治疗的彻底性均较好，但是观察组患者的治疗彻底性显著优于对照组，两组患者经过对比数据差距明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

宫颈良性病变的常见病因有以下几种：①高危型人乳头瘤病毒持续感染：HPV的持续感染是导致患者产生宫颈良性病变的最为主要的原因，需要人们特别注意；②长期吸烟：如果人们在日常生活中长期吸烟，这会导致人们产生宫颈良性病变的发病率大大提升；③性伙伴较多：在日常生活中，如果人们的性生活较为频繁且性伙伴较多，就会导致产生宫颈良性病变的发病率大大增加；针对于宫颈癌的预防方面，医学上已经研制出了宫颈癌疫苗（HPV 2价疫苗、HPV 4价疫苗以及HPV 9价疫苗），人们可以及时接种宫颈癌疫苗，有效地防止出现宫颈病变的情况。

本文就宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的临床效果进行分析，结果显示两组患者经过治疗后，患者的病情恢复情况均较好，但是观察组患者的术中出血量、并发症发生率、再手术率以及治疗的彻底性等情况明显优于对照组，差异有统计学意义义（P＜0.05）。故采取宫腔镜宫颈病变切除术治疗宫颈良性病变的效果显著，值得进一步推广与使用。

[1] 朱端荣.两种手术方式治疗宫颈良性病变的临床疗效比较[J].检验医学与临床,2014(22):3168-3168.

[2] 张 弘,孙运明.宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变效果比较[J].中国乡村医药,2014(4):5-6.

[3] 马 哲.宫腔镜电切术与宫颈环形电切术治疗宫颈良性病变临床对比分析[J].北华大学学报(自然),2015(1):79-81.