产后盆底康复治疗在产后盆底肌力减退中的临床意义

彭忠兰

四川省绵阳市涪城区妇幼保健院，四川绵阳 621000

在临床治疗中，盆底功能障碍较为常见，主要为盆腔支持结构出现缺陷或损伤，导致相关功能障碍，严重降低患者生活质量[1]。为研究分析产后盆底康复治疗在产后盆底肌力减退中的临床意义，选取该院60例产后产妇为研究对象（2017年3—9月收治），现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院60例产后产妇为研究对象，随机分为对照组和实验组各30例。选取的患者均了解研究内容并签署知情同意书，均为初产妇[2]。对照组产妇中，年龄范围为 20～34 岁，平均年龄为（25.40±2.32）岁，妊娠次数范围为1～3次，平均妊娠次数为 （1.80±0.52）次。实验组产妇中，年龄范围为21～35岁，平均年龄为（25.56±2.49）岁，妊娠次数范围为 1～3 次，平均妊娠次数为（1.57±0.67）次。两组患者一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组给予常规治疗，实验组进行产后盆底康复治疗，主要包括健康教育、电刺激及阴道康复器等。进行康复训练前，先进行生物反馈训练，进行电刺激后，收集反馈电流，根据屏幕的压力波形给予患者针对性的训练指导，每次治疗时间范围为20～30 min，每周进行2次训练[3]。

1.3 观察指标

比较分析实验组与对照组患者产后盆底肌力情况。盆底肌力评估主要可将患者肌力分为5级，异常为小于肌力3级，正常为5级。

1.4 统计方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行统计学分析，计量资料采用（±s）表示，予以t检验；计数资料采用例数表示，予以χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗后产后盆底肌力对比

经过对应的治疗后，实验组患者中，24例患者盆底肌力在3级以上，3例患者肌力为2级，2例为肌力为1级，1例为肌力为0级。对照组患者中，9例患者盆底肌力在3级以上，6例患者肌力为2级，5例为肌力为1级，10例为肌力为0级。可得，实验组患者肌力改善情况显著优于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05），如表 1。

表1 两组患者产后盆底肌力情况比较

2.2 两组患者性生活及尿失禁情况

对照组中，7例患者出现尿失禁，6例患者性生活障碍。实验组中，3例患者出现尿失禁，2例患者性生活障碍。可得，对照组发生尿失禁和性生活障碍率分别为23.3%和20.0%，显著高于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

在临床治疗中，女性盆底功能障碍为一种女性的常见疾病，主要临床表现为女性性生活障碍及压力性尿失禁等[4]，发病呈现年轻化，严重影响患者生活质量，威胁患者生命健康。随着人口老龄化的不断加剧以及生活质量的不断提高，盆底功能障碍性疾病发生率呈现不断上升的趋势，其发病因素有盆腔支持结构的损伤和缺陷，早期指的是盆底肌电生理的改变，即肌力、肌电位以及肌肉疲劳度，对女性的身体健康以及生活质量造成严重的影响。盆底功能障碍为盆腔支持结构出现缺陷或损伤，导致相关功能障碍，严重降低患者生活质量。我国卫生部已认识到该病对女性健康的重要性和社会影响性，近年来临床上常采用的治疗方法是常规治疗，虽然有一定的效果，但是患者病情恢复时间较长、术后并发症较多等，影响患者的预后效果。产后盆底康复治疗应用现代的高科技的生活技术，能够对不同患者的盆底肌肉情况进行准确评估，给予针对性的治疗对此，进行不同的电刺激[5]，结合具体训练，修复患者的盆底肌肉弹性，帮助患者盆底肌肉恢复正常功能，预防尿失禁出现。在该次研究中，经过对应的治疗后，实验组患者中，24例患者盆底肌力在3级以上。对照组患者中，9例患者盆底肌力在3级以上，6例患者肌力为2级。实验组患者肌力改善情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组发生尿失禁和性生活障碍率分别为23.3%和20.0%、显著高于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可得，产后盆底康复治疗在防止产后盆底肌力减退重的应用，安全性较高，帮助患者恢复盆底正常功能[6]。

综上所述，产后盆底康复治疗能够显著改善产后盆底肌力减退中，能够在很大程度上提高患者生活质量，具有临床推广的意义。