肾康注射液治疗慢性肾衰竭临床疗效观察

李丽华

doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2017.21.58

摘要 目的：探讨肾康注射液治疗慢性肾衰竭的临床效果。方法：收治慢性肾衰竭患者96例，分为对照组和治疗组。对照组采用基础治疗，治疗组采用肾康注射液治疗，比较两组治疗效果。结果：治疗组总有效率、Scr、BUN、24h尿蛋白定量均显著优于对照组（P<0.05）。结论：肾康注射液治疗慢性肾衰竭的临床效果显著。

关键词 肾康注射液；慢性肾衰竭；临床效果

慢性肾衰竭是当前临床常见的一种症状，病情严重。针对其特殊性，在临床治疗过程中需对患者病情进行分析，结合患者病情变化给予针对性治疗。实践证明，中药在保护慢性肾衰竭中起到重要的作用，在临床治疗阶段必须做好评估和指导工作，合理选择药物进行治疗，避免产生其他不良反应。为了分析肾康注射液治疗慢性肾衰竭的临床效果，选择96例慢性肾衰竭患者作为研究对象，按照治疗药物种类差异分为对照组和治疗组，分别给予基础治疗和肾康注射液治疗，现报告如下。

资料与方法

2014年3月-2016年3月收治慢性肾衰竭患者96例，分为对照组和治疗组各48例。对照组中男25例，女23例，年龄30～60岁，平均（42.5±1.8）岁。治疗组中男27例，女21例，年龄32～62岁，平均（41.2±2.8）岁。两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。

方法：①对照组采用基础治疗。注意调整饮食，适当给予低蛋白以及营养支持。②治疗组给予肾康注射液治疗。选择100 mL注射液溶于10%葡萄糖注射液250mL中进行静脉滴注，1次/d。两组患者均治疗1个月，治疗结束后观察疗效。

临床效果评价：①显效：不良体征消失，生活质量提升。②有效：临床治疗效果明显，各项指标有所恢复。③无效：临床治疗效果不明显。总有效率=显效率+有效率。

统计学方法：应用SPSS 24.0统计学软件分析，P<0.05说明比较结果差异具有统计学意义。

结果

对照组和治疗组的治疗效果對比：治疗组总有效43例，总有效率89.5%，对照组总有效32例，总有效率66.7%。治疗组治疗效果明显优于对照组（P<0.05），见表1。

两组患者治疗后的肾功能指标分析：在本次研究中对对照和治疗组的Scr、BUN、24h尿蛋白定量等进行对比，治疗组的各项指标明显低于对照组（P<0.05），见表2。

讨论

慢性肾衰竭是由于肾脏受到各种原因造成的实质性损害，进而出现萎缩或者其他现象，如果肾功能不能持续维持，则会出现相关病症。患者病情比较复杂，病因包括：原发性肾小球肾炎、高血压肾小动脉硬化和糖尿病肾病等。针对其特殊性，在临床工作中需提前对患者的病情进行分析，结合具体临床表现进行治疗。慢性肾病进展比较缓慢，以进行性发展为基础，病情逐渐加重，发展到最后甚至出现尿毒症状。针对其特殊性，在临床工作中需要做好治疗，避免受到其他因素的影响，导致病情恶化。

肾康注射液在治疗肾脏相关疾病中起到重要的作用，其成分包括大黄、丹参、红花等。根据现代药理学研究，大黄能起到促进排泄的作用，能充分利用血尿素氮，阻止蛋白质的合成。丹参有活血化瘀的作用，能避免出现高度凝结的现象，抑制纤维细胞的形成。红花的活血化瘀作用明显，能预防血栓的形成。在治疗过程中需要以改善脂质代谢作为基础，对肾脏功能进行保护，避免出现严重的损伤。针对药物治疗的特殊性和复杂性，在后续治疗过程中医护人员需要对患者进行相关指导和教育，使其掌握肾康注射液的药物成分，结合具体情况进行治疗。肾康注射液能起到益气活血的作用，协同优势突出，能提升免疫力。机体对免疫复合物的清除功能有严格的要求，需要做好基础调理工作，最大程度减少损伤。部分年龄比较大的慢性肾衰竭患者存在免疫力低下和认知度低的现象，针对其特殊性，在临床工作中必须做好观察和指导，告知患者该药物类型的属性和注意事项，在治疗过程中按照治疗要求进行。部分患者压力比较大，进行适当的认知度指导后，能缓解其紧张和焦躁的心理。实践证明采用该药物进行治疗，能起到明显的作用，肾功能不全的不良症状能得到改善。

在本次研究中对对照组和治疗组的治疗总有效率进行对比，治疗组的治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。对照组和治疗组的Ser、BUN、24h尿蛋白定量等进行对比，治疗组的各项指标明显低于对照组（P<0.05）。说明对慢性肾衰竭患者采用肾康注射液进行治疗，能改善临床不良症状，整体效果明显。

综上所述，肾康注射液在治疗慢性肾衰竭中起到突出的作用，能对病情发展进行抑制，整体优势明显，值得推广和应用。endprint