人性化护理干预应用于手术室护理中的效果分析

蒋文文

（江苏省徐州市丰县人民医院，江苏 徐州 221700）

手术室作为医院的特殊医疗环境，护理质量的好坏直接影响着手术患者的康复效果[1]。本文选择我院2014年2月1日～2017年2月1日收治的80例手术患者为研究对象，分析人性化护理干预应用于手术室护理中的效果。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2014年2月1日～2017年2月1日收治的80例手术患者为研究对象，将其随机分为常规组和干预组，各40例。常规组男23例，女17例，年龄20～72岁，平均年龄（48.2±2.7）岁；干预组男25例，女15例，年龄22～73岁，平均年龄（48.9±3.5）岁。比较两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

常规组给予常规护理干预措施，包括心理护理、健康教育、注意事项讲解等内容。

干预组在对照组基础上给予人性化护理措施，包括：（1）术前护理：术前分别对患者的病情状况和心理状态进行评估，给予患者必要的医学知识教育，对于存在负性情绪的患者应及时给予开导和鼓励，消除术前焦虑、紧张感，简单向患者介绍手术室的仪器设备、操作流程、注意事项等内容，增加患者术中的配合度[2]。（2）术中护理：待患者进入手术室后，医护人员热情、耐心地给患者详细介绍主治医师和相关人员的背景资料，消除其对陌生环境的恐惧感；术中密切监测患者的生命体征变化情况，降低不良事件的发生率；术中因操作需暴露身体部位时，尽可能地在满足视野的前提下减少暴露面积，尊重患者的隐私。（3）术后护理：术后在移动患者回病房的途中，动作应尽可能轻柔、小心、平稳，避免其引流管接口和手术切口遭到创伤，术后给患者多讲述该类疾病的成功案例，使其处于乐观、积极的治疗氛围，增加治疗的自信心。

1.3 观察指标[3]

（1）对比两组患者的焦虑评分（SAS评分表）、护理质量评分和住院时间；（2）采用自制问卷调查表对比两组患者的护理满意度，满分为100分，80分以上为满意；50～80分为一般满意；50分以下为不满意。

1.4 统计学方法

应用SPSS 19.0统计学软件进行数据分析，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以百分率（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 各项指标评分对比

干预组焦虑评分为（29.3±4.1）分，低于常规组的（40.8±3.7）分（P＜0.05）；干预组护理质量评分为（91.2±5.5）分，高于常规组的（78.5±5.3）分（P＜0.05）；干预组住院时间为（12.1±2.5）天，短于常规组的（20.4±3.8）天（P＜0.05）。

2.2 护理满意度比较

护理后，干预组30例表示满意，占75.0%，8例表示一般满意，占20.0%，2例表示不满意，占5.0%，总满意度为95.0%（38/40）；常规组21例表示满意，占52.5%，10例表示一般满意，占25.0%，9例表示不满意，占22.5%，总满意度为77.5%（31/40）。干预组护理满意度高于常规组（P＜0.05）。

3 讨 论

人性化护理是一种通过与患者建立互动关系，从心理和生理两方面综合对患者进行干预的新型护理模式[4]。手术治疗患者往往受到疾病认知程度不足、手术治疗创伤大、家庭经济困难等因素影响，常存在焦虑、不安、抑郁等负性情绪，给手术操作、病情恢复均存在一定的影响[5]，通过给予患者基础健康教育，使其全面掌握疾病的治疗流程、发病因素，注意事项等内容，增加患者治疗的配合度，缓和医护人员和患者家属之间的敏感关系，对患者治疗和预后均具有一定的使用意义。本文研究结果显示，干预组焦虑评分低于常规组、护理质量评分高于常规组、住院时间短于常规组（P＜0.05）；干预组护理满意度为95.0%，高于常规组的77.5%（P＜0.05）。

综上所述，将人性化护理干预应用于手术室护理工作中，该方法可有效改善手术患者的焦虑情绪、缩短住院时间、提高护理质量，且患者满意度较高，值得临床使用。

参考文献

[1]陈幼嫦.手术室护理中人性化护理应用效果观察[J].河北医学,2012,18(6):849-851.

[2]魏运芳,黄艳红,罗逸维.人性化护理在外科手术室的应用探讨[J].中国医药导刊,2012,14(3):487-488.

[3]王瑞雪.手术室护理中人性化护理应用及效果观察[J].医药前沿,2013,34(12):279-280.

[4]朱加美.人性化护理在手术室护理中应用效果探讨[J].中国实用医药,2012,07(24):265-266.

[5]黄 玲.浅析人性化护理在手术室护理中的应用[J].吉林医学,2014,33(3):610-611.