社区护理互助模式应用在糖尿病患者护理中的效果

蔡 璐，芦宝莲

(1.济南民族医院;2.济南第五人民医院，山东 济南 250022)

糖尿病属于一种慢性疾病，其主要发病因素是由于胰岛细胞功能受损导致患者体内胰岛素分泌不足，根据数据统计分析，糖尿病在我国的发生率高达20%-70%[1]。而糖尿病患者在临床治疗中主要以控制症状为主，而患者生活习惯对于病情影响较大，因此护理干预十分重要。研究对56例糖尿病患者采用不同护理干预，探究社区护理互助模式的应用价值

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究样本：我社区56例糖尿病合并患者，研究时间：时间为2016年6月到2017年1月。诊断标准：所有患者均参照《WHO糖尿病诊断标准》明确诊断为糖尿病患者。分组方式：采用随机抽签法将其分为2组（对照组与实验组）。基本资料：对照组30名患者当中男性17例，女性13例，患者年龄均值为（71.1±4.2）岁。实验组26名患者当中男性15例，女性11例，患者年龄均值为（73.3±3.6）岁。排除标准：①合并严重并发症患者、严重心理疾病患者等，两组患者在基本资料方面均无显著差异，不具备统计学标准（P＜0.05)。

1.2 方法

对照组患者采用常规护理方式，观察组患者在常规护理基础上采用社区互助护理方式。

①疾病指导教育：向患者普及疾病相关知识，如糖尿病的引发因素，及治疗方法，胰岛素等药物治疗的必要性，提高患者治疗依从性。并且促进社区间糖尿病患者互相监督的治疗模式，让患者整体治疗依从性上升。

②生活习惯指导：护理人员需要向社区患者普及糖尿病治疗对生活习惯的需求，如减少糖分的摄入，使用高维生素食品、无糖食品。成立糖尿病患者社区互助小组，根据饮食需求互相提供信息以及饮食主要事项。

③心理护理：糖尿病患者由于治疗进程缓慢，因此避免患者产生消极情绪需要定时为患者进行心理疏导，让患者之间互相鼓励患者治疗进度与互相检测血糖控制情况。

1.3 观察标准

①餐后2 h血糖指标（m m o l/L）、空腹血糖指标（mmol/L）；②生存质量评分

1.4 统计学处理

采用SPSS 22.0统计学软件对所得数据进行分析研究。计量资料采用（x±s）表示，以t值检验；计数资料采用%表示，以x2检验。当P＜0.05时，对比差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 护理干预前后患者的糖尿病改善情况

实验组患者护理后餐后2h血糖指标（7.5±0.7）mmol/L、空腹血糖指标为（6.5±1.3）mmol/L；对照组患者护理后餐后2h血糖指标（9.1±1.0）mmol/L、空腹血糖指标为（8.1±1.5）mmol/L。组间差异显著（P＜0.05)。

2.2 生存质量

观察组患者治疗后精神评分、社会评分、情感评分、生理评分、健康评分等指标分别为（8.80±0.03）分、（8.89±0.05）分、（9.01±0.03）分、（9.41±0.02）分、（9.76±0.10）分；对照组患者治疗后精神评分、社会评分、情感评分、生理评分、健康评分等指标分别为（7.85±0.43）分、（7.09±0.37）分、（7.78±0.17）分、（7.60±0.24）分、（7.76±0.02）分，组间差异显著（P＜0.05)。

3 讨论

糖尿病患者治疗效果主要由患者治疗依从性与生活习惯两个因素主导，而糖尿病患者一般有自我服药与自我监督的能力，因此在对患者护理当中需要从患者疾病认知与治疗意识两个方面出发。对患者进行疾病健康知识的普及[2]，提高患者对于糖尿病疾病知识的认知，通过对患者治疗意识进行培养，提高患者治疗的依从性[3]。同时避免患者在治疗过程中由于自身情绪原因对治疗效果失去耐心，加以适当的心理疏导，让患者用正面积极的心态面对治疗[4]。

本次研究中，实验组患者生活质量各项指标均优异于对照组患者（P＜0.05)。在任素霞等[5]研究中，对该社区50例糖尿病采用不同干预方式，其中对照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用健康管理（社区互助）干预，干预后，观察组患者生活质量各项评分均值为（9.01±0.3），对照组患者生活质量各项评分均值为（7.31±0.4）分，组间差异显著（P＜0.05)，与本次研究结果一致。

在本次研究中，对照组患者血糖控制指标显著高于实验组患者（P＜0.05)，在高立国等[6]研究中，对60例2性糖尿病患者采用不同护理方法，其中治疗组患者采用社区互助联合常规护理干预，对照组患者采用常规护理干预，干预后治疗组患者血糖控制情况显著优异于对照组患者，治疗组患者护理满意率为96.7%，对照组患者护理满意率为83.3%，组间差异显著，与本次研究结果一致。

综上，在糖尿病患者的护理当中应用社区护理互助模式，有利于降低患者的血糖水平，提高患者的康复效果与生活质量。