《新五代史》与《旧五代史》疑误辨析

（上海师范大学人文与传播学院 上海 200234）

《新五代史》《旧五代史》比较全面、系统地反映了五代政治、经济、军事、思想、社会文化等各个方面的状况，内容丰富，具有很高的史料价值，是治史者必读和参考之书。笔者在阅读和运用《新五代史》与《旧五代史》时发现了相关记载的疑误之处，本文就其所载20余处疑误略加分析，权为引玉之砖，以求正于方家。

《新五代史·梁太祖纪》载：“都统王铎承制拜温左金吾卫大将军、河中行营招讨副使，天子赐温名全忠。”[1]2《旧五代史·梁太祖纪》亦载：（中和二年）“九月，帝遂与左右定计，斩伪监军使严实，举郡降于重荣。重荣即日飞章上奏，时僖宗在蜀，览表而喜曰：‘是天赐予也。’乃诏授帝左金吾卫大将军，充河中行营副招讨使。”[2]3

按：“左金吾卫大将军”有可商榷之处。据《新唐书·僖宗纪》载：（中和二年）“九月丙戌，黄巢将朱温以同州降。己亥，温为右金吾卫大将军、河中行营招讨副使。”[3]274《资治通鉴》卷二百五十五载：（中和二年十月）“以朱温为右金吾大将军、河中行营招讨副使，赐名全忠。”[4]8398可见，《新唐书》《资治通鉴》所载与《新五代史》《旧五代史》不同，是为“右金吾（卫）大将军”，故我们在征引此处文献分析问题时一定要有所辨析。

《新五代史·梁太祖纪》载：（文德元年）“三月庚子，僖宗崩。”[1]4

按：“三月庚子”疑误。据《旧唐书·僖宗纪》载：（文德元年）“三月戊戌朔，正殿受册。庚子，上暴疾。壬寅，大渐。癸卯，宣制立弟寿王杰为皇太弟，勾当军国事。是夕，崩于武德殿，圣寿二十七，群臣上谥曰惠圣恭定孝皇帝，庙号僖宗。”[5]729-730《新唐书·僖宗纪》载：（文德元年三月）“壬寅，疾大渐，立寿王杰为皇太弟，知军国事。癸卯，皇帝崩于武德殿，年二十七。”[3]280-281《资治通鉴》卷二百五十七载：（文德元年三月）“己亥，上疾复作，壬寅，大渐。皇弟吉王保，长而贤，群臣属望。十军观军容使杨复恭请立其弟寿王杰。是日，下诏，立杰为皇太弟，监军国事……癸卯，上崩于灵符殿。”[4]8496-8497从上述记载不难发现，文德元年三月庚子，唐僖宗当是“暴疾”，而非驾崩。故“庚子”疑误，当为“癸卯”。

《新五代史·王景仁传》载：“末帝立，以景仁为淮南招讨使，攻庐、寿，军过独山，山有杨行密祠，景仁再拜号泣而去。战于霍山，梁兵败走。”[1]271

按：“霍山”疑为“霍丘”。吴缜《五代史纂误》卷上载：“今按杨隆演世家，乃是徐温与景仁战于霍丘，非霍山也。案薛史及《通鉴》并作霍丘。”[6]16《资治通鉴》卷二百六十九载：（乾化三年）“十二月，吴镇海节度使徐温、平卢节度使朱瑾帅诸将拒之，遇于赵步。吴征兵未集，温以四千余人与景仁战，不胜而却……吴兵既集，复战于霍丘，梁兵大败……霍丘守将朱景浮表于木，徙置深渊……吴人聚梁尸为京观于霍丘。”[4]8899-8900《旧五代史·王景仁传》载：“末帝即位，复用为淮南西北面行营招讨应接使，以兵万余人伐寿州，至霍丘接战，案：欧阳史作战于霍山，《通鉴》从薛史。《旧五代史考异》擒贼将袁藂、王彦威、王璠等送京师。”[2]365故“霍山”疑误，当为“霍丘”。

《新五代史·周德威传》载：“天祐七年秋，梁遣王景仁将魏、滑、汴、宋等兵七万人击赵。”[1]296

按：“天祐七年秋”疑为“天祐七年冬”。《五代史纂误》卷中载：“今按天祐七年，即梁开平四年也。以梁太祖纪、唐庄宗纪、王景仁王镕传校之，皆是开平四年冬十一月，独此传以为秋。误也。”[6]17《五代会要》卷十“月蚀”条载：“开平四年十一月十四日夜，先是，司天奏：‘是日月蚀，不宜用兵。’时王景仁方总大军北伐，追之不及，至五年正月二日，果为后唐庄宗大败于柏乡。”[7]174《资治通鉴》卷二百六十七载：（开平四年）“十一月，己丑，以宁国节度使、同平章事王景仁充北面行营都指挥招讨使，潞州副招讨使韩勍副之，以李思安为先锋将，趣上党。寻遣景仁等屯魏州，杨师厚还陕。”[4]8847因此，从上述记载不难发现，“天祐七年秋”疑误，应为“天祐七年冬”。

《新五代史·王朴传》载：“显德三年，征淮，以朴为东京副留守。还，拜户部侍郎、枢密副使，迁枢密使。四年，再征淮，以朴留守京师。”[1]389

按：“显德三年”王朴迁枢密使疑误，应为“显德四年”。《新五代史·周世宗纪》载：（显德四年）“秋八月乙亥，李谷罢，王朴为枢密使。”[1]143《旧五代史·周世宗纪》载：（显德四年八月）“以枢密副使、户部侍郎王朴为枢密使、检校太保。”[2]1811《资治通鉴》卷二百九十三载：（显德四年八月）“以枢密副使、户部侍郎王朴检校太保，充枢密使。”[4]9703故“显德三年”疑误，当为“显德四年”。

《新五代史·张文蔚传》载：“昭宗迁洛，拜中书侍郎、同中书门下平章事。”[1]424

按：张文蔚拜相在“昭宗迁洛”似误，当在唐哀宗朝。《新唐书·哀帝纪》载：（天祐二年三月）“戊寅，独孤损罢。礼部侍郎张文蔚同中书门下平章事。”[3]303《旧唐书·哀帝纪》载：（天祐二年三月）“以正议大夫、尚书吏部侍郎、上柱国、赐紫金鱼袋张文蔚为中书侍郎、同平章事、监修国史、判度支。”[5]790-791《资治通鉴》卷二百六十五载：（天祐二年三月）“以礼部侍郎河间张文蔚同平章事。”[4]8760故张文蔚拜相在唐哀宗朝，非昭宗迁洛之时。

《新五代史·李茂贞传》载：“光启元年，朱玫反，僖宗出居兴元。”[1]487

按：“光启元年”疑误。《新唐书·僖宗纪》载：（光启二年正月）“戊子，如兴元。癸巳，朱玫叛，寇凤翔。”[3]277《旧唐书·僖宗纪》载：（光启）“二年春正月辛巳朔，车驾在凤翔……癸巳，朱玫引步骑五千至凤翔。令孜闻邠州军至，奉帝入散关，令禁军守灵璧。玫至，禁军溃散，遂长驱追驾至尊途驿。嗣襄王煴疾，为玫所得。”[5]723《资治通鉴》卷二百五十六载：（光启二年正月）“萧遘因邠宁奏事判官李松年至凤翔，遣召朱玫亟迎车驾，癸巳，玫引步骑五千至凤翔……车驾才入散关，朱玫已围宝鸡。石鼻军溃，玫长驱攻散关，不克。嗣襄王煴，肃宗之玄孙也，有疾，从上不及，留遵涂驿，为玫所得，与俱还凤翔。”[4]8451-8453故“光启元年”疑误，应为“光启二年”。

《新五代史·刘守光传》载：“匡威为弟匡俦所逐，仁恭闻乱，乃拥戍兵攻幽州，行至居庸关，战败，奔晋、晋以为寿阳镇将。”[1]475《新五代史·高行周传》载：“（高）思继兄弟皆以武勇雄于北边，为幽州节度使李匡威戍将。匡威为其弟匡俦所篡。”[1]620

按：“匡俦”疑误，当为“匡筹”。《新唐书·景镕传》载：“俄而匡威为弟匡筹所逐，镕德其助己，迎而馆之……明日，镕以礼敛匡威，素服哭诸廷，遣使告匡筹。匡筹怒，移书诘兄所以死状，表天子请讨镕，诏止之。”[3]5964《旧唐书·昭宗纪》载：（景福二年）“是月（三月），幽州节度使李匡威弟匡筹据幽州，自称留后，以符追行营兵，兵皆还幽州。”[5]749《文献通考·封建考》载：“李全忠，范阳人，为牙将，攻可举，杀之，为留后，拜节度使。卒，子匡威领留后，进为使。后为弟匡筹所逐，奔赵，谋取王镕，赵人杀之。匡筹，既逐兄匡威，自为留后，诏授节度使……李匡筹逐其兄，戍卒推仁恭趋幽州，匡筹逆战，败之，仁恭乃奔太原。李克用用其计攻匡筹，取幽州，表仁恭为节度使。”[8]7559《资治通鉴》卷二百五十九载：“李匡威之救王镕也，将发幽州，家人会别，弟匡筹之妻美，匡威醉而淫之。二月，匡威自镇州还，至博野，匡筹据军府自称留后，以符追行营兵。”[4]8560-8561“李匡筹奏镕杀其兄，请举兵复冤。诏不许。”[4]8563故“匡俦”疑误，当为“匡筹”。

《新五代史·汉家人传》载：“邠等死，周高祖起兵向京师，慕容彦超败于刘子陂，帝欲出自临兵，太后止之曰：“郭威本吾家人，非其危疑，何肯至此！”[1]220

按:“高祖”疑误，应为“太祖”。《五代史纂误》卷上载：“今按周本纪，郭威庙号太祖，今呼高祖误。”[6]13《十七史商榷》卷九十八载：“《汉家人传·高祖皇后李氏传》‘周高祖起兵向京师’，当作‘周太祖’。”[9]《旧五代史·周太祖纪》载：（显德元年）“二月甲子，太常卿田敏上尊谥曰圣神恭肃文武孝皇帝，庙号太祖。四月乙巳，葬于嵩陵。”[2]1750《五代会要》卷一“帝号”条载：“周太祖圣神恭肃文武孝皇帝姓郭氏，讳威……谥曰圣神恭肃文武孝皇帝，庙号太祖。”[7]7《资治通鉴》卷二百九十一载：（显德元年四月）“乙卯，葬圣神恭肃文武孝皇帝于嵩陵，庙号太祖。”[4]9641故从上述记载不难发现，郭威庙号太祖，“高祖”似误，应为“太祖”。

《新五代史·司天考》载：“天成元年三月，恶星入天库，流星犯天棓。”[1]795

按：“恶星”疑误，当为“客星”。《新五代史·唐太祖家人传》载：“明年三月（同光四年三月），客星犯天库，有星流于天棓。占星者言：‘御前当有急兵，宜散积聚以禳之。’宰相请出库物以给军，庄宗许之，后不肯，曰：‘吾夫妇得天下，虽因武功，盖亦有天命。命既在天，人如我何！’”[1]171《旧五代史·唐庄宗纪》载：（同光四年三月）“时知星者上言：‘客星犯天库，宜散府藏。’又云：‘流星犯天棓，主御前有急兵。’”[2]543同光四年也即天成元年（926年）。故“恶星”疑误，当为“客星”。

《新五代史·职方考》载：“潞州，唐故曰昭义。梁末帝时属梁，改曰匡义，岁余，唐灭梁，改曰安义。晋复曰昭义。”[1]830

按：“晋复曰昭义”疑误，潞州复名昭义当在后唐长兴元年。据《五代会要》卷二十四“诸道节度使军额”条载：“潞州。梁龙德三年，改为匡义军节度，以李继韬归顺故也。后唐同光元年，复为安义军。至长兴元年三月，复旧名昭义军。”[7]383《太平寰宇记·河东道》载：“潞州，上党郡。今理上党县……乾元元年改为潞州大都督府。本昭义军节度，梁龙德三年改为匡义军，以李继韬归顺故也。后唐同光元年改为安义军，长兴元年依旧名昭义军。”[10]《资治通鉴》卷二百七十七载：（长兴元年三月）“复以安义为昭义军。”[4]9166《文献通考·舆地考》载：“潞州……后唐改安义军，俄复为昭义军。”[8]8578-8579故“晋复曰昭义”疑误，潞州复名昭义当在后唐长兴元年。

《新五代史·职方考》载：“五代之际，外属之州，扬州曰淮南，宣州曰宁国，鄂州曰武昌，洪州曰镇南，福州曰武威。”[1]830

按：“武威”疑误，当为“威武”。钱大昕在《廿二史考异·五代史》指出：“福州曰武威。‘武威’当作‘威武’。”[11]但未给出相关证据，略显不足。《资治通鉴》卷二百六十载：（乾宁三年）“九月，庚辰，升福建为威武军，以观察使王潮为节度使。”[4]8613《新五代史·王审知传》载：“唐以福州为威武军，拜审知节度使，累迁同中书门下平章事，封琅琊王。”[1]956《旧五代史·王审知传》载：“审知自称福建留后，表于朝廷。唐末，为威武军节度、福建观察使，累迁检校太保，封琅邪郡王。”[2]2087《新唐书·方镇表》载：（乾宁四年）“升福建都团练观察处置使为威武军节度使。”[3]1926故“武威”疑误，当为“威武”。

《旧五代史·唐庄宗纪》载：（天祐七年）“十二月丁巳朔，梁祖闻帝军屯赵州，命宁国军节度使王景仁为北面行营招讨使，韩勍为副，相州刺史李思安为前锋，会魏州之兵以讨王镕。”[2]425

按：“十二月丁巳朔”疑误。据《旧五代史·梁太祖纪》载：（开平四年十一月）“以宁国军节度使王景仁充北面行营都招讨使，潞州副招讨使韩勍为副，相州刺史李思安为先锋使。时镇州王熔、定州王处直叛，结连晋人，故遣将讨之。”[2]106《五代会要》卷十“月蚀”条载：“开平四年十一月十四日夜，先是，司天奏：‘是日月蚀，不宜用兵。’时王景仁方总大军北伐，追之不及。至五年正月二日，果为后唐庄宗大败于柏乡。”[7]174《新五代史·梁太祖纪》载：（开平四年）“冬十一月己丑，宁国军节度使王景仁为北面行营招讨使以伐赵。赵王王熔、北平王王处直叛附于晋，晋人救赵。”[1]22开平四年十一月己丑是为该月三日。故“十二月丁巳朔”疑误，应为“十一月”。

《旧五代史·周太祖纪》载：（显德元年）“二月甲子，太常卿田敏上尊谥曰圣神恭肃文武孝皇帝，庙号太祖。四月乙巳，葬于嵩陵。”[2]1750

按：“四月乙巳”（显德元年四月甲辰朔，乙巳日是为初二）疑误。据《新五代史·周世宗纪》载：（显德元年）“夏四月乙卯，葬圣神文武恭肃孝皇帝于嵩陵。”[1]140《资治通鉴》卷二百九十一载：（显德元年四月）“乙卯，葬圣神恭肃文武孝皇帝于嵩陵，三月乙酉，梓宫赴山陵。四月乙卯方葬，与北汉交兵，葬备多阙，故缓。庙号太祖。”[4]9641《五代会要》卷一“帝号”条载：“周太祖圣神恭肃文武孝皇帝姓郭氏，讳威……显德元年正月一日，上尊号曰圣明文武仁德皇帝，其月十七日，崩于大内之滋德殿，年五十一。其年四月十二日，葬嵩陵，在郑州新郑县。”[7]7且显德元年四月甲辰朔，“乙卯”日为“十二”日。故“乙巳”似误，应为“乙卯”。

《旧五代史·梁太祖纪》载：“时镇州王镕、定州王处直叛，结连晋人，故遣将讨之……案《五代会要》：十一月十四日，司天奏：‘月蚀，不宜用兵。’时王景仁方总大军北伐，追之不及。至五年正月二日，果为后唐庄宗大败于柏乡。”[2]106

按：“十一月十四日”疑误。《旧五代史·天文志》载：“梁太祖开平四年，十二月十四日夜，先是，司天奏：‘是日月蚀，不宜用兵。’时王景仁方总大军北伐，追之不及。至五年正月二日，果为后唐庄宗大败于柏乡。”[2]2159《新五代史·司天考》载：（开平）“四年十二月庚午，月有食之。”[1]794开平四年十二月丁巳朔，“庚午”日是为“十四日。”故“十一月十四日”疑误，当为“十二月十四日”。

《旧五代史·唐庄宗纪》载：（同光元年四月）“以行台右丞相卢澄为中书侍郎、平章事、监修国史。”[2]460

按：“卢澄”疑误。《旧五代史·卢程传》载：“卢程，唐朝右族。祖懿，父蕴，历仕通显……庄宗将即位，求四镇判官可为宰辅者。时卢汝弼、苏循相次沦没，当用判官卢质。质性疏放，不愿重位。求留太原，乃举定州判官豆卢革，次举程，即诏征之，并命为平章事。”[2]1033-1034《新五代史·唐庄宗纪》载：（同光元年四月）“行台左丞相豆卢革为门下侍郎，右丞相卢程为中书侍郎：同中书门下平章事。”[1]50-51《资治通鉴》卷二百七十二载：（同光元年四月）“以豆卢革为门下侍郎，卢程为中书侍郎，并同平章事。”[4]9005《新五代史》卷二十八亦有卢程本传。故“卢澄”疑误，当为“卢程”。

《旧五代史·唐末帝纪》载：（清泰二年五月）“以翰林学士马裔孙为礼部侍郎。”[2]744《旧五代史·唐末帝纪》载：（清泰三年三月）“丙午，以翰林学士、礼部侍郎马裔孙为中书侍郎、同平章事。”[2]756

按：上文所载“马裔孙”，查《新五代史》《资治通鉴》等相关文献均无此人，疑有误。《新五代史·唐废帝纪》载：（清泰三年）“三月丙午，翰林学士、礼部侍郎马胤孙为中书侍郎，同中书门下平章事。”[1]86《资治通鉴》卷二百八十载：（天福元年）“三月，丙午，以翰林学士、礼部侍郎马胤孙为中书侍郎、同平章事。”[4]9226《新五代史》卷五十五亦有马胤孙本传。故此处“马裔孙”当为宋人修撰该书时避宋太祖赵匡胤名讳而改“胤”为“裔”。

《旧五代史·晋高祖纪》载：（天福五年八月）“丁卯，宰臣李崧加集贤殿大学士，以翰林学士承旨、户部侍郎和凝为中书侍郎、平章事。”[2]1213

按：“天福五年八月”疑误。《新五代史·晋高祖纪》载：（天福五年）“九月丁卯，翰林学士承旨、户部侍郎和凝为中书侍郎、同中书门下平章事。”[1]99《资治通鉴》卷二百八十二载：（天福五年九月）“丁卯，以翰林学士承旨、户部侍郎和凝为中书侍郎、同平章事。”[4]9345且天福五年八月甲午朔，本月内并无“丁卯”日。故“天福五年八月”疑误，当为“天福五年九月”。

《旧五代史·马裔孙传》载：“马裔孙，字庆先，棣州滴河人也。”[2]1941

按：如上文所述，“马裔孙”是宋人避赵匡胤名讳而改“马胤孙”为“马裔孙”。此外，“棣州滴河人”中“滴河”疑误。《新五代史·马胤孙传》载：“马胤孙，字庆先，棣州商河人也。”[1]711《宋史·地理志》载：“棣州，上，乐安郡，防御。建隆二年，升为团练，俄为防御……县三：厌次，上。商河，中。阳信。下。”[12]故上文“滴河”疑误，当为“商河”，“滴”与“商”字体相像，疑为史书在流传过程中所产生的讹误。

《旧五代史·天文志》载：“乾化二年，五月壬戌，荧惑犯心大星，去心四度，顺行。占曰：‘心为帝王之星。’其年六月五日，帝崩。”[2]2161

按：“其年六月五日，帝崩”中“六月五日”疑误。《新五代史·梁太祖纪》载：（乾化二年）“六月，疾革，郢王友珪反。戊寅，皇帝崩。”[1]23《资治通鉴》卷二百六十八载：（乾化二年六月）“戊寅，友珪易服微行入左龙虎军，见统军韩勍，以情告之。勍亦见功臣宿将多以小过被诛，惧不自保，遂相与合谋。勍以牙兵五百人从友珪杂控鹤士入，伏于禁中，中夜斩关入，至寝殿，侍疾者皆散走。帝惊起，问：‘反者为谁？’友珪曰：‘非他人也。’帝曰：‘我固疑此贼，恨不早杀之。汝悖逆如此，天地岂容汝乎！’友珪曰：‘老贼万段！’友珪仆夫冯廷谔刺帝腹，刃出于背。友珪自以败毡裹之，瘗于寝殿，袐不发丧。”[4]8879乾化二年六月丁丑朔，“戊寅”日是为“初二”。故“六月五日”疑误，当为“六月二日”。

《新五代史》《旧五代史》是研究五代时期最基本的史料。两部五代史互有短长，《新五代史》文笔简洁，叙事生动，诚如张之洞所说：“诸史中体例文笔，虽有高下，而其有益实用处，并无轻重之别。盖一朝自有一朝之事迹，一朝之典制，无可轩轾。且时代愈近者愈切于用。非谓《四史》之外可束高阁。《四史》外，《新五代史》最好，义例正大，文辞和雅。”[13]而《旧五代史》以史料完备著称，全书是《新五代史》的两倍多，四库馆臣对其给予较为客观的评价，“文虽不及欧阳，而事迹较备”。[14]然而，因种种条件的限制，书中讹误之处不免存在。笔者认为产生上述疑误的原因是多方面的，既有宋人著述时的失误，也有《新五代史》《旧五代史》在传抄或刻板过程中所产生的讹误。由于诸多相关史料已经失传，笔者对于某些问题也难以作出准确的论断，只能依据现有史料进行相关的推测。加之笔者能力有限，文中或有断章取义之弊，期待方家批评指正。琐细考证，实为小道，但是微小细节有时候也可以推翻结论。因此，我们在阅读和运用《新五代史》《旧五代史》时，一定要注意结合其他史料，注重对史源的核查，避免产生不必要的讹误。

[1]欧阳修.新五代史[M].徐无党,注.北京:中华书局,2015.

[2]薛居正.旧五代史[M].北京:中华书局,2015.

[3]欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京:中华书局,2012.

[4]司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,2014.

[5]刘昫.旧唐书[M].北京:中华书局,2016.

[6]吴缜.五代史纂误[M].上海:商务印书馆,1937.

[7]王溥.五代会要[M].上海:上海古籍出版社,1978.

[8]马端临.文献通考[M].上海师范大学古籍研究所,华东师范大学古籍研究所,点校.北京:中华书局,2016.

[9]王鸣盛.十七史商榷[M].黄曙辉,点校.上海:上海古籍出版社,2016:1488.

[10]乐史.太平寰宇记[M].王文楚,点校.北京:中华书局,2013:935-936.

[11]钱大昕.廿二史考异[M].方诗铭,周殿杰,校点.上海:上海古籍出版社,2014:932.

[12]脱脱.宋史[M].北京:中华书局,1977:2173.

[13]张之洞.增订书目答问补正[M].孙文泱,增订.北京:中华书局,2011:662.

[14]纪昀.四库全书总目提要[M].石家庄:河北人民出版社,2000:1267.