基于会话合作原则下《乞力马扎罗的雪》中人物的对话分析

胡安琳　郑林凤

[摘要]《乞力马扎罗的雪》是美国作家欧内斯特·米勒尔·海明威的经典小说之一。小说讲述的是一位名叫哈里的作家去非洲旅行时，途中汽车抛锚，皮肤被刺划破，染上坏疽病，等待死亡的过程。小说是由他与海伦之间的对话推动故事的发展。本文正是基于这些人物之间的对话，用Grice的会话合作原则来分析这些人物对话中隐藏的真实含义，以便于更好地理解小说内容与主题。揭示男女主人公内心最真实的感受。

[关键词]《乞力马扎罗的雪》；合作原则；对话分析

[中图分类号]1106 [文献标识码]A [文章编号]1671-5918（2017）01-0176-02

doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2017.01.082 [本刊网址]http：//www.hbxb.net

一、引言

海明威的小说尤其是短篇小说，大多数采用人物之间的对话来推动故事的发展，刻画人物的心理。像《白象似的群山》《雨中猫》等短篇小说，都是通过人物之间的对话来塑造人物的性格。《乞力马扎罗的雪》是海明威采用意识流写法的小说之一，他将哈里的回忆过往与当下的生活状态穿插描写，段与段之间看似没有紧密联系，实则已经把哈里的一生以及他在死亡之前的心理状态全部表达出来。近年来，对于《乞力马扎罗的雪》这篇小说的各种分析层出不穷。像王丽和韩颖（2010）对这篇小说的意识流手法分析，曹丹丹（2012）对小说男主人公哈里形象的存在主义解读以及周樱（2010）对这篇小说的文体特色分析。但从语用学的角度来分析《乞力马扎罗的雪》中的人物对话，还比较少见。

本文正是从语用学的角度来分析《乞力马扎罗的雪》中人物对话。利用语用学中重要理论Grice的合作原则理论分析小说中男女主人公之间的对话，从而揭示他们内心最真实的想法，更好的理解人物性格和小说的主题。

二、合作原则理论下的小说话语分析

美国语言哲学家Grice于1967年在哈佛大学的WilliamJames讲座作了三次演讲。其中第二讲《逻辑与会话》1975年发表于《句法和语义学：言语行为》第三卷上。在这篇演讲中，Grice提出了“合作原则”和“会话含义”理论，着重论述了“合作原则”的具体内容以及如何制约“会话含义”产生的过程。合作原则主要包括四条准则，即数量准则、质量准则、关系准则以及方式准则。数量准则指所说的话应该包含为当前交谈目的所需要的信息，不应该包含多余信息；质量准则指的是所说的话力求真实，尤其是不能说自己知道是错误的话和缺乏足够证据的话；关系准则指的是所说的话一定要与的当前的对话相关，不要说不相关的话；方式准则指的是清楚明白地说出自己想表达的内容，避免表达模糊不清、有歧义，还要简短有条理。但是，并不是所有的对话都会遵循这些原则，有时候为了间接表达出自己的想法会违反其中的一两条，有时甚至违反了全部原则。

在《乞力马扎罗的雪》这篇小说中，哈里就多次违反了合作原则。哈里通过违反合作原则来表达自己内心深处等待死亡的不安与痛苦，同样地，海伦也有违反合作原则的行为，海伦之所以违反合作原则是因为哈里对他的态度变化。因为太爱哈里，对他的一切行为都选择包容，但被伤害的次数多了，也会选择言语回击，言不由衷。

（一）违反数量准则

例1 Helen“There and at the Pavillion Henri-Quake in st.Germain.You said you loved it there.”

这段对话发生在哈里从回忆里出来后，询问海伦以前在巴黎的事。双方都没有提到关于爱情的话题，哈里突然就说爱情就像粪堆一样。海伦也没有接着哈里的话题说下去，而是指责哈里说话太过分。他们都违反了数量原则。哈里在知道自己即将死亡，心中的怒火无法发泄，故意对海伦说些难听的话。而海伦对哈里的所作所为非常愤怒，她认为哈里就算会死亡，也不应该对她说那些伤人的话，相反，他们应该珍惜他们还在一起的日子。这段对话也折射出哈里在死亡前的烦躁不安以及海伦对他的包容与不舍。

（二）违反质的原则

例2 Helen“You wont talk to me like that again，will you？”

Harry“No.I dont remember what I said.”

例3 Helen“What is it，Harry？”

Harry“Nothing.”

例4 Helen“Why what，d？”

Harry“Why nothing.”

上面三组对话中，哈里都违背了质的原则。首先，例2中，哈里在面对海伦说希望他以后都不要用伤人的语气对她时，故意回答说他忘了他之前有说过那样的话。体现了哈里在面对死亡时，内心的矛盾与不解。他不知道该用什么样的态度去对待海伦。其次，例3中，海伦问哈里怎么了，哈里明知道是怎么回事却告诉她说没什么。最后，例4中，哈里回想起他之前有很多的故事可以创作而他却没有写下任何一个故事时，突然说出口的话。海伦不知道哈里发生了什么，温柔地去问哈里怎么了，而哈里没有告诉她实际的情况，仅仅用nothing来回答她。简单敷衍回答体现了哈里在回忆起过往产生的痛苦、悲伤、懊悔的情绪，并不想海伦知道他内心真实的感受。

（三）违反关系原则

例5 Helen“Could you eat now？”

Harry“I want to write.”

Helen“You ought to take some broth to keep your strength up.”

Harry“I am going to die tonight.I dont need my strength up.”

Helen“Dont be melodramatic.”

Helen“Please take the broth.”

Harry“AH right.”

這段对话发生在海伦打猎回来，希望哈里能喝点肉汤以便能保持体力等待救援。当海伦问哈里要不要喝汤时，哈里答非所问，违背了关系原则。他是为了发泄他感觉自己即将死亡的不安与痛苦情绪，也是在告诉海伦他就要死了，希望她能够提前做好心理准备。而海伦并不是这样认为，她只是觉得哈里心情郁闷，为了发泄情绪而故意这样说。没有正面回应哈里说他即将死亡的话，一直在耐心劝导哈里去喝汤。海伦的不正面回应也违反了关系原则。

（四）违反方式原则

例6Harry“You bitch，you rich bitch.Thats poetry.I am full of poetry now.Rot and poetry.Rotten poetry.”

这段对话中，海伦向哈里告白，说哈里是她心中最甜蜜的人。可哈里却突然对她发起了脾气，骂她是婊子。哈里的回答表述不清楚，还一直在重复“rotten poetry.”显然违背了方式原则。其实，哈里是在掩盖他最真实的情绪。他知道自己过不了多久就要死了，他感到烦躁不已，情绪波动大，他心里清楚他不应该对海伦发脾气，可是他抑制不住的想要发泄自己心中的苦闷与烦躁。

三、结语

语言的魅力在于它有时候不仅仅表达的是字面含义，还有隐藏在字里行间的意义。在《乞力马扎罗的雪》这篇小说中，海明威用简短精炼的对话展现出主人公哈里死亡前的一生以及哈里与海伦之间的情感历程。通过会话原则分析，本文揭示了哈里和海伦违背会话原则想要隐藏的内心真实情感，哈里对自己一生的懊悔和面对死亡的态度变化以及海伦对哈里的包容。

（责任编辑：封丽萍）endprint