浅论《孙子兵法》中的战略情报思维

周 一 尹斐斐

以情报工作为研究对象，探索情报工作规律，研究改进情报工作途径的学科，在西方称为情报研究，在我国称为军事情报学。《孙子兵法·谋攻篇》讲到：“知彼知己，百战不殆。”战略情报研究的根本目的是为了改进国家安全工作，维护国家安全和利益，在复杂多变的战争背景下立于不败之地。早在两千多年前，孙子就以极其敏锐的战略眼光，对战略情报要素认识的完备性、情报评估的重要性、情报谋略的微妙性、情报理论的科学性进行了较为系统的分析总结。研究《孙子兵法》中的战略情报思维，有助于我们对战略情报进行更为深入的研究，在战争实践中为指挥员提供更为科学的决策依据。

一、运用战略情报辅助决策的一般原则

从一般意义上讲，战略决策的过程就是进行选择的过程。选择哪一个目标、选用什么样的方法、选取哪一种军事力量等，都是在战略决策过程中不断抉择的。在战争发展的初始阶段，人们由于受到思维、眼界的制约，往往通过求助“神灵”进行重大问题的决断，而这样做的结果，几乎就是战端一起、胜负立现。信息化条件下，影响战争的因素越来越多，也越来越复杂，在某一场具体的战争内部又可能包含有多个、多层次的小规模局部战斗。战略情报通常是涉及宏观、抽象问题的情报信息，对于战争全局的指导性远大于对于某一次具体战斗行动的指导性。

“精于妙算、慎于决策”，这是孙子运用战略情报辅助决策的基本原则。为了实现战略情报对于决策全局的重要作用，孙子顺应战争的客观发展需求，将战略决策分为两个层次：一是较高层次的“庙算”，二是较为具体的战场决策。“庙算”属于较为宏观的全局性决策，其对战略情报的需求主要体现在战争发起之前，获取相对静态的、较大范围的情报信息，为高级领导集体决策提供依据。战场决策属于较为微观的局部性决策，是庙堂决策在具体环境、具体问题上的延伸，对于情报信息的需求更为具体、范围更小。“践墨随敌，以决战事”限定了战场决策中情报信息的具体范围，分析决策的主体也由高级指挥员转变为一般将帅。但是，不管是“庙算”还是战场决策，在运用战略情报的时候都应遵循“精于妙算、慎于决策”的基本原则，具体体现在以下几个方面。

（一）采用系统运筹的分析方法

《孙子兵法·计篇》中讲道：“故经之以五，较之以计而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。”由此可见，在孙子的决策观里，战争绝非是脱离社会孤立存在的人类活动，它与国家的政治、经济、外交、内外环境等因素密不可分，必须通过系统运筹的方法对战略情报加以分析，并在这个过程中关照军事行动同其他社会活动的关系。此外，孙子认为“举师十万”则“日费千金”，进一步强调了战争必须以必要的经济条件为基础；“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，要求在斗争过程中讲究方式技巧。孙子主张将辅助决策的战略情报放在一定的政治、经济、历史等大环境中去综合考量，充分体现了其在系统运筹方面的认识。

对于战略情报的分析，不仅有性质方面的要求，也有具体数量的要求。《孙子兵法·形篇》中讲到：“法：一曰度，二曰量，三曰数，四曰称，五曰胜。”在运用战略情报的过程中，孙子认为应该着重对数量、数字进行深度加工，以得出更为可靠、说服力更强的结论。比如在分析战争实力的时候，计算具体的兵力多少、钱粮多少；在研究运用兵力的时候，规划具体的摆兵布阵；在进行战争准备的时候，计算精确的战争消耗和物资储备等。此外，孙子认为对于战略情报的解读不应仅限于己方，还应加强对作战对手的计算评估，这样才能综合反映战争全局问题，预测战争走向。值得一提的是，这种将数学方法加入战略情报分析的理念对古今中外的军事实践产生了巨大而深远的影响，从“韩信点兵”到兵棋对抗，从《战争论》中的数学要素到莱布尼茨兵力计算方程，无不体现出数学计算、系统运筹对战略情报分析的重要性。

（二）明确精准先觉的情报要求

孙子认为，战争进程和结果受到“道、天、地、将、法”等诸多因素的影响制约，进而演化为客观条件和主观判断的对抗与竞争，其决策过程所需要的战略情报数量和质量都超过了其他任何领域。倘若在决策活动进行之前，缺乏必要的战略情报，那么战略决策活动就无从谈起。简言之，就是“知彼知己，百战不殆”。《孙子兵法·用间篇》中提到：“故明君贤将，所以动而胜人，成功出于众者，先知也。”战略决策的正确与否，与战略情报的“先知”程度是存在内部的正比关系的。

与此同时，孙子能够从朴素唯物论的角度，科学指出“先知”的前提是“不可取于鬼神，不可象于事，不可验于度”，而要有准确的、切合实际的调查研究和分析判断。《孙子兵法·地形篇》中提到：“知吾卒之可以击，而不知敌之不可击，胜之半也。知敌之可击，而不知吾卒之不可以击，胜之半也。知敌之可击，知吾卒之可击，而不知地形之不可以战，胜之半也。”因此，只有做到了“知彼知己”“知天知地”，对涉及军事行动的战略情报进行全面的考量，才能为决策活动提供有力的依据，也更容易产生科学正确的决策。

（三）坚持利己至上的评价标准

对战略情报的搜集、甄别和分析需要一定的评价标准，这是由其对决策结果、战争结果的影响程度决定的。《孙子兵法·火攻篇》中提到：“非利不动，非得不用，非危不战。”决定一场战争打还是不打、通过什么样的方式打、要达到什么样的效果，其最高的原则标准即是否符合国家或武装集团的利益。战略情报的利己原则也是由此体现的，倘若已获悉的情报中几乎没有利于己方的条目，就从根本上否定了战争的可行性。

通览《孙子兵法》全篇，其对利己原则的评价标准有多处对比论述。如“战道必胜”与“战道不胜”，认为把握战争规律是进行战略决策的重要前提，是综合分析战略情报的基本要求；“全胜”与“破胜”，表明从国家的根本利益出发，取得“全胜”为上，“破胜”次之；“速胜”与“久胜”，主张从国家的实际情况出发，在战略情报方面对财力、物力等情况做到精确化，力求减少战争负担，避免出现“钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣”的情况。此外，战略决策的过程可以认为是决策者在追求最为理想的战争结果的过程，强化战略情报的利己标准，就能从源头上优化己方的行动方案，从而确保决策结果的有效实施。

二、运用战略情报辅助决策的一般程序

孙子在其著作中，不仅强调了战略情报对于决策活动的重要作用，而且给出了比较具体的应用程序。总体上讲，孙子运用战略情报辅助决策的一般程序包括“用间”（搜集情报）、“料敌”（进行预测）、“经之以五事，较之以计”（分析判断情况）、“计利以听”（形成方案）、“因利制权”（进行实施和反馈）等。这一过程与现代战争中的战略情报应用相比出入不大，彰显了孙子卓越的战略眼光和才华。

（一）以战略情报为基础确定战略目标

孙子认为，战争取胜的最高境界是“全胜”，在决策过程中必须选择易于达到全胜的局部目标，从而达到全局上的“全胜”。孙子所处的春秋时期，诸侯争霸、战争不断是社会生活的主题，因而正确地通过战略情报信息选定战略目标至关重要，不仅会左右战局发展，甚至有可能左右一个国家的生死存亡。孙子认为，要确定战略目标，首先要全面、具体地掌握敌情，也就是通过“用间”的方法，不惜“爵禄百金”，广泛地搜集情报，密切关注各个诸侯国的动向。

在掌握一定的战略情报基础上，孙子主张对国与国之间、不同武装集团之间的政治形势、战争形势、外交形势等从总体上进行预测。在确定战略目标的过程中，必须遵循力求“全胜”的原则。《孙子兵法·形篇》中讲道：“古之所谓善战者，胜于易胜者也。”把那些“已败者”和“易胜者”作为自己的战略目标，才能做到“无奇胜、无智名、无勇功”，是取得战争胜利的最高境界。

（二）综合战略情报进行战略运筹

对敌我双方的兵力、经济、政治、外交等因素进行综合分析，进行战略运筹，是战略决策的关键步骤。孙子认为，这个决策过程应当遵循某些基本的方法，比如“经之以五，校之以计而索其情”等。战略运筹的目的就在于寻求和探索战争胜负的客观规律，因而构成对战双方的基本要素，亦即人们在战前所取得的战略情报的具体内容。孙子将这些内容概括为“道、天、地、将、法”五个方面，并从敌我双方的“主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？”等七个方面进行具体的运筹活动。在这样的背景下，才能实现对战略情报综合客观的分析，达成“索其情”“知胜负”的目的。

（三）利用战略情报营造有利态势

通过分析战略情报进行决策的活动，是决策者根据敌我客观的物质条件对比而制定求胜行动方案的一种预想活动。然而孙子的眼光并没有停止于此，而是强调进一步发挥决策者的主观能动性，深度挖掘战略情报的实际作用。他认为“计利以听，乃为之势，以佐其外。势者，因利而制权也”。战略情报被加以利用，产生出了正确的方案，这只是具备了战胜敌人的可能性，而要把这种可能性变成现实，则必须依托现有的战略情报、继续搜集新的战场信息，并不断地进行反馈修正，才能获得最终的胜利。

《孙子兵法·九地篇》中提到：“践墨随敌，以决战事。”强调在实施作战计划的同时，要灵活地随着敌情的变化做出相应的修改，来决定军事行动的方向。根据新的战略情报来修改决策方案的思想，是孙子战略情报思维的一个重要方面。他在著作中明确提出“应形于无穷”，认为决策方案的实施不能一成不变，而要随敌而变，这样才能够适应不断变化的战场形势，让己方始终处于较为有利的地位。

三、信息化条件下，运用战略情报辅助决策需要注意的问题

信息化战争时代，情报处理的方式、速度等都有了较大变革。但是不可否认，即便拥有了自动化的搜索方式，战略情报在辅助决策的过程中还是会出现诸多问题。此外，对于某一种战略情报，采用不同的分析方法，也有可能产生相差甚远的结果，对决策活动的顺利进行产生不利影响。明确运用战略情报辅助决策中需要注意的问题，有助于情报分析人员和决策者规避错误的、误导性的、无用的情报信息，更好地进行分析判断，得出科学正确的结论。

（一）明晰在信息化条件下运用战略情报的各种要素

在传统战争形态中，所运用到的战略情报信息往往都是最为基本的信息模式，比如信号、通信、欺骗等，作为战略情报的核心内容，对于决策活动发挥着举足轻重的作用。而现代军队通过情报、侦察和监视等手段，能够获得更高水平的战略信息，这就意味着在信息化条件下，冲突双方对于对方的“知彼”程度高于以往任何一个战争时代，同时被对方“知己”的可能性和危险性也大大增加。

当战争形态表现为信息化战争时，最佳的作战方式就是通过直接信息攻击，破坏敌方的数据、计划、规划等，以至瘫痪对手的指挥控制系统。孙子将这些战略情报要素归纳为“道、天、地、将、法”，在信息化条件下依然适用。有所不同的是，信息化战场上，武器装备、作战理论都有了很大改变，作战距离不再是作战过程中的障碍，“战争迷雾”也会被不断拨开，命中精度将大大提高，在实现“不战而屈人之兵”的同时，还可以将附带伤害降到最低。以信息能为主要作用手段，通过攻击敌人的认识和信念，迫使对方丧失抵抗意志。

在信息化战争中，通过发挥战略情报优势，实现“不战而屈人之兵”的作战行动可以有多种形式，比如在保护己方战略情报采集、分析系统的同时，破坏对方的情报系统，限制敌方指挥人员所能掌握的情报信息数量、质量；实施信息恐吓，利用对手的战略情报短板进行信息攻击、网络攻击；利用现有战略情报信息，建立虚拟现实的“预实践”战术训练基地，使己方作战人员在进入战场之前熟悉环境、对手和可能出现的突发情况等，增强战场生存能力和攻击效率。

（二）积极洞察对手的战略情报信息

《孙子兵法·行军篇》中提到：“辞悲而益备者，进也。辞强而进驱者，退也。轻车先出居其侧者，陈也。无约而请和者，谋也。奔走而陈兵车者，期也。半进半退者，诱也。”这段论述其实就是孙子所主张的“相敌之法”，主张透过事物的表面现象，洞察其内在本质。在战略情报的收集过程中，也会出现这样的情况。战场上，敌人表面胆小怯战，实则在暗地里加紧准备，引诱对手上当，发动大规模进攻；表面上大吹大擂、积极备战，很有可能是在准备退出战场，转向别的方向。

信息化战场，虽然我们能够掌握的拨开“战争迷雾”的方法越来越多，但是对手制造“战争迷雾”的能力也越来越强。战略情报信息关乎指挥决策的正确与否，直接影响到战局走向和战争结果，在其收集、分析的过程中更要注重排除干扰因素、识破欺骗手法。“沙漠之狐”行动中，美英军队提前数月就将伊拉克境内的主要目标进行了彻底侦察，通过影像资料和当地特工反馈的情况，进行反复对比、论证，获取了至关重要的战略情报。反观伊拉克军队，对美英军队的参战兵力、部署位置、主要攻击对象等情况几乎是一无所知。战端一起，美英军队在战略情报方面的优势得以充分发挥，精确制导弹药和巡航导弹的打击效率齐高，最终只通过70个小时的空袭就战胜了对手。

（三）善于利用信息化手段进行战略情报工作

《孙子兵法·用间篇》中提到：“故明君贤将，所处动而胜人，成功出于众者，先知也。”“故惟明君贤将，能以上智为间者，必成大功。此兵之要，三军之所恃而动也。”在孙子所处的春秋时期，受到通信方式、侦察方式的制约，通过使用间谍获取情报是进行战略情报收集活动的主要方法。孙子强调使用间谍的重要性，其实就是在肯定战略情报工作的重要性。

信息化时代，情报获取的方式日趋多样，情报人员可以通过电话、电报、电视、报刊、卫星、雷达、广播、网络等多种渠道获取信息。但是，由于信息的来源错综复杂，信息内容虚实混淆，所取得的情报资源往往真假难辨。战略情报的收集、分析工作是一项综合性的工程，除了要善于利用信息化装备获取战略情报信息，还要学会利用信息化手段甄别信息。比如对于敌军的部署位置，我们可以通过卫星侦察、无人机侦察、热成像或电视侦察、肉眼侦察等多种方式获得。在情报信息汇总之后，则要积极利用信息化处理手段，比如大数据分析软件、图像合成和识别系统等区分真假，为决策者提供真实可靠的战略情报。