刑事诉讼法对人权的保障

冯盐秋

北京警察学院，北京 102202

一、我国刑事诉讼中人权保障出现的漏洞

(一)立法不完善

在我国的宪法中，虽然对人权的保障和尊重进行了一定的确认，而且也提出了明确的规定，国家要对人权进行尊重和保障，然而在刑事诉讼进行的过程中，能够体现出人权保障的内容却十分的少见，在我国《宪法》的第30条和第40条的内容中规定了，无论是公民的人身自由，还是通信的秘密都应该受到一定的保护。只有第125条法律中，对刑事被追诉人的辩护权进行了规定。除了这三条法律之外，在宪法中并没有针对刑事诉讼中人权的保障提出更多的条款，而且在我国司法实际工作开展的过程中，宪法也往往只是起到了一个指导的作用并不能够担当法院对案件进行裁决的一个衡量标准，因此，我国公民的人权保障并没有完全得到宪法的支持和救济。

(二)审判制度不全面

无论是我国的二审制度，还是我国的审判监督制度，都会给被告人带来一定的二次追诉的风险，首先，在二审制度中，《刑事诉讼法》第189条内容规定，案件可以发回重审，然而这种重审的次数却没有受到限制，刑事诉讼法和相关的司法也没有根据再审的次数以及时间进行明确的规定，而且我国的《刑事诉讼法》中也提出了已经生效的判决，如果对事实产生了否认，或是出现了法律的错误，都可以进行再次审判，因此，这种有错必纠的监督思想就会给被告人带来二次追诉，或是多次追诉的风险，而案件的重新审理就会导致被告人的命运和前途都会发生重新的转变。

(三)证人出庭作证制度不具体

在现代化的庭审制度中，证人出庭作证是一项重要的组成部分，同时也可以为司法的公正提供一个保障，是法律给予当事人的一种特殊的权利，然而长时间以来，在我国的刑事诉讼法中，对于证人所履行的权利和义务并没有作出明确的规定，证人出庭作证制度也不是十分的具体，没有对证人展开全面的保护工作，因此，导致了证人拒绝出庭，或是普遍不出庭的情况时常发生，从而给整个案件的审判工作带来了一定的阻碍作用。

二、完善我国刑事诉讼法对人权保障的策略

(一)明确刑事诉讼目的

目前，我国已经加入了《世界人权宣言》和《联合国反腐败公约》，同时也加入了《公民权利和政治权利国际公约》，在以上的三种公约中，很多内容都和刑事程序问题产生了一定的联系，而且条约中存在的一些内容也符合国际化的刑事诉讼标准，它的根本精神就是对人权提供尊重和保障，从而实现和保障司法的公平和公正性，因此，在我国刑事诉讼法发展的过程中，必须要明确刑事诉讼的目的从而针对人权展开一定的保护措施。

(二)加强对被害人的保护实施

在司法工作实际进行的过程中，为了保障不出现被告人被多次追诉的情况，我们必须应该从两个方面入手，来对被害人的诉讼权利进行完善，从而加强对被害人的保护，首先我们应该保障被害人的上诉权利，被害人应该具有一定的诉讼地位，也应该和被告人进行抗衡，如果对一审的判决有不满的意见，可以随时提出上诉，其次，我们必须要加强对被害人或是被害人家属的保护，无论是保护的程度还是保护的方式，都应该作出具体的明确规定。

(三)完善证人出庭作证制度

最后，我国应该针对证人出庭的制度，进行不断的完善和整改，从根本上杜绝证人避免出庭和拒绝出庭的情况再次发生，同时也要对证人展开完善的保护工作，防止对证人实施一系列的伤害手段，一旦发现存在打击报复的行为，应该严厉的追究他的刑事责任，从而为证人出庭提供一个安全保障。

三、总结

如今，随着我国社会的不断进步和发展，我国的法律也获得了不断的完善，注重刑事诉讼法中的人权保护，可以推动我国整体法律事业的进一步提升和发展，因此，我国必须要对刑事诉讼法中的人权保障进行加强，明确刑事诉讼的目的，加强对被害人的保护措施，不断的完善证人出庭作证的制度，从而保障我国的刑事诉讼法律能够不断地获得发展，从而为我国法律的公平公正性奠定坚实的基础。

[ 参 考 文 献 ]

[1]庞从荣.人权基本概念的演变与人权发展历程[J].政法学刊，2011，26(6)：84.

[2]张海峰.论刑诉法中的人权保护[J].辽宁行政学院学报，2012，16(6)：63-64.

[3]宋英辉，茹艳红.刑事诉讼特别程序立法释评[J].苏州大学学报(哲学社会科学版)，2012(02)：11-18.