王凤超
(徐州市沛县人民医院,江苏 徐州 221600)
心力衰竭是因心脏正常收缩和舒张功能受到影响,使得静脉回血量不能完全排出心脏,引起了静脉系统血液堆积,造成血液无法流入动脉系统,进而发生心脏循环障碍症候群[1]。老年引起心力衰竭的原因大多是高血压、冠心病、慢性肺源性疾病使心脏泵功能衰竭。许多患者还会合并其他疾病,例如:慢性阻塞性肺疾病、哮喘等。伊伐布雷定作为一种窦房If结起搏电流抑制剂,能够有效减缓患者不正常的心脏正常收缩和舒张功能引发的问题[2]。本文通过观察伊伐布雷定在老年心力衰竭患者中运用,分析其临床疗效。以下为主要报告内容。
在我院2016年5月~2017年5月间收治的老年心力衰竭患者中选取96例作为研究对象。选择96例患者患者进行随机分组,分为对照组和观察组,其中对照组43例,观察组53例。对照组43例中:男性25例,女性18例,年龄范围在62~83岁,平均年龄在(71.28±6.45)岁;伴有其他疾病的患者有:糖尿病话患者5例,脑梗死患者3例,9高血压患者例,慢性呼吸系统疾病患者16例。观察组53例中:男性29例,女性24例,年龄范围在61~82岁,平均年龄在(69.83±5.64)岁;伴有其他疾病的患者有:糖尿病话患者8例,脑梗死患者7例,12高血压患者例,慢性呼吸系统疾病患者16例。①患者的选取范围包括:患者年龄要大于65岁以上的老年群体中进行选择;患有窦性心律左心室射血量分数下降(LVEF)、慢性心理衰竭患者;进行醛固酮受体拮抗剂或β-受体阻滞剂时药是使用量在要求范围内[3],但是患者心率超过每分钟70次,而且患者心力衰竭分级多表现为Ⅱ至Ⅳ之间;遵循自愿原则并签署协议。②不在选取范围内的有:患有急性心力衰竭、急性关心动脉综合征、肝肾疾病、血流动力学不足导致的瓣膜性心脏病等。将两组一般资料进行比较,P>0.05无统计学意义,可进行对比分析。
观察组和对照组患者都进行利尿剂、螺内酯、抗心力衰竭、β-受体阻滞剂等临床常规治疗[4]。观察组患者加上服用伊伐布雷定,第一次的使用量在2.5 mg,一天两次,之后药剂的使用量视患者心率变化而定,药剂的最大使用量要控制在7.5 mg,一天两次服用。患者的心率变化要保持在60次/min,并大于55次/min,90天的治疗时间。
①对患者进行静脉抽血,约抽取5 mL左右的血量,进行离心(3000 r/min)采集血浆,在-20℃下进行储存,利用免疫定量分析仪、血浆放射免疫法、胶体金法试剂盒进行血浆中NT-ProBNP数值变化。将两组经过90天治疗后的血浆指标进行对比 。对比内容主要包括有:血浆NT-ProBNP、6 min步行距离、心率、LVEF、明尼苏达心衰量表评分等。②将两组经过治疗后出现的不良反应发生率进行对比,不良反应包括:胃肠道反应、心动过缓、心悸,总不良反应发生率=不良反应/例数×100%。
根据统计学软件SPSS 20.0将数据进行分宜,用(±s)表示计量治疗,t检验,用%表示计数资料,x2检验,P<0.05具有统计学意义。
两组患者经过90天治疗后,进行血浆检验,对比血浆NT-ProBNP、6min步行距离、心率、LVEF、明尼苏达心衰量表评分等值的变化[5]。对比结果显示:患者经过90天的治疗,观察组的血浆NT-ProBNP、6min步行距离、心率、LVEF、要优于对照组,P<0.05具有统计学意义。见表1。
表1 两组经过180天治疗后的血浆指标对比(±s)
表1 两组经过180天治疗后的血浆指标对比(±s)
组别nLVEF(%)血浆NT-ProBNP(ng/L)心率(次/min)6 min步行距离(m)明尼苏达心衰量表评分(分)观察组5342.51±6.031728(216~3731)69.8±11.6384.2±103.415.8±5.4对照组4336.78±7.492354(245~4678)79.2±7.9278.5±82.721.4±7.2
将两组经过治疗后出现的不良反应发生率进行对比。对照组43例患者中出现胃肠道反应6例,心动过缓4例,心悸3例,总不良反应率为30.2%。观察组53例患者中出现胃肠道反应2例,心动过缓2例,心悸2例,总不良反应发生率为11.3%。对比结果显示,观察组的不良反应发生率(11.3%)要低于对照组(30.2%),P<0.05具有统计学意义。
心力衰竭是由多种心肌疾病和炎症等造成了心肌损伤,影响了正常心肌功能,在不良心室泵血的作用下,会使人产生无力、呼吸受阻等现象。通过临床观察发现,引起心力衰竭的原因中,肾素血管紧张系统、交感神经系统的激发是最主要的原因。所以将固酮受体拮抗剂或β-受体阻滞剂运用于治疗患者的心力衰竭起到了很好的治疗效果。伊伐布雷定作为一种窦房If结起搏电流抑制剂,能够有效减缓患者不正常的心脏正常收缩和舒张功能引发的问题。
两组患者经过90天治疗后,进行血浆检验,对比血浆NT-ProBNP、6 min步行距离、心率、LVEF、明尼苏达心衰量表评分等值的变化。对比结果显示:患者经过90天的治疗,观察组的血浆NT-ProBNP、6 min步行距离、心率、LVEF、要优于对照组,P<0.05具有统计学意义。将两组经过治疗后出现的不良反应发生率进行对比。对照组43例患者中出现胃肠道反应6例,心动过缓4例,心悸3例,总不良反应率为30.2%。观察组53例患者中出现胃肠道反应2例,心动过缓2例,心悸2例,总不良反应发生率为11.3%。对比结果显示,观察组的不良反应发生率(11.3%)要低于对照组(30.2%),P<0.05具有统计学意义。
综上所述,伊伐布雷定治疗老年心力衰竭患者具有良好的治疗效果,值得在临床上广泛推广。
[1] 钱海燕,黄 觊,胡志成,等.伊伐布雷定对老年心力衰竭患者生物标记物的影响[J].中国病案,2016,17(12):82-84.
[2] 钱海燕,黄 觊,胡志成,等.伊伐布雷定治疗老年心力衰竭患者的疗效观察[J].中华老年医学杂志,2017,36(2):121-125.
[3] 邓阳春.伊伐布雷定治疗慢性心力衰竭的疗效及不良反应分析[J].世界临床医学,2017,11(11):77.
[4] 程丽丹,江一唱,晏凯利,等.伊伐布雷定联合常规治疗慢性心力衰竭的疗效与安全性观察[J].药物流行病学杂志,2017(9):589-592.
[5] 黄 琨,马 威,郑川燕,等.伊伐布雷定治疗中重度慢性心力衰竭伴窦性心动过速的临床研究[J].临床心血管病杂志,2017(9):841-845.