刘士超
冠状动脉慢性完全闭塞病变(chronic total occlusion,CTO)通常是由于动脉粥样硬化而致,对患者生命健康造成极大影响,需及时采取经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗,以开通闭塞血管,改善心肌缺血情况[1]。但临床实践表明,对CTO患者采取常规入路PCI治疗技术难度较大,成功率相对较低[2]。近年来,经桡动脉介入治疗逐渐应用于CTO患者的治疗中,取得了一定的效果。本研究选取66例CTO患者作为研究对象,分析经桡动脉介入治疗的效果,具体总结如下。
选取郑州大学第二附属医院2014年3月至2016年8月收治的66例CTO患者作为研究对象。男42例,女24例;年龄42~80岁,平均(57.54±8.15)岁;高血压45例(68.18%),糖尿病19例(28.79%),血脂异常40例(60.61%);伴有吸烟史者39例(59.09%),冠心病家族史者18例(27.27%),心肌梗死病史者48例(72.73%)。
纳入标准:均经冠脉造影证实为CTO;病变血管闭塞时间>3个月;TIMI血流为0~1级;患者及家属均知情,签订知情同意书。
排除标准:存在其他心脏疾病者;存在PCI禁忌者;对本研究相关药物过敏者;依从性差者。
1.3.1常规对症治疗 按照患者实际病情及具体情况给予降血压、抗心衰及降糖等对症治疗,并采取常规抗凝、降脂、抗血小板药物治疗。
1.3.2经桡动脉介入治疗操作方法 造影前选择右桡骨动脉进行穿刺,穿刺成功后置入6 F动脉鞘,在造影导管辅助下进行左右冠状动脉造影。根据患者心绞痛等临床症状、心肌梗死时间及病情恶化时间判断其冠状动脉闭塞时间。冠状动脉造影完成后,根据患者实际情况及其病情进展程度合理选择指引导管,并采用导丝直至冠状动脉闭塞位置,可给予微导管技术或锚定技术,保障导丝顺利通过闭塞节段,过程中应选择逆行导丝技术进行操作。
1.3.3术后处理 手术操作完成后,拔除桡动脉鞘管,采取止血措施(桡动脉止血器),止血时间持续在5 h左右,股动脉鞘管需于术后5 h拔除,并采取加压包扎处理。所有患者术后均给予抗血小板、降压、降糖及降血脂等对症治疗。
PCI成功标准:球囊扩张手术完成后,远端TIMI血流分级为3级,冠状动脉残余狭窄低于30%。
(1)PCI成功率;(2)双侧造影有效率;(3)微导管使用有效率;(4)并发症发生情况;(5)术前,术后3、6、12个月左心室射血分数(LVEF)。
所有患者共植入支架87枚,人均植入1.32枚。经桡动脉行PCI治疗,PCI成功率为72.73%(48/66);使用微导管者成功率为46.97%(31/66),较未使用者成功率[25.76%(17/66)]高,双侧造影成功率为54.55%(36/66),较非双侧造影成功率[18.18%(12/66)]高(P<0.05)。
整个手术治疗期间发生1例慢血流,1例前臂轻度肿胀,2例术后肌酐升高,发生率为6.06%(4/66)。
患者术前LVEF为(37.49±2.46)%,术后3个月为(43.15±3.06)%,术后6个月为(47.29±2.31)%,术后12个月为(52.14±2.25)%。PCI术后LVEF呈逐渐上升趋势,较术前升高(P<0.05)。
CTO致病原因主要包括冠状动脉轻度狭窄及重度狭窄。前者通常是因斑块破裂诱发继发性血栓,随着病情不断进展,最终形成血栓机化、纤维化而致病发;后者一般是因病情加重,造成冠状动脉完全闭塞。现阶段,临床针对CTO患者采取PCT治疗入路途径可对治疗效果产生直接影响。因此,临床应选择更为合理的入路途径以提高PCI成功率。
本研究针对CTO患者采取桡动脉介入治疗,结果显示,经桡动脉行PCI治疗成功率为72.73%,使用微导管成功率较未使用者高,双侧造影成功率较非双侧造影高(P<0.05)。由结果可见,经桡动脉介入治疗成功率高,术中采用微导管及双侧造影可明显提高成功率。桡动脉介入治疗可有效处理多数分叉病变,手术期间联合微导管和指引导管等多种器械,在采用对侧造影技术、多体位透照定位基础上可明确显示闭塞血管远端冠脉血管,有助于提高导丝穿过闭塞血管的成功率[3]。同时,由于桡动脉位置表浅,迷走神经分布相对较少,且管径细,止血操作更为容易,可明显减少或避免出血、血肿等并发症的发生,加之其手术创伤小,利于术后恢复[4-5]。本研究结果还显示,经桡动脉介入治疗CTO患者,并发症发生率仅为6.06%,且术后LVEF呈逐渐上升趋势,高于术前(P<0.05),可见CTO患者采取经桡动脉介入治疗,不仅并发症发生率低,其心功能也可得到显著改善。
综上可知,CTO患者采取经桡动脉介入治疗,治疗成功率高,术中采用微导管及双侧造影可明显提高成功率,还可有效改善心功能,且并发症少,值得临床推广。