甲骨文“”新说

唐英杰

(西南大学 汉语言文献研究所，重庆 北碚 400715)

唐英杰

(西南大学 汉语言文献研究所，重庆 北碚 400715)

甲骨文；；田；军事训练

甲骨文中有一字，在卜辞中辞例较多，异体颇多，其基本字形如下：

为方便论述，先将其在卜辞中的用例举例如下，为行文方便，释文用宽式：

其辞例为：

其辞例为：

作册般鼎、小臣夌鼎原器不存，所见铭文均为摹本，字形可能与原器有出入，从摹本看，字形与甲骨文中“”的写法相同，从用例看，与卜辞中“”用法类似，应是字无误。作册般鼋为商末之物，字所从之“弋”与H37473之相同，晚一点的商卣继承了这一字形，所从之“弋”与后世之“”已无别。但商卣中乃是假借做它字，并非用其本义。

二、“”的意义同与田猎相关的军事训练有关

(一)从“往来无灾”说起

(35)壬子卜，贞：王田于斿，往来无灾。兹孚。获麋十一。(H37460，黄类)

(36)乙丑卜，贞：今日乙霋。兹孚。 一(H38195，黄类)

这些用法中，以第一种用法为主。同时期的“田”也类似的用法，如：

(37)〔庚戌〕卜，翌日辛王其田于向，无灾。吉。 (T2329，无名组)

(38)王其田于宫，湄日无灾。侃王。(H29155，无名组)

(39)王其田，从南。吉。(H29414，无名组)

(41)王其田在疐，无灾。 大吉。(H29012，无名组)

(42)弜田，其悔。(H28606，无名组)

(43)丁亥卜，贞：王田于雝，往来无灾。吉。(H37652，黄类)

(44)辛亥卜，贞：王田疐，往来无灾。(H37652，黄类)

(45)乙酉卜，贞：王其田，无灾。(H37793，黄类)

(46)辛未卜，贞：王田，往来无灾。王占曰：“吉。”(缀续373，黄类)

(47)戊王其田，湄日不遘大雨。

其遘大雨。

王其田，夙无灾。

于旦，无灾。(H28514，无名组)

(48)庚□□：翌日辛王其田，湄日〔无灾〕。

□惠壬田，湄日无灾。

王…田…，〔无〕灾。

惠(惠)□田，无灾。

惠麦田，无无灾，擒。 (T01103，无名组)

古代“田猎”和军事活动有着密切的关系，从相关卜辞来看，“”与军事活动也有着密切的关系。

上揭条(16)、(17)有“振旅”一辞，“振”隶古定字形作“”，李学勤[3]7、刘钊[4]均读作“振旅”，可从。锺柏生认为这种活动属于田搜结束返回时之仪[5]158，恐非。传世文献中“振旅”一词多见，如：

(49)中春，教振旅，司马以旗致民，平列陈，如战之陈。辨鼓铎镯铙之用，王执路鼓，诸侯执贲鼓，军将执晋鼓，师帅执提，旅帅执鼙，卒长执铙，两司马执铎，公司马执镯。以教坐作进退疾徐疏数之节，遂以搜田，有司表貉，誓民，鼓，遂围禁，火弊，献禽以祭社。(《周礼·夏官·大司马》)

(50)春以搜振旅，秋以狝治兵。(《国语·齐语·管仲对桓公以霸术》)

(51)诸侯春振旅，秋治兵，所以不忘战也。(《司马法》)

张永山[6]475、郭旭东[7]梳理了文献中“振旅”的两层含义：一是指军事训练，二是指作战凯旋的军事大检阅；并认为上揭(16)(17)两条卜辞反映的是军事训练，我们认为可从。辞(16)反映了王持续进行田猎活动，进行军事训练；辞(17)则是说明在持续在盂地进行田猎活动，进行军事训练。

(54)庚辰，王步，无灾。

辞(13)为商王征夷方返回途中所卜，反映出商王连续进军，从丙戌到癸巳日，先后图经、杞等地，最后到达瓒，并于癸巳日在瓒地之雷地进行“”的活动，第二天甲午又继续向地进军。辞(52)亦是如此，王在连续几天进军后，于乙未这天在亳西进行了“”的活动，第二天的庚申便贞问征伐某方之事，可推测在这之前的“”应该就是战前的临时训练。卜辞中有进军途中进行田猎的记录，如：

乙未卜，在栎，贞：王步，无灾。

□□卜，在□，贞：王〔步〕，无灾。(H36746，黄类)

“大事记时法”是先秦时期的一种记时方法，黄类卜辞中大事记时多与军事相关，如“唯王来征盂方伯炎”(H36509)、“王征夷方”(H36485)、“唯王来征夷方”(H36493)；商末金文中也有同样的用法，也多与军事相关，如“唯王来征夷方”(小臣艅尊)、“唯王征井方”(尹光鼎)。“”可作为“大事记时法”来记时，如上揭(14)(15)。商人习用军事事件记时，可佐证“”也与军事相关。(15)辞末残缺，“在”说明此时商王在外行军，“在十月。唯王西……”用于记时的表达。上揭(14)为一组贞旬卜辞，五月癸巳到六月癸亥每寻所卜地点不同，但辞末都加“王于上”，我们认为此句也是用大事件来记录时间的。此版与H36818、H36819、H36850、H36851、H36917均有关联，所卜时间地点均可对应，H36918为癸丑日在定地进行占卜，贞问“王步”之事，说明此段时间王有军事行动，上揭(14)提到“征、戔商”之事，也说王在这段时间进行了军事行动。七月才用“征、戔商”作为大事记时法记时，可推测商王此次征战最早不早于六月，而之前用“王于上”记时，把此句理解为征战前的大规模军事训练应是合理的。

三、余论

本文写作过程中得到李发师和邓飞老师的指导，谨致谢忱。

注释：

① 括号内注明出处及所属组类，H代表《甲骨文合集》，T代表《小屯南地甲骨》，Y代表《英国所藏甲骨集》；分组标准参照黄天树《殷墟王卜辞的分类与断代》，科学出版社2007年版。

⑤ 参见于省吾编《甲骨文字诂林》字头2307，中华书局1996年版，第2256-2262页。

⑦ 参见李宗焜《甲骨文字编》字头1638，中华书局2012年版，第484页；刘钊《新甲骨文编(增订本)·附录》字头0511，福建人民出版社2014年版，第957页。

⑧ 参见李宗焜《甲骨文字编》字头4257，中华书局2012年版，第1342页；刘钊《新甲骨文编(增订本)·附录》字头0506，福建人民出版社2014年版，第956页。

⑨ 参见于省吾编《甲骨文字诂林》字头2307，中华书局1996年版，第2256-2262页。

⑩ 孙亚冰、林欢所著《商代地理与方国》第四章第二节《田猎地理》，综合各家研究成果，绘制了《田猎地统计表》，可参。本文分析商王所“”之地，大多见于此表中。参孙亚冰、林欢《商代地理与方国》，中国社会科学出版社2010年版，第188-196页。

[1] 裘锡圭.释“柲”[G]//裘锡圭学术文集:甲骨文卷.上海：复旦大学出版社，2012.

[3] 李学勤.殷代地理简论[M].北京：科学出版社,1959.

[4] 刘钊.卜辞所见殷代的军事活动[M]//古文字研究:第16辑，北京：中华书局，1989.

[5] 锺柏生.卜辞中所见殷代的军礼之一——殷代的大搜礼[G]//甲骨文献集成：第27册.成都：四川大学出版社，2001.

[6] 张永山.商代军礼试探[G]//二十一世纪中国考古学——庆祝佟柱臣先生八十五华诞学术论文集.北京：文物出版社，2006.

[7] 郭旭东.殷墟甲骨文所见的商代军礼[J].中国史研究,2010(2).

[8] 杨泽生.甲骨文“迍”、“徝”二字补释[J].古籍研究，2006(2).

(编校 雷缙碚)

Researchonthe“Yi()”'sMeaningintheOracleBonesofShangDynasty

TangYingjie

(Institute of Chinese Language and Documents, Southwest University, Beibei Chongqing 400715, China)

Oracle-Bone inscriptions; Yi(); hunting; military training

H028

A

1673-0313(2017)05-0088-07

2017-07-15

中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“春秋战国有铭铜鬲研究”(项目号:SWU1709458)阶段性成果。

唐英杰，男，四川岳池人，硕士生，主要从事甲骨文、金文研究。