CUBA与CBA青年队中锋进攻技术特征比较分析

张 涛，赵伟丽

（1.湖南工业职业技术学院，湖南 长沙，410004；2.湘潭大学，湖南 湘潭，411005）

专业建设·课程改革

CUBA与CBA青年队中锋进攻技术特征比较分析

张 涛1，赵伟丽2

（1.湖南工业职业技术学院，湖南 长沙，410004；2.湘潭大学，湖南 湘潭，411005）

文章运用数理分析法和录像分析法对CUBA与CBA青年队男子对抗赛中锋的技术运用进行比较，整体上：两类球队的中锋球员投篮命中率都不高，特别是员在高强度对抗下的命中率更低，但从得分上看，CUBA中锋球员要强于CBA青年队中锋球员。等等。并针对各类中锋球员的进攻弱点提出了相应的参考建议。

CUBA；CBA；中锋；技术；进攻

“得中锋者，得天下”。[1]不论是在哪一个级别的赛事中，篮球中锋的作用都不可低估且不可替代。[2]CUBA联赛中的中锋亦是各支代表队中举足轻重的角色。[3]因此，通过对CUBA与CBA青年队的主力中锋的技术分析，找出其间的差距和优劣势，即可管窥出高校篮球队的训练与俱乐部青年队训练之间的差距和优劣势，可以为各个俱乐部青年队和高校CUBA篮球队的训练提供参考和借鉴。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

以第三届李宁杯CUBA-CBA青年队对抗赛的6青年队中锋和6个CUBA优秀中锋为研究对象。他们分别是:华侨大学的于祥和陈利伟；广东青年队的任俊威和任俊飞；清华大学的安传文；山东科技大学的刘以生；太原理工大学的王振富和周潇（身高：199±2.58cm；体重:95.83±6.18kg；克托莱指数:481.73±33.06；指间距:199.67±3.145cm；年龄:21.83±1.67y）；八一青年队的许晋龙；辽宁青年队的张佳迪；山东青年队的陶汉林和吉林青年队的孙桐临（身高：207.67±5.71cm;体重:98.33±3.73kg；克托莱指数:473.76±19.74；指间距:210.67±5.28cm；年龄:16.67±1.25y）。

（二）研究方法

1.文献资料法

通过收集和阅读有关的著作和国内外文献资料，掌握国内关于中锋位置的研究现状及存在的问题，为本研究立论的基础和依据。数据资料来源于CUBA和CBA官方网站。保证了本研究的真实性与权威性。

2.录像分析法

通过互联网和比赛录像进行数据的统计分析。对2006年第三届李宁杯CUBA-CBA青年队对抗赛和所研究优秀中锋所在队的部分比赛录像进行了录像观察统计，录像资料部分由CCTV5转播直接录取。部分比赛数据通过互联网下载。

3.专家访谈法

通过对高校篮球教师、专业队教练、裁判等进行面访咨询的方法，对拟定的技术分类和技术指标进行筛选鉴定。文中出现的技术指标和研究对象的筛选均通过专家认可。

4.数理统计法

相关数据从CUBA官方网站下载和由本人录像分析统计收集，统计数据在EXCEL和SPSS14.0软件包上处理完成。

二、结果与分析

（一）落位、移动方式及路线

表1 CUBA和CBA中锋球员场均移动方式及落位次数统计表

不同的落位地点及中锋球员的个人身体条件和技术掌握程度，决定其在场上的移动亦不同。从表1中可以发现：虽然CBA青年队中锋球员平均在内线落位的次数多于CUBA中锋球员，但和CUBA中锋球员平均落位于外线多于CBA青年队中锋球员一样，两者间并没显著性差异。但在观看比赛结合录像我们可以发现，由于身高处于劣势，CUBA中锋球员大多以靠近外线的策应进攻为主，面对高大队员防守时拉到外围进行策应掩护，依靠灵活的脚步和积极的移动切入篮下进行攻击；而CBA青年队中锋球员多数以内线要位接球，接球后主动进攻等方式为主。在内线时，CUBA中锋球员一旦接到球，凭借力量和经验优势，敢于强攻。在选择落位时，CUBA中锋球员经常是先选择在内线落位，当被对方高大中锋防守时则又拉到外线，为同伴做掩护的同时，在伺机向内空切，在运动中完成进攻。

中锋的移动方式不仅取决于其自身的身体条件，也与其技术掌握程度及敢干对抗的勇气和信心有关。[3]从表1中可以得知各组中锋球员的不同移动方式选择倾向。

纵向移动：中锋队员在纵向抢位时，一般是当球在中锋的同向进行，采取纵向移动的方法上前摆脱防守，抢占有利位置接球。CBA青年队中锋由于身高的优势，最喜欢采取此种形式的移动方式，强行要低位单打。CUBA中锋球员因克托莱指数较大，也不甘示弱，中锋球员一般都喜欢凭借力量的优势，经常采取纵向的直线移动。CBA青年队中锋球员采取纵向移动的次数虽然略多于CUBA中锋球员，但两者无显著性差异。

横向移动：当球处中锋异侧时，中锋采用横向移动，要求速度快，善于变向，变速抢占有利位置。横向移动是经验丰富，灵活性好的CUBA中锋惯用移动方法，速度意识摆脱防守。CBA青年队中锋球员因其克托莱指数和体重较小，灵活性相对来说也较好，是经常用横向的移动方式。从表1中可知，虽然CUBA中锋球员使用横向移动的次数平均比CUBA青年队中锋球员多接近2次，但两组间比较并没显著性差异。

三角移动抢位接球：中锋处于无球状态时，随球的移动结合运用纵向移动。CUBA中锋球员由于身体质量大、力量相对也较大，往往利用三角移动来变换方向，迷惑防守对象。如在太原理工的战术体系中，由于中锋球员王振富场上经验丰富，身体条件较突出，为充分发挥内线中锋的进攻优势，一般会布置三名球员在外线，拉开内线空挡，后卫在弧顶区域将球分到两侧，中锋王振富根据球的位置利用假动作突然折射移动，首先假装底线横切，靠近时突然上插到罚球线附近接球，不成功则撤至底线或沿底线横切，从而形成三角形转移。两组相比较可以看出，CUBA中锋球员采取三角移动的平均数比CBA青年队中锋球员高出3次多，具有显著性差异。这也许是CUBA中锋球员因身高不占优势，而在对抗中仍不落后的主要原因之一。

（二）抢位、接球方式

决定中锋接球技术水平的高低，关键取决与他的抢位能力。无论是中锋在无球状态下去抢为位，还是接球后抢位攻击，都离不开对抗。这里的对抗并不单单指身体方面，还有技术和战术意识方面的对抗。中锋的战术意识表现在对抢位的时机和抢位空间的选择上。每个中锋都会有自己的进攻特色及擅长得分的区域，运用在比赛中就是需要中锋很好的观察场上形势，明确本队配合路线、时间和发动时机等。不同抢位、接球方式选择既能反映一个中锋运动员的进攻技术特点，又能反映出一外中锋运动员的强对抗能力。

表2 CUBA中锋球员和CBA青年队中锋球员场均接球方式一览表

1.抢位接球

一般情况下，身高处于优势的中锋球员都喜欢先抢位再接球的方式。但从表2中却可以发现：虽然CBA青年队中锋球员在身高上处于优势地位，但是他们在抢位接球方面并未占到便宜。这一方面可能是他们的经验不足，另一方面可能是他们的力量欠缺所致。这方面做得最好的无疑是太原理工大学的王振富和辽宁青年队的张佳迪。从整体上来看，CBA青年队中锋球员在抢位接球的数据上略胜一筹，但两者并没有显著性差异。身体是运用技术的前提，但又不是绝对因素。比如，身高只有198公分的陈利伟面对比自己高出近10公分的青年队中锋，合理的将脚下的移动与精确的判断力等技术紧密结合起来，使身体的对抗更好的体现出来，将抢位的优势融入进攻。

2.接球抢位

从表2的数据中可以看出，在接球抢位方面，CUBA中锋球员技高一筹，两组相比较，具有非常显著性的差异。可能与CBA青年队中锋球员力量的欠缺和经验的不足有关。说明CBA青年队中锋球员要想全面提高自己的接球抢位技术，不仅要总结经验，还要在力量训练上狠下一番功夫。

3.控球抢位

从表2中可以看到，控球抢位方面，两组间相比具有显著性差异。原因可能是CBA球员由于身高较高，多数中锋队员落位较深，习惯从三秒区靠近底线两侧落位进行攻击，而抢位方式多以相互间的掩护为主，究其原因可能与体重相对轻于CUBA球员有关。而CUBA中锋球员落位相对靠上，以便于进行主动的掩护策应，抢位方式多以主动挤靠为主。

（三）投篮方式及得分

由于CUBA球员接球位置相对远离篮筐，[3]因此投篮多以短距离突破和远地跳投为主，球员掌握的进攻方式相对较多。CBA青年队中锋球员接球时已比较接近篮筐，因此以主动攻击篮下为主，投篮方式多为打板投篮和篮下勾手投篮。可是CUBA中锋球员由于经验相对丰富，敢干强攻，数据上却领先于CBA青年队中锋球员。这方面从表3中的二分球的出手次数和命中数栏中可略见一斑。另一方面的原因就是，CUBA青年队中锋球员的身高、臂长均占有优势，落位于内线的次数较多，可力量与对抗相对较弱也有一定的关系。但二分球的投篮次数及命中率并没显著性差异。

在三分球投篮方面，却出现了与二分球正好相反的情况，CBA青年队中锋球员虽然落位于外线的次数相对较少，但能够把握机遇，在三分线外也敢于出手。三分球得分和出手次数均高于CUBA中锋球员，说明CBA青年队中锋球员的训练内容更趋向于合理化。

表3 CUBA中锋球员和CBA青年队中锋球员场均进攻数据一览表

在总投篮次数和命中方面也是CUBA中锋球员的数量高于CBA青年队中锋球员，虽然两组间没有显著性差异，但也说明CUBA中锋球员利用自身力量和经验的优势，敢于在不同的地点和位置发动进攻，且效果显著。

（四）罚篮与前场篮板球

现代篮球比赛中罚球得分在总分中占有的比例是非常大的（约占各队得分的20%左右）。因此，罚球对中锋来说也是最常用的得分方式。虽然这属于二分区域的定点投篮，但所不同的是心理过程，关键比赛的罚球决定比赛的胜负，好的中锋必须具备过硬的心理素质。

从表3中即可看出，虽然两组间比较却没有显著性差异，可是在罚篮环节上，CUBA的中锋的罚篮次数低于CBA青年队的中锋，但CUBA中锋罚篮命中率都要高于CBA青年队的中锋。表明青年队中锋在罚篮的技术动作和心理稳定性明显不如高校球队中锋，特别是在两球全部发失或罚丢关键球时，CBA青年队的中锋在后面的比赛中心态都有明显的变化，显得信心不足，这也是青年队和高校球队中锋之间存在的最明显的差别之一。

CUBA中锋球员与CBA中锋球员在抢前场篮板球方面并不存在显著性差异（如表3所示），每场比赛比对手少抢得0.19个，这与队员身材不高有一定关系。

（五）助攻与得分效率

CUBA中锋与CBA青年队中锋球员在助攻方面的差异虽然不存在显著性，[4]CUBA中锋球员在身体条件不占优势的情况下，而且平均助攻次数CUBA中锋运动员仍然比对手多0.64次（如表3所示）。表明CUBA中锋球员在团队配合中担任了更为重要的角色，但是要求中锋球员必须具有很好的视野和掌握多样的传球方式。[5]这也说明场上的对抗不仅是身体的对抗，也是思维的对抗，显然CUBA中锋球员在对抗中更愿意动脑筋。这可能与CUBA中锋运动员年龄较大，思想较为成熟有关。

得分效率是指得分除以上场时间，是现代篮球场上衡量球员进攻效果的一个重要指标。从表3中可以发现，CUBA中锋球员和CBA青年队中锋球员的得分效率是相同的，说明两者在总体进攻效果上没有差别。这可能是CUBA中锋球员力量上的优势弥补了其在身高上的不足。

（六）扣篮与快攻

比赛中扣篮不仅能震慑对方的防守，更能鼓舞本队的士气。同时，扣篮也要求运动员必须具备较好的身体素质。由表3可见，两者在扣篮方面的均数是完全相等的。说明无论是CUBA中锋，还是CBA青年队中锋在进攻中的侵略性和霸气都没能够充分地体现出来。

现代篮球比赛中，有近20%的得分是通过快攻得来的，而且参与快攻再也不是小个子队员的专利。比赛中中锋球员不仅经常发动快攻，而且也经常参与快攻。参与快攻既是中锋球员战术意识的体现，也是中锋球员身体素质的反映。从表3中可以看出，虽然CUBA中锋球员和CBA青年队中锋球员参与快攻的次数很少，两者间也没有显著性差异，但数据方面却是CUBA中锋球员占优。这说明CBA青年队中锋球员不仅要继续提高自己的身体素质，而且还加强战术素养提升，以适应现代篮球发展趋势的需要。

三、结论与建议

（一）结论

1.CUBA中锋队员在身高方面与CBA青年队中锋队员相比不占优势，但体重、克托莱指数方面与职业队运动员差距不大。在年龄方面，CUBA球队中锋年龄稍大于CBA青年队中锋，CBA青年队队员均较为年轻，更具发展潜力。

2.两类球队的中锋球员投篮命中率都不高，特别是员在高强度对抗下的命中率更低，但CUBA中锋球员要强于CBA青年队中锋球员。CUBA中锋球员参与快攻能力也比CBA青年队中锋强一些。

3.由于身高处于劣势，CUBA中锋球员大多以靠近外线的策应进攻为主，助攻略好。面对高大队员防守时拉到外围进行策应掩护，依靠灵活的脚步和积极的移动切入篮下进行攻击投篮多以短距离突破和远地跳投为主，球员掌握的进攻方式相对较多。

（二）建议

1.无论是CUBA还是青年队的中锋运动员在今后的训练过程中，应着重进行投篮命中率的训练，特别是在高对抗情况下的投篮命中率，应当增加对抗练习，以及必要的心理训练。加强内线队员与外线队员进攻上的衔接，外线队员突破后遇到防守能够及时将球传递给内线 队员进攻，内线队员强攻遇到夹击时能够及时分球到外线进行远投，这样才能形成进攻平面，瓦解对方的防守。

2.应更新观念，重视运动员选材，提升专项理论知识，加强基本技、战术训练。CUBA中锋球员平均年龄比CBA青年队的中锋球员大5岁多，但在对抗中的进攻能力并不占明显优势，从发展的角度考虑，则不具备同青年队运动员竞争优势。想要实现为CBA职业队输血功能很难。

[1]孙民治.篮球运动高级教程[M].北京：人民体育出版社,2004.

[2]叶国雄，陈树华.篮球运动研究必读[M].北京：人民体育出版社出版：1999.

[3]刘伟一，易小坚，董如豹.不同类型中锋运动员群体身体形态及年龄、落位和移动技术分析[J].中国体育科技，2008,44(6):124-131.

[4]于少勇，等.WCBA联赛中、外优秀中锋运动员技术运用能力比较研究[J].中国体育科技，2005，41（3）：73-75.

[5]马祖勤.对NBA篮球中锋队员进攻技术的特点[J].上海体育学院学报，2000，24（增刊）：8-9.

Comparison and Analysis of Attacking Skills Characteristics of Centers of CUBA and CBA Youth Team

ZHANGTao1,ZHAOWei-li2
(1.College ofPhysical Education,Central South UniversityofForestryand Technology,Changsha 412004,Hunan;2.Xiangtan University,Xiangtan 411005,Hunan)

Byusingthe mathematical analysis and video analysis,this paper compares the technology ofcentres ofCUBA and CBA youth man match.As a whole,the centres'shooting rate in two kinds ofthe team is not high,especially in high strong antagonist,but fromthe perspective ofthe scores,the CUBA centres are better than CBA youth centres.This paper puts forward the correspondingadvices accordingtothe attackingweakness ofall kinds ofcentres.

CUBA,CBA;centre;technology;attack

G841

A

1671-5004（2017）04-0086-04

2017-05-04

湖南省体育局课题（项目编号：KT11-014）

张涛（1983-），男，湖南永州人，湖南工业职业技术学院讲师、硕士，研究方向：篮球教学与训练；

赵伟丽（1984-），女，湘潭大学讲师、硕士，研究方向：篮球教学与训练。