风险护理管理应用在手术室护理质量管理中的临床价值分析

郑州大学附属洛阳中心医院（471000）刘海燕 毛华 郭瑾洁

手术室作为患者实施手术治疗的重要场所，随着医疗改革的持续推进以及患者自我保护意识的提升，对手术室护理质量提出了更高的要求，如何减少护理中的缺陷，为患者提供舒适的护理服务成为手术室护理亟待解决的问题[1][2]。本院为全面提升手术室护理质量，选取了102例手术患者采用了常规护理与风险护理管理以进行对照研究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 对本院2015年11月～2016年11月实施手术治疗的102例患者展开研究，随机分为对照组与研究组，每组51例。对照组男女比例为33∶18，平均年龄（41.2±11.2）岁；研究组男女比例为32∶19，平均年龄（39.7±10.3）岁。两组的一般资料比较差异不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法 对照组实施常规手术室护理，研究组则在手术室常规护理的基础上实施风险护理管理，主要包括：①通过对手术室医护人员定期进行培训、考核，从而使其业务能力、专业技能提升；②增强医护人员对风险管理的意识，提高其在手术室护理管理中的责任心，通过加强风险培训以增强其手术室风险处理能力；③实施人性化的护理管理，对医护人员的作息时间进行合理安排，以保证医护人员在手术室各项工作中精神处于最佳状态；④针对手术室护理中可能存在的风险进行科学的等级划分，根据护理风险的等级合理安排医护人员；⑤建立与完善手术室风险管理机制，用于对术前患者可能出现的风险进行评估并提前做好应急措施；⑥对手术过程以及患者情况进行详细的跟踪记录，以方便在发生风险事件时能寻找问题的根源。

附表 两组护理质量评分比较（±s）

附表 两组护理质量评分比较（±s）

注：组间比较P＜0.05。

组别（n） 基础护理 安全管理 无菌情况 物品管理 护理记录研究组（n=51） 96.8±4.7 97.2±3.8 96.4±3.9 95.5±5.8 94.7±3.3对照组（n=51） 82.0±5.4 84.3±4.1 82.7±4.6 81.3±4.4 80.2±4.0

1.3 观察指标 观察并比较两组患者在护理过程中风险事件发生情况，同时自制评分量表让患者对两组护理质量进行评分，评分内容包括基础护理、安全管理、无菌情况、物品管理以及护理记录等，满分为100分，分值越高表示护理质量越好。

1.4 统计学方法 研究数据利用SPSS20.0处理，文中平均数以（±s）表示，例数用[n(%)]表示，两组数据比用t检验，X2检验组间对比率，当P＜0.05时表示差异有显著意义。

2 结果

2.1 两组护理质量评分比较 研究组基础护理、安全管理、无菌情况、物品管理以及护理记录评分均高于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05），见附表。

2.2 两组风险事件发生情况比较 在护理期间，研究组出现1例切口感染、1例意外伤害和1例记录失误，故风险事件发生率为5.9%（3/51），而对照组则出现4例切口感染、3例意外伤害以及3例记录失误，故风险事件发生率为19.6%（10/51），经比较，研究组风险事件发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

手术室护理风险是指在对实施手术治疗的患者进行临床护理过程中可能会出现的风险事故，手术室风险事件不仅会影响手术的正常进行，同时对患者的健康与生命安全也产生了较大威胁[3]。因此，做好手术室风险管理工作是手术室护理的重点内容。本研究中，研究组患者手术室风险事件发生率5.9%远低于对照组患者的手术风险事件发生率19.6%；与此同时，研究组的各项护理质量评分亦高于对照组（P＜0.05）。该研究表明，通过实施风险护理管理，从患者的角度出发，全面提升医护人员的业务能力与专业素质，能够从根本提升手术室护理质量，从而减少手术室护理过程中患者发生护理风险事件的概率，保证手术治疗效果。

综上所述，风险护理管理应用在手术室护理质量管理中，对于提高护理质量、减少手术室风险事件的发生具有显著效果，临床应用价值较高。