评分
- 创伤评分在危重症创伤患者评估中的应用
因此，选择合适的评分系统及评分指标对创伤患者进行准确评估具有重要意义。1 创伤评分的分类创伤严重程度评估通常采用创伤评分描述。创伤评分是通过创伤对人体造成的损伤程度、特征、结局等进行定量分类和评分，通常用数值代表损伤的严重程度［6］。在对创伤评分进行分类的过程中，由于评分需求、目的、构建体系和作用不同，可根据其使用时间阶段和场所不同分为院前评分、院内评分和院后评分，根据指标类别不同将其分为解剖学评分、生理学评分、功能学评分和复合评分等，每一种评分方法均有其
赣南医学院学报 2022年2期2023-01-06
- 不同评分系统预测高脂血症性急性胰腺炎严重程度及预后的价值分析
因素[4]。许多评分系统用来预测AP的病情及预后，研究[5]表明，不同评分系统对不同病因AP预测效能不同，当前针对HLAP评分系统的研究大多为AP严重程度床边指数评分(BISAP评分)、急性生理与慢性健康状况评估(APACHEⅡ评分)等传统评分，缺乏改良早期预警评分(MEWS)、胰腺炎结局预测评分(POP评分)等新近评分系统的研究，同时，现有研究未系统比较评分系统预测AP并发AKI、ARDS的价值。本研究旨在寻找适于HLAP患者病情及预后的最佳预测系统。1
临床肝胆病杂志 2022年11期2022-11-16
- 基于安全多方计算技术的隐私保护打分系统设计
引言现有的多人评分场景中，相当一部分的场景还未采取电子化评分系统。在使用电子化评分系统的场景中，大多都是将评委的评分汇总给服务端，再由服务端计算出最终得分后进行公布。不论哪种方式，评委的评分情况都是公开的，这可能会给评委本人带来声誉、人际关系、甚至安全威胁等负面影响。市场上还未见到既能保证评分结果正确性，又能保护评分人数据隐私的多人评分系统。随着科学技术的发展，大数据和智能化时代的到来，人们对安全性和科技性的要求也越来越高。本文基于此设计了隐私保护打分系
无线互联科技 2021年18期2021-11-02
- HISS评分系统与手外伤患者术后功能损伤程度的相关性
，手外伤严重程度评分系统(HISS)与手外伤患者康复时间正相关，但目前尚无研究报道HISS评分系统与手外伤功能损伤或伤残之间的关系。《永久性残损评定指南》是美国医学会(AMA，以下简称AMA评分)制定的用于肌肉、骨骼系统的损伤评估指南，其包括多项可重复测量的评分指标，能够评估手外伤功能，且这些指标多与手部解剖学功能相关[2]。AMA评分为评估手部永久性损伤提供一个详细的评分依据，其将手指感觉、运动损伤和截肢程度按不同百分比例评估损伤程度，并将每项得分相加得
山西卫生健康职业学院学报 2021年3期2021-10-22
- 机考口试评分方式对比研究
式记录下来并进行评分的口语测试方式[2]。与面试型口试相比，机考口试具有多种优势，包括不同场次的测试标准和流程一致、测试效率高、评分信度高、可实现自动评分等。目前依然采用面试型口试的考试并不多，机考口试已经成为主流的口语测试方式，包括国外的托福网考、培生学术英语考试、领思考试，国内的大学英语四、六级考试等高利害考试。此外，国内有些省市(比如广东省和上海市)还在高考英语中实施了机考口试，并将分数计入高考总分。(二)口试评分口语测试一般采用的题型都是主观题，因
辽宁师范大学学报（社会科学版） 2021年4期2021-07-28
- 计算机辅助口试评分稳定性历时研究
——以PRETCO口试为例
增多，人工实考及评分已经无法满足操作需求。近20年来，计算机技术和测试理论的不断发展及融合，突显了计算机辅助考试的优势，如信度高、节约费用、考试时间灵活、便于组织等(曾用强, 2011)。因此，该技术已广泛应用于大规模考试实践中(金力，2011)，包括TOFEL机考、CET口试、TEM口试以及高等学校英语应用能力口语考试(Practical English Test for College-Oral，简称PRETCO口试)等。PRETCO口试是由国家高等学
外国语文 2021年2期2021-04-30
- 基于过程导向的英语写作评分量表效度验证
st)。写作测评评分是评分员、评分量表和写作文本间三者间交互作用的结果(Weigle,2002),具有较强的主观色彩,而开发与各类写作测试相适应的评分量表可帮助评分员在评分时做到有章可循(Becker,2016)。作为衡量和评价学生写作能力的重要工具,评分量表的自身质量和效度至关重要。评分量表和评分方式是课堂测评的核心(Marzano,2002),但教师很少致力于改革写作评分量表,对课堂二语写作的评改缺乏科学、高效的方法。教师评分时一般亦无相关培训或指导,
外国语文 2020年5期2021-01-04
- 评分员培训对作文评分员差异的影响研究述评
、引言写作测试的评分涉及包含评分员、评分量表、考生、 写作任务和评分员培训在内的一系列影响因素及其之间的交互作用 （Milanovic & Saville，1996；Weigle，2002；Barkaoui，2008；陆远，2010）[1-4]。 这些因素及其交互作用的存在导致评分过程和结果呈现出差异性。在写作测试中，这种差异很大程度上来自于评分员差异。 Eckes（2008）发现，评分员差异与评分员特征有关，而与考生的表现无关[5]。 评分员差异导致了评
考试研究 2021年3期2021-01-02
- 中学理科实验操作考查的评分者效应和评分者信度
——基于多面Rasch 模型的分析
][6][7]、评分方式[8][9]、对理科实验教学的反拨作用[10]等主题上，鲜少讨论评分者效应、评分者信度等关键问题。相关的实证研究有麦裕华等人应用百分比法和相关法，初步探讨考查学生高阶思维的化学复杂实验的评分者信度及其影响因素。[11]评分者的认识、情绪和疲劳等主观因素，容易使其在表现性评价中出现偏差，产生评分者效应（rater effect）。[12]评分者效应包括宽严效应（leniency/severity effect）、 趋 中 效 应（ce
教育测量与评价 2020年11期2020-12-21
- 科利法在教育测量中的应用
打分,往往会受到评分者主观因素的影响而产生较大误差,比如对竞赛论文、作文及艺术作品等的评分.评分误差从广义上可以分为系统误差、随机误差和人为误差.系统误差是指由评分者评分风格引起的恒定有规律的偏差,总是以一定的大小和方向偏离真分数.例如,有的评分者非常严格,评分普遍偏低;有的评分者较为宽松,评分普遍偏高;有的评分者的评分区分度较大,而有的评分者的评分区分度较小.随机误差是指由评分者不确定因素引起的无规律的偏差,评分大小和方向均是完全随机地偏离真分数.人为误
烟台大学学报（自然科学与工程版） 2020年4期2020-11-04
- 预测脓毒症患者预后的两种简化SOFA评分方法比较
化的序贯器官衰竭评分(sepsis-related organ failure assessment，SOFA)，并引入快速序贯器官衰竭评分(quick sepsis-related organ failure assessment，qSOFA)，强调器官衰竭是导致脓毒症预后不良的重要原因，更加注重对多器官功能不全的识别[1]。SOFA评分包含的内容较多，而临床一线医务人员往往并不愿意使用过于复杂的评分系统[2]。qSOFA评分侧重用于脓毒症筛查，灵敏度低
解放军医学杂志 2020年7期2020-09-02
- 两种评分系统在脓毒症相关凝血病患者中的应用价值
践指南都推荐使用评分方法诊断DIC[2-5]。在日本，日本急诊医学学会评分系统(Japanese Association for Acute Medicine,JAAM)最常用于诊断急性期DIC，较其他评分系统有着更高的预测价值[6]。欧洲重症医学协会(The European Society of Intensive Care Medicine,ESICM)和美国重症医学会(The Society of Critical Care Medicine,SC
南通大学学报（医学版） 2020年3期2020-06-30
- 多种评分系统评估食管静脉曲张破裂患者短期预后的临床价值分析
风险很大。CTP评分、终末期肝病模型(MELD)及其衍生模型是目前国内外学者常用于评估肝硬化患者肝脏储备功能及预后判断的评估系统。我们回顾了100例肝硬化食管静脉曲张破裂患者的一般资料，探讨CTP评分、MELD评分、MELDNa评分及iMELD评分在判断食管静脉曲张破裂出血患者短期预后的临床价值。1.资料与方法1.1 一般资料选择2015年1月-2017年8月因肝硬化食管静脉曲张破裂出血住院的患者。男性68例，女性32例，平均年龄55岁。其中乙型肝炎肝硬化
医药前沿 2019年11期2019-05-23
- Castleman disease in the hepatic-gastric space: A case report
i3三部电影做出评分的矩阵R和R′，其中R包含了u1对i1、u2对i2的评分，R′除了这两个评分外，还包含了u1对i3的评分，则R和R′是相邻的.Imaging examinationExaminations were performed in a local hospital. Gastroscopy revealed erythema exudative gastritis, and computed tomography (CT) scan show
World Journal of Clinical Cases 2019年24期2019-04-25
- 新型评分系统在动脉瘤性蛛网膜下腔出血预后预测中的研究进展
unt-Hess评分、Fisher分级以及世界神经外科医师联盟分级(World Federation of Neurological Surgeons，WFNS)等多个临床评分量表用于患者预后的评估[3-4]。但是随着时间的推移，它们已经无法满足临床医师的需求，故而多种新型评分系统被相继提出并得到广泛的认可。现对近年来由多位研究人员所创建的评分量表进行综述，以期为更加精确地预测aSAH预后提供理论基础。1 马萨诸塞州总医院评分量表1998年Ogilvy和C
医学综述 2019年4期2019-03-16
- An Optimal Resources Configuration Scheme for Caching-Based Content Distribution in Backhaul-Limited Small Cell Networks
观察组对护理满意评分为(95.68±2.77)分,参考组对护理满意评分为(90.89±3.06)分,两组比较差异显著(T=7.340,P=0.000)。Meanwhile,the system state that transits fromoccurs when (I) a user request which consumes only access resource arrives at SBS 1 and no user leaves SBS 1,
China Communications 2018年1期2018-03-12
- SCS评分在急诊高血压脑出血患者预后预测中的应用价值
评估的有MEWS评分、APACHEⅡ评分等[3]，其中APACHEⅡ评分对病情和预后预测准确度高、应用广，但数据多，急诊科在短时间内难以完成。简单临床评分(Simple Clinical Score，SCS)数据易得、简便快捷，已在急诊危重患者中应用[4]，但能否在单一危重病种中应用尚缺乏对比。为研究SCS评分对急诊高血压脑出血患者预后的预测价值，对350例急诊高血压脑出血患者进行分析，具体如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年1—12月绵阳市
中华心脏与心律电子杂志 2018年2期2018-02-13
- 英国国家早期预警评分对急诊老年严重脓毒症及脓毒症休克患者预后的评估价值
英国国家早期预警评分对急诊老年严重脓毒症及脓毒症休克患者预后的评估价值王春源1, 曹 涛1, 勤 俭1, 张建鹏2(1. 首都医科大学宣武医院 急诊科, 北京, 100053;2. 陕西省渭南市第一医院 急诊科, 陕西 渭南, 714000)目的 探讨英国国家早期预警评分(NEWS)对急诊老年严重脓毒症及脓毒性休克患者病情及预后的评估。方法 收集首都医科大学宣武医院急诊老年严重脓毒症和脓毒性休克患者116例，就诊后采集患者的常规生理生化指标，并行NEWS评
实用临床医药杂志 2017年15期2017-09-11
- Interpenetrating polymers supported on microporous polypropylene membranes for the transport of chromium ions☆
护理后的EPDS评分（5.16±1.21）分，常规组护理后的EPDS评分（10.83±1.58）分，组间对比差异具有统计学意义（t=-28.491 0，P=0.019 9，P＜0.05）。The signal at 970 cm-1corresponds to the monomeric head-to-tail isotactic PP con figuration[47].C--H and C--C bonds were observed in the
- ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分系统对急诊患者治疗状况的评价比较
1)ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分系统对急诊患者治疗状况的评价比较熊 洁, 赖 昕, 杨 蓉(四川大学华西医院 神经内科, 四川 成都, 610041)目的 探讨ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分3种评分系统对急诊患者治疗状况的评价。 方法 选取本院200例神经内科急诊患者，分别进行ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分，计算3种评分系统的生存值、预计死亡率以及总体的反馈情况，最终对ICNSS评分、APAC
实用临床医药杂志 2016年22期2016-12-13
- 分步增值评分——提高主观题评分质量的有效方法
出1.1 主观题评分中存在的问题主观题包括简答题、论述题、应用题、作文题等。相对客观题，主观题能更为真实地反映考生的能力，因此被广泛运用于人员选拔考试和语言类考试中，对人员的录用和筛选具有重要的现实意义。然而，主观题评分的客观性和有效性却不容乐观(关丹丹，2008)。前期研究发现甚至某国家级考试论述题依然存在评分员宽严程度异常的现象(李中权，孙晓敏，张厚粲，张立松，2008)。作文题作为一种复杂主观题型，其误差控制问题相较其他类型的主观题型更为棘手，也更早
心理学探新 2015年3期2015-12-27
- Challenge to the absoluteness of the conservation of momentum or angular momentum
察组的Apgar评分正常率为91.4%,对照组的Apgar评分正常率为61.4%,两组对比差异显著,具备统计学意义(PNow，an important phenomenon that has never been noticed occurs，the action-reaction pair acting between the two bodies touching each other change the momentum of one body a
机电工程 2015年12期2015-11-18
- CET-4作文评分人评分标准使用情况的研究
)CET-4作文评分人评分标准使用情况的研究徐 鹰(华南理工大学外国语学院，广东广州 510641)本研究采用混合研究法对CET-4作文评分人如何使用评分标准进行分析。26位CET-4作文评分人对30篇CET-4模拟作文评分，并提供3条按重要性排序的评分理由。研究结果显示:(1)虽然存在严厉度的差异，但是26位评分人之间的一致性比较好，且大部分评分人的自身一致性也较好。(2)部分评分人的评分理由呈现了单一化趋势。(3)评分人所给评分理由的71.91%体现了
浙江外国语学院学报 2014年2期2014-08-24
- Wells评分、Kahn评分、St.André评分、Constans评分对下肢深静脉血栓的诊断价值研究
在探讨Wells评分、Kahn评分、St.André评分、Constans评分对DVT的诊断价值。1 对象与方法1.1 研究对象 选择2006年7月—2009年3月在宁夏医科大学总医院行直接CT静脉造影(CTV)、间接CTV、下肢B超检查的疑诊DVT住院患者278例，其中男143例，女135例；年龄18～87岁，平均53岁，中位年龄54岁。排除标准：临床资料丢失或不全者、有CTV检查禁忌证者(对碘对比剂过敏、肾功能不全者)、年龄1.2 检查方法1.2.1
中国全科医学 2014年23期2014-02-10
- 急性胰腺炎床旁严重度指数和无害性胰腺炎评分对急性胰腺炎预后的评估价值
数和无害性胰腺炎评分对急性胰腺炎预后的评估价值李新 晁康 姚佳燕 钟碧慧 陈旻湖目的评价急性胰腺炎床旁严重度指数(BISAP)与无害性胰腺炎评分(HAPS)评估急性胰腺炎(AP)预后的价值。方法回顾性分析2003年1月至2010年12月中山大学附属第一医院收治的442例AP患者资料，计算BISAP和HAP评分，绘制受试者工作特征(ROC)曲线并计算曲线下面积(AUC)，分析它们对AP严重度、局部并发症、器官功能不全、预后的评估价值，并与传统的Ranson评
中华胰腺病杂志 2013年3期2013-10-19
- 创伤评分教学内容初探
00042)创伤评分是快速定量评估损伤严重程度的方法，在辅助创伤诊断和分类、指导现场急救和后送、结局预后判断和指导手术治疗等方面均有重要意义。近年来，多数创伤临床杂志都对创伤评分的使用有一定的要求。但是，目前创伤临床的创伤评分方法种类繁多，且不少创伤评分计算方法较为复杂、最佳使用条件和评价方法各有特点。而国内目前的医学教育中很少有系统的创伤评分教学课程和规范教学方法，多数医生是从文献介绍中学习，学习和掌握的难度大。我们在全国组织的创伤救治规范培训、会议交流
局解手术学杂志 2013年3期2013-08-15
- 外语口试评分心理揭示
景外语口语测试的评分方法可以分为主观评分和客观或半客观评分两种。前者主要有总体等级评分 (Holistic Rating)和分项等级评分 (Analytic Rating)[1]，后者主要有机器评分、分项客观指标评分和0/1制评分等。无论是从目前的技术水平和测试理念来看，尽管受人为因素影响比较大，标准不易确定和把握，主观评分还是被认为比较有效的评分方法，所以，在诸如雅思、托福、中国的大学英语口语测试 (CET-SET)等各种大规模高权重的外语口语测试中，主
淮北师范大学学报(哲学社会科学版) 2013年4期2013-01-04
- 高等汉语水平考试作文评分的调整——评分员残项调整模型的应用
文等主观性试题的评分差异太大时需要组织评分员进行重评，而采用传统人工重评的方法费时费力，且仍然解决不了重评中存在的主观性问题。那么，对于评分差异能否寻求另外的方法来解决？正如Lunz etal.（1990）所说：“由评分员个体差异所引起的评分差异我们是无法预先估计的，但是为了保证分数的可靠性，我们需要对评分员的某些特征进行数学上的客观调整”。本文尝试用Longford介绍的调整评分员不一致项（残项）的方法对评分员给出的差异较大的分数进行客观、数学上的调整，
中国考试 2012年12期2012-11-08
- BISAP评分对急性胰腺炎严重程度及预后评估的临床价值
论著·BISAP评分对急性胰腺炎严重程度及预后评估的临床价值陈丽芬 陆国民 周群燕 占强目的通过与传统的急性胰腺炎(AP)病情评分系统比较，了解急性胰腺炎严重程度床边指数(BISAP)评分对AP严重程度及预后评估的临床价值。方法回顾性分析2005年1月至2010年12月间收治的497例AP患者资料，分别进行BISAP、APACHEⅡ、Ranson及Balthazar CT(CTSI)评分，评估病情严重程度。应用受试者工作曲线下面积(AUC)比较BISAP评
中华胰腺病杂志 2012年4期2012-11-06
- ABCD2评分与ESSEN评分对TIA再发风险的评估
常用 ABCD 评分［1］、ABCD2评分［2］和 ESSEN评分来预测TIA后的再发风险。ABCD2评分是依据患者TIA的部分危险因素和临床症状、体征及症状、体征的持续时间来判断TIA再发的风险，而ESSEN评分仅依据患者TIA的危险因素来判断TIA再发的风险，但包含的危险因素更多。那么用这两种评分来预测TIA后的再发风险会有什么差别？对此我们进行了临床研究。现将结果报道如下。1 对象与方法1.1 对象 2008年12月～2011年8月所有在湖北省洪湖市
卒中与神经疾病 2012年3期2012-10-18
- 单句汉译英评分量表探索
0801）翻译的评分当属主观性评分，因此设计一个可靠的翻译评分量表是一项相当艰巨但又非常重要的任务。翻译的任务类型可以分为：文本翻译和句子翻译两种。文本翻译的评分量表在TEM8和NAETL（全国口、笔译考试）中都有权威的表述。在研究生入学考试中，也很早就出现了单句英译汉极其评分标准。2006年，大学英语CET4进行改革后，一个新型的翻译任务类型出现了——半句英文已经给出，考生只需译出半句英文。CET4考试委员会也相应给出了这一新任务的评分量表。然而，单句汉
山西农业大学学报（社会科学版） 2012年4期2012-01-22