棉花/花生带状间作模式初探

李海涛，杨中旭，李秋芝，尹会会，王士红，李彤，张晗，商娜，赵建华

（聊城市农业科学研究院，山东聊城 252000）

棉花/花生带状间作模式初探

李海涛，杨中旭，李秋芝，尹会会，王士红，李彤，张晗，商娜，赵建华

（聊城市农业科学研究院，山东聊城 252000）

采用2行棉花/2行花生、2行棉花/4行花生、3行棉花/6行花生3种不同间作比例模式，以单作棉花为对照，研究不同间作模式对棉花的生长发育、农艺、经济性状的影响。结果表明：棉花/花生不同比例带状间作均缩短棉花生育期，棉花的株高、果枝平均长度均显著高于对照；相同面积下，棉花产量较对照减少，但多收获一季花生，单位面积经济产量远远高于对照。综合几种间作模式分析，以2行棉花/4行花生带状间作效果最好。

棉花；花生；带状间作

棉花是我国种植范围最广的经济作物。花生是我国四大油料作物之一，是油脂加工业和食品加工业的主要原料，也是1种重要的出口物资，在国民经济中有着重要的地位。然而由于地质特点、气候条件、种植习惯及经济利益的驱动等因素的影响，粮棉油争地严重以及棉花、花生种植效益的下降，当前棉花、花生面积急剧下降。为此，笔者研究设计棉花与花生不同比例带状间作试验，以期为合理利用有限资源、稳定棉花种植面积、统筹调整棉油种植结构提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

棉花品种选择本单位自育品种聊棉6号，花生品种选择山东花生研究所选育品种花育36号。

1.2 试验设计

试验于2016年4月25日播种，试验设在聊城市农业科学研究院茌平科技示范园内进行。选用肥力、土质、采光一致的地块，土质为黏土，pH 7.06，有机质含量为1.44%，碱解氮128.8 mg·kg－1，有效磷31.3 mg·kg－1，速效钾80 mg·kg－1。处理选用大区试验，固定地块，易于操作。

试验设3种间作模式：（1）2行棉花/2行花生，行长10 m，小区面积为75 m2；（2）2行棉花/4行花生，行长10 m，小区面积为102 m2；（3）3行棉花/6行花生，行长10 m，小区面积为153 m2；（4）单作棉花（对照）。单作棉花15行，行长10 m，小区面积120 m2。每种模式设3个种植带，具体为：棉花为平作覆膜，平均行距80cM、株距20cM，棉花密度为6.25万株·hm－2；花生为垄作覆膜，一垄双行，垄距90cM、穴距16cM，每穴2株，花生密度为13.75万穴·hm－2。试验随机排列，设3次重复。其他田间管理均与当地大田生产水平一致。

1.3 试验调查项目与方法

在棉花、花生生长期间观察长势，并适期施肥、化控、治虫等。记录各模式下棉花的播种期、出苗期、现蕾期、开花期、吐絮期。

9月中下旬对棉花进行调查取样，比较各种模式下棉花长势以及产量构成情况。对各模式下的中间种植带进行调查取样，于9月10日测量连续10株棉花株高、调查果枝数、果枝平均长度以及单株铃数，取样50铃考种。

记载不同模式的棉花、花生产量和收益情况。对各模式下的中间种植带棉花-花生进行收获计产。

1.4 试验数据处理

运用SPSS 19.0和MS Excel 2003软件进行数据的统计与分析。

2 结果与分析

2.1 棉花生育时期观测

从表1看出，间作棉花现蕾期较单作棉花早2～3 d，开花期较单作早2～4 d，吐絮期早4～6 d。棉花生育期方面：2行棉花/2行花生模式的棉花生育期为119 d，2行棉花/4行花生模式的为117 d，3行棉花/6行花生模式的为118 d，单作棉花模式的为124 d。棉花/花生间作有利于改善棉花行间的通风透光条件，促进棉花提前开花吐絮，其全生育期较单作棉花短5～7 d。同时，与单作棉相比较，间作棉花吐絮集中，有利于棉花统一收获。

表1 不同间作模式下棉花生育时期调查情况

2.2 棉花农艺性状调查

由表2可知，3种间作模式棉花株高差异不显著，但均显著高于对照；棉花单株果枝数与对照差异不显著；棉花果枝平均长度均显著高于对照，间作模式下当花生行数越多时，棉花的果枝平均长度越长。

表2 不同间作模式下棉花农艺性状分析

2.3 棉花经济性状调查

由表3、表4可知，不同间作模式下，棉花产量或者花生产量均较低，但单位面积内的总产量远远高于单作棉花。2行棉花/2行花生模式下的经济产量为8430 kg·hm－2，2行棉花/4行花生模式下的经济产量为8454 kg·hm－2，3行棉花/6行花生模式下的经济产量为8290 kg·hm－2，对照的经济产量为4963 kg·hm－2。因此，3种间作模式的经济产量均远远高于单作棉花，并且以2行棉花/4行花生间作模式产量最高。

表3 不同间作模式下棉花经济性状分析

表4 不同间作模式下花生经济性状分析

3 结论与讨论

间作是1种可以提高生产力而且能够高效、合理利用有限资源的种植体系。不同作物间作是利用其形态上的高矮搭配、根系的深浅配合、生物学特性差异进行互补。刘登望等[1]研究表明棉花花生间作下棉花略减产，但全田整体效益大幅增长，比花生单作增加35.9%～107.6%，比棉花单作增加31.6%～52.9%；叶乐士[2]认为棉花花生间作在棉花不减产的情况下，还多收高产的花生，因而比单作棉花的单位面积整体经济效益要高出很多；王小琳等[3]研究棉花间作花生试验的效应，表明间作模式是纯种棉花产投比的1.01倍，是纯种花生的1.04倍，单位面积棉田的纯收入是单作棉花的1.41倍，是单作花生的2.10倍。党小燕等[4]认为，棉花、花生间作体系具有明显的间作优势，并且对棉花产量没有不利影响。

本研究探讨棉花、花生不同比例带状间作试验结论为：棉花、花生不同比例带状间作均可改善棉花通风透光，增加光能利用率，缩短棉花生育期（一般比常规单作棉花缩短5～7 d），并且以2行棉花/4行花生模式下棉花生育期最短。棉花、花生不同比例间作同样影响棉花的农艺性状，但棉花的可塑性强，间作条件下棉花长得更高，果枝更长，株高、果枝平均长度均显著高于单作棉花。棉花、花生不同比例间作模式下，棉花密度降低，其产量较对照单作棉花降低，但多收获一季花生，单位面积内总体经济产量远远高于单作棉花；可充分运用棉花/花生种植的生态位理论、互补与竞争理论、边际效应理论，合理利用有限资源，提高复种指数，稳定棉花种植面积，统筹调整棉油种植；稳定了植棉面积、统筹调整了棉油种植结构，但仍然没有解决棉花连作障碍问题。轮作对作物的影响一直受国内外学者的关注，并且在这方面已取得一定进展[5]。所以后期应着手研究棉花/花生的年际间轮作试验，采用“年内间作、年间就地轮作”的耕作模式，调整棉油种植结构，打破连作障碍，使棉花与花生的种植无论是在时间上还是空间上均紧密结合，形成一套完整的栽培耕作模式。

[1]刘登望，李林，王正功，等.棉花花生间作复合系统的照度、生长发育与生产力效应[J].中国农学通报，2010，26(24)：270-275.

[2]叶乐士.棉花与花生间作经济效益及栽培技术的研究[J].中国花，1998，25(7)：14-16.

[3]王小琳，刘辉，顾正清.棉花间作花生试验的效应研究[J].江西棉花，2001，23(3)：23-26.

[4]党小燕，刘建国，帕尼古丽，等.棉花间作模式中作物养分竞争吸收和积累动态的研究[J].植物营养与肥料学报，2013，19(1)：166-173.

[5]李玉霞，马保罗.轮作在保护性耕作中的作用[J].中国农业推广，2006(5)：20-21.

Exploring of the Cotton-Peanuts Strip Intercropping Mode

Li Haitao,Yang Zhongxu,Li Qiuzhi,Yin Huihui,Wang Shihong,Li Tong,Zhang Han,Shang Na,Zhao Jianhua

S562.04

A

1000-632X（2017）08-0031-03

10.11963/1000-632X.lhtlht.20170807

2017-06-15